Covid-19. Salir o no salir???

Mascarillas, teoría más simple sobre su idoneidad.

- quien es la persona que tiene más datos sobre la realidad del virus? El presidente chino, sin duda.

- usa mascarilla? Si

Pues a mi dame otra.

 

Ey....qué ha pasado con el hilo de "fotos curiosas" ???...no está !!!

 

Un ministro si tiene que ser una persona experta en aquello frente a lo que está al mando. Experto especifico lo será en alguna rama, pero, además de dotes de dirección y liderazgo, tienen que tener una visión global de su ámbito. En este caso, medicina. Me da igual que sea psiquiatra o cardiólogo, pero dotes de dirección, liderazgo e idea global de lo que gestiona.


Lo que pasa cuando pones a un filósofo asesorado por expertos, es que si el experto es un friki al que se le cruzan los cables y te dice una barbaridad, no tienes ni seguridad ni recursos para dudar, ni criterio para que eso te chirríe, y acabas diciendo que va a haber algún contagio suelto y encontrándote luego con 13000 muertos. Tampoco tienes pelotas para contradecir al presidente porque no te crees tú valía en el ramo. No tienes una idea propia de naturaleza técnica que complementas con los informes que recibes, y que varias o concretas en función de lo que estos te dicen.

Cuales son las consecuencias de poner a un filósofo a “dirigir” el cotarro, únicamente porque se aprovecha el ministerio para enchufar por cuotas a alguien del PSC? Número uno en muertes por habitante. Los Number One.

Por favor, médicos, y de reconocido prestigio, a sanidad.

 

Por cierto, ejemplo práctico en Spain:

- cajas de ahorros. Consejos formados por amigos puestos a dedo que se asesoran de técnicos: quebradas y rescatadas.

- bancos: hombres de banca al frente, rodeados de banqueros de siempre y técnicos: ni uno rescatado.

 

Te lo voy a contar, pero cuando me pases los datos que me prometiste, no creas que me olvido.

 

https://dle.rae.es/asesinar

 

¿Qué datos?
De verdad que no sé a qué te refieres.

 

ya saco pecho ( o morro) por Wuhan sin mascarilla...............
si esta "vacunado" o toma algun farmaco con alguna efectividad es otra cosa................

 

Si, ya lo vi! Lo que sabra el muy huevon....

 

A esto...

 

De aquello aprendió este gobierno, y lo primero que se apresuró fue en hacer a los perros intocables. Gracias a eso está salvando bastante su barco de poder.

 

o igual estaba en otra zona del pais sin riesgo........

 

Pues no me extrañaría....!

 

Ah, vale!
Me lo está gestionando Anabel Alonso.
Espero tener los datos en breve.

 

Me suena a disculpa..., ya te me estás pareciendo a Don Pimentón. Bufff, veo que aquí todo dios escurre el bulto...

 

Es alucinante que alguien pueda defender o justificar lo contrario.

Parece que cualquiera pudiera ser ministro y nada más lejos de la realidad.
Para tener semejante responsabilidad digo yo que habrá que tener unos conocimientos y un CV acorde al puesto.

Aquí no, aquí puedes poner a cualquiera y luego pasa lo que pasa.

 

Si quieres respuestas, primero mandas la pregunta por privado, la haces luego en público, ya te contestan y nada de réplica.

 

Al perro lo sacrificaron. Lo normal cuando el riesgo es grande. Y en el caso referido lo era. A ver si se tienen que contagiar los encargados de curar al perro, tratando de curarlo. Hay demasiada tontería con los perros. Uno puede tenerlos cariño, pero nunca hay que olvidar que son animales. Esto es de sentido común, ese sentido que parece cada vez más escaso.

 

.

 

Eso está bien... Llegará cuándo todo haya acabado... Con un poco de suerte sí en otoño tenemos un rebrote, y un poco de eficiencia se podrá evitar el cristo en el que nos han metido.

Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk