Post Del Dopaje

Mejor nos esperamos a que salga el auto, no?

 

Exacto, por que es el 4º o 5º que se salva por culpa de la AEPSAD (que la pagamos todos) en poco tiempo. De la AEPSAD y del CSD

 

Hombre, uno llega a sospechar que tantos "fallos" no pueden ser una cuestión de incompetencia taaaan grave.
Y que esa trascendencia y frecuencia de dichos pequeños fallos por los que algunos se libran... son un poco extraños.

Alguien puede llegar a pensar que se hace a propósito para dejar escapatoria a según quienes... o es muy Iker Jiménez?

 

Pues como bien dices, 2 opciones:

-1ª, son unos completos incompetentes que no merecen el trabajo que desempeñan.

-2ª, son corruptos y deciden a su antojo quién pita y libra, y quién pita y no libra. Y si me apuras también quién pita y quién no.

Ahora somos libres para escoger una u otra, aunque me da lo mismo....

 

Yo creo que sin más hay demasiado ordenamiento jurídico y este se convierte en una tela de araña para las sanciones. El COI debería haber conseguido hjace décadas que los Estados renunciaran a su soberanía jurídica sobre el dopaje y la cedieran a un único ente internacional.

Sin ir más lejos, la única diferencia entre Salas y Merino es que uno era Conti cuando pasó y otro Pro Conti, por tanto uno era competente el órgano antidopaje nacional y el otro UCI y CADF...

 

Claro, ese es otro factor en la ecuación, que desde estamentos "externos" desbaraten todo el trabajo, y/o sigan reglas de funcionamiento digamos que "diferentes"...

 

Y digo yo.....cuando hay "fallos en el procedimiento" y las consecuencias son las que son....¿no se toman medidas con quien comete esos fallos?, porque yo en mi trabajo.....o cumplo o....

 

Desde el momento que hay “fallos” de gestión en empresas públicas y no pasa nada, que esperas?, bienvenido a Españezuela.

 

Españezuela... ésta no la había escuchado nunca... jajaja. Cuando se produjeron los primeros errores del dopaje, aún no os habían contado que existía Venezuela hombre... jejeje

 

El tema de los fallos de procedimiento es para hacérselo mirar, si. A lo mejor es que están tratando de abarcar demasiado, y ya se sabe lo que dice el refrán, que quien mucho abarca, poco aprieta. Debería primar siempre hacer las cosas bien, que los fallos de procedimiento fueran muy excepcionales. Y si solo se pueden hacer 1/10 de las pruebas que se hacen ahora, pues restringirse a esa capacidad que se tiene. Y si se quieren hacer más pruebas, pues tendrán que incorporar los medios económicos, financieros, humanos y materiales necesarios.

 

Anda, que si ves el famoso fallo... menuda manera de cogérsela con papel de fumar...
Por presuntamente no entenderse bien un etiquetado y muestras o documentos escritos a mano... y demás...
Mas luego que pretenden los abogados que unas muestras en tubos estén lacradas como que fuera una carta de máxima seguridad de alto secreto de estado o qué se yo.
Porque sabéis? alguien pudo abrir las muestras y poner allí la EPO para incriminar a un señor que lleva siendo sospechoso mil años, lo más normal del mundo.
En realidad es alguien con condiciones extraterrestres, y hay una conspiración para ensuciar su nombre.
Montada por envidiosos, seguramente, dirán sus palmeros.

 

Manolo Sainz dixit; "Mis equipos han sido los mas limpios del ciclismo" https://translate.google.es/transla...eams-have-been-the-cleanest-in-cycling-455733

 

Si
Se duchaban bien al terminar todas las etapas , y la ropa limpia limpia

 

Todos iban y van limpios como equipos

Enviado desde mi Pixel 3 mediante Tapatalk

 

Ya se puede cerrar el hilo.

 

Alguien ja visto la entrevista de Valentí Sanjuan a Contador? En una d las partes (hay 2 o 3 videos en YouTube) hablan del positivo. Yo quizá soy muy inocente, pero lo escuchas y ye hace dudar, pero vaya, entiendo que se dopó no? Un día leí aquí un artículo que exolicaba el caso de manera objetiva, q hablaba de q a los animales no se les puede alimentar con eso pq está prohibido y que además si así fuera sería difícil que llegara a la sangre humana, y q en cambio se le encontró alguna sustancia que está en las bolsas de transfusiones.

 

Contador miente más de lo que habla, siempre ha sido así.

Enviado desde mi HUAWEI MT7-L09 mediante Tapatalk

 

Y no se pone nervioso ni divaga. Aunque tampoco nadie en las entrevistas le presiona ni le busca las cosquillas.

Y si siempre lo has negado no vas ahora a cambiar.

A parte de Armstrong hay mucha gente más que lo haya admitido abiertamente??

 

Los hay, pero los propios compañeros, equipos y demás les han marginado. Incluso los hay que lo han admitido porque les han prometido que si tiran de la manta les ayudarán.

Enviado desde mi HUAWEI MT7-L09 mediante Tapatalk

 

Algunos han vendido un montón de libros sacando rendimiento de ello jajajajaaj
A Pedro Delgado le he escuchado ya varia versiones de su posible positivo por probenecid... Pero siempre ha negado que fuera positivo según la norma UCI