Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

No soy Durban, pero como las conozco te doy mi opinión.

Mi bici venia con GC 2.3. Ahora llevo Forekaster 2.35.

La Forekaster es mucho más fiable que la GC, en todos los aspectos. A mi la GC me dio varios sustos en curva que hasta ahora nunca me ha dado la Forekaster.

En lo que si destacó la GC fue en durabilidad. La quité con 9.000 y pico Kms por aburrimiento, no porque estuviera gastada. A ver si la Forekaster me dura igual.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Cierto, no hay por ningun lado estas cubiertas. Yo las tendria que cuadrar con liquido tubeless y alguna cosa mas y es imposible. Todo lo contrario barzo/mezcal que hay en todos los lados y a un precio buenisimo. Al final igual me decanto por estas, asi las pruebo, que ya las habeis probado todo dios...

 

ok, es que la GC la conozco de hace muchos años, y siempre me pareció algo inferior en agarre a la Captain, y en Maxxis la Ignitor tan buena como poco como estas dos, por lo que siempre usaba la Ignitor.

Como la Forekaster me parece superior a la Ignitor, suponía sin probar las Specialized que la Forekaster era mejor que la GC

El comentario de Durban me ha hecho dudar.

Gracias

 

Yo ahora llevo Barzo y AKA y estoy muy contento pero prefiero cambiar por probar otras

 

Ayer no puede, pero hoy si, eso sí, con compresor. (Derecha) Race'r en 2.25 y 1.8 bar. Se ve ruedaca! (Izquierda) La Force en 2.25 y 1.5 bar.

Enviado desde mi SM-A405FN mediante Tapatalk

 

Woowh!!

 

Jujujuju

Enviado desde mi SM-A405FN mediante Tapatalk

 

Dos buenos globos. Rodaràs cómodo.

Un combo interesante. Ya contaràs impresiones.
Salut, company!

 

Entonces qué opinión tenéis del combo Forekaster 2x35 /Ardent Race 2x2
Alguien que lo lleve??

 

Para mi es la bomba, no serás el más rápido subiendo, pero bajando vas a ir con una alegria en el cuerpo

Enviat des del meu Mi Note 10 Lite usant Tapatalk

 

Buenos días,

Yo es el combo que tuve anteriormente y como dice el compi te va a dar muchísima seguridad bajando. Ambas cubiertas te van a aportar muy buena retención. Claramente donde lo puedes notar un poco es la capacidad rodadora, que aunque no funcionen nada mal, no son las cubiertas más idoneas para sacar el máximo rendimiento en llano. Además, para época de lluvias o invierno te van a ir bien porque evacuan muy bien el barro.

Antes de ese combo yo tuve Ground Control 2.3/Fast Trak 2.3. En comparación, la FK me pareció una rueda muy similar a la GC, aunque en capacidad de retención y curvas me gustó más la FK. En cuanto a la fast trak con balón de 2.3 me gusto mucho lo bien que rodaba, lo cómoda que era, y aunque el balón ayudaba mucho y no retenía mal en bajadas muy empinadas, en ese aspecto me quedo con la Ardent Race 2.2.

Ahora estoy probando Ardent 2.4/Ikon 2.25 (en llantas de 30mm internos). Si, lo sé, un combo un poco extremo y no muy parejo, pero quería comparar un poco la Ardent 2.4 con respecto a la FK 2.35. Aunque no sean cubiertas puramente XC ya haré una review. De momento, para terreno seco ahora en verano, me está gustando más la Ardent. Para lo demás la FK. En cuanto a la Ikon, se nota que rueda mucho mejor que la Ardent Race que tenía, pero en bajadas muy secas y empinadas, echo de menos la retención que me daba la AR. Tendré que jugar un poco más con las presiones como comentais.

Saludos!!

 

Porque te esta gustando mas la Ardent que la Forekaster?

 

QUOTE]

Porque te parece superior la Forekaster? en que aspectos?

La Ignitor respecto a la Ardent (la normal)

 

he llevado muchos años la Ignitor, la Forekaster la supera en agarre.

Claro.... la Ignitor era 2.1 en 2.2 o 2.35 ya veríamos.

De la Ardent no opino, no la he probado

 

Como he comentado, llevo mes y poco y estoy todavía en fase de pruebas. En cuanto la pruebe más, intentaré dar mi opinión con más datos.

De momento, lo que he notado es que, seguramente debido al taqueado más junto de la Ardent, en terreno más seco y compacto que nos encontramos en verano, la ardent transmite más agarre, y en la transición en curva según vas "tumbando", no notas que te vaya a dar un susto. Hablando siempre de este tipo de terreno. Con la FK en terreno seco algún pequeño susto me llevé en curva sobre este tipo de terreno, pero muy puntual.
Ahora cuando llegue septiembre-octubre y alguna lluvia, podré probar la ardent en otras condiciones, quizás más propicias de la FK.

Por cierto, datos comparativos:

- La ardent me pesó 880 grs , y la FK 755 grs (esto hay que tenerlo muy en cuenta a favor de la FK )
- En cuanto al balón, ambas me midieron en torno a 60mm en llanta de 30 internos.

Saludos!

 

Es el punto flaco de la Ardent, el peso. En lo demás es una pasada de cubierta.
Yo la llevo delante en la rígida en 2.25 con llanta de 20 mm y poco o nada tiene que envidiar a la Forekaster.
Eso si, 800 gramos me pesó, contra los 750 de la FK 2.35.

Enviado desde mi GM1900 mediante Tapatalk

 

Podrías haber montado la Ikon en 2.35" y ya lo petas

 

Gracias por la respuesta, otra menos cañera que había pensado es Ardent Race / Ikon llevé en una Scott Ikon delante y detrás y me gustó como trasera aunque me duraron menos de lo que esperaba

 

Nadie ha puesto la nueva ground control skinwall? La razon me pide meter esa delante, para los sitios donde me estoy metiendo ultimamente. No se si sera demasiado tanque, aunque por los pesos que declaran de fabrica es buena opcion.

 

¿Y la Ardent TR Skinwall? (sin EXO). Es 60 tpi, ronda (o debería rondar) los 700 g, y puedes combinarla con la Ikon Skinwall