POST DOPAJE EN MASTER

Pues se mueve con facilidad mucho corticoide, mucho clembuterol (a lo tonto, que tampoco hace mucho...) y anabolizantes varios. Anfetamínicos hay una cuanta gente seguro, además de efedrina y similares... que bleh... pero la gente los mete.
Todo eso como funciona bien es teniénndolo en sangre en carrera y en orina va a salir.
Lo de tomarlo para entrenar y supuestamente entrenando bajo ese efecto (corticos, beta adrenergicos...) "sobrecompensa" y luego quede algo de esa mejora aunque limpien previamente... no marca tantas diferencias.
Los esteroides permiten cargas de entrenamiento bestiales y poderse recuperar mejor, luego limpiando pues algo va a quedar de las mejoras, seguro.
Hormona de crecimiento y derivados, sólo al alcance de pros por el pastizal...supongo yo, son el salario de un tío a la semana en gastos... uf...

Lo que hace diferencias más importantes aunque algo menos frecuente, es la EPO y derivados menos frecuente aún, por tema precios.
Y eso en orina, nada claro.

Pero todo depende de la carrera. En determinados esfuerzos tampoco va a salvarlo todo la EPO, y si un tío no tiene aptitudes o entrena y se alimenta no muy bien, sólo va a servir para tapar eso. Alguien con aptitudes haciendo todo mejor, puede estar en mismo nivel.
Y en un sprint siempre hay opciones, y en una CRI corta a lo mejor también.

En general se sobrevalora lo que aporta el dopaje.
Lo han dicho muchos muy expertos. Fisiólogos y médicos que son y han sido los mejores preparadores.

 

Este grupo en concreto hablamos de gente que se gasta en un entreno en cetonas por ejemplo, lo que yo me gasto al año en renovar culotes, no se cuanto menos andarian si no llevaran nada.

Hablamos por ejemplo de un tio que llevando 30 años montando en bici, en menos de un año baja 10 minutos en una subida de una 70minutos, sin un cambio fisico aparaente, es decir, no se ha quitado 10kilos ni nada por el estilo. Se sigue inflando a cervezas, llega la salida del finde y le pasa la mano por la cara a gente con 20kilos menos, que se cuidan como perros, incluso alguno tb se toma sus cositas.

No se en numeros la mejora que supone, pero para mi es un escandalo lo que consigue en algunos...

 

EPO, y nada de microdosis.
Sangre hecha gel... cada cual sabrá...

 

No puedo entender como pueden andar con EPO, eso si no te lo lleva un medico es una ****** loteria rusa, como sanitario entiendo un poco del tema, no me entra en la cabeza.

No creo que haya tantos medicos sin escrupulos, si quieres tomar EPO y pagar un medico que te supervise estamos hablando de muchos euros, al alcance de muy poca gente


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

No creo que el que se dopa tenga tu escala de valores. Le da igual su salud, lo único que busca es saciar su ego. Nada más.

Enviado desde mi IN2013 mediante Tapatalk

 

Bueno, ellos siempre tienen un conocido o un mentor en eso.
Casi todos entran en círculos del tema porque siempre hay algún traficantillo o hacen grupito.
Se van a las míticas semanas de turismo ciclista a Pirineos, puertos míticos, papatín patatán y de paso cargan material en Andorra a cascoporro, y traen para ellos, y para más amigos... y así.
Y quien no, pues a Portugal, o por internet que aunque hayan desmantelado alguna, salen cada poco seguramente muchas nuevas.

Aquí el más tonto hace relojes. No os penséis, eh! ...que ya se hacen sus pinitos, yo lo aprendí en la universidad pero ahora hay internet o un mentor-gurú, y tener una caja con capilares y una centrífuga para hematocrito disponible tampoco es tan complicado y suelen tener en los grupis, se creen el US Postal en el garaje de alguno...

Y lo de la salud (y el dinero) lo justifican con que otros se funden en un par de gramos de cocaína el finde o al día... o la cantidad de alcohólicos (que no lo reconocen) machacando su cuerpo y poniendo en riesgo al prójimo en la carretera (algo de razón llevan...) y ya se quedan más tranquilos y se sienten mejor.

 

Cbrn!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Pues vaya desgraciados... tanto dinero, tiempo y salud gastado para que luego encima no ganen


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

En mi caso, no sé lo que se mueve, porque nunca he corrido en ruta fuera de la isla, nunca he tenido relación con gente de tanto nivel, solo corro en mallorca y por aquí, con el nivel que tenemos, dudo que vayan puestos (salvo el runrun de alguno que otro).

Sé que en otra época era algo “normal” pero a día de hoy, confío en que la mayoría van limpios y sé con certeza, que no hace falta drogarse para ganar en una prueba nacional.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

El dopaje bien hecho es un dineral, solo al alcance de unos pocos, ya que como dicen no solo son las sustancias, es también el control y el seguimiento...lo suyo seria dejarse tanto en analiticas y cuidados que en las propias sustancias.

En caso de profesionales que les va la vida en ellos lo puedo entender, que no compartir, pero en caso de cicloturistas?? me parece un precio muy caro tanto a nivel económico como de salud para satisfacer el ego, pq otra cosa no hay detrás.

El tema ético-moral? pues cada vez lo veo desde una perspectiva menos radical la verdad, por supuesto sigue sin parecerme bien pero como decía el Dr. Ferrari (creo) "el dopaje iguala genéticas".

¿Es justo que alguien te gane porque se mete una sustancia que tú no?
¿Es justo que alguien te gana porque ha nacido con unas condiciones que tú no?
¿Es justo que alguien te gane porque tiene una vida muy cómoda y puede descansar y entrenar mejor que tú?
¿Es justo que alguien te gane porque puede pagarse mejor material y suplementos legales y fisios...etc que tu?

Al final la vida es de todo menos justa, no obstante en algún sitio hay que poner la linea roja.

 

Depende quien vaya, y depende del trazado, un tío con aptitudes preparado al mílímetro, con material lo mejor que pueda y demás, creo que se puede ganarles a paniagua.
Y puedes estar bien seguro de que has ganado a muchos medicados, eso vamos, cuenta con ello...
Lo gracioso es que ellos pensarán que tú también porque creen que no es posible si no...

Y es por lo que dije antes que está sobrevalorado lo que aporta el medicamento.
A veces los 30W que le dan a un tío subir 4-5 puntos el hematocrito, los puedes casi tener naturales con un entrenamiento adecuado para no bajar tanto el hematocrito, buen control, buena dieta...y aptitudes.
Hay gente que no sabe hacer las cosas de otra manera que a lo hardcore, palizas que su cuerpo no aguanta y pasar hambre extrema para bajar de peso, que se quedan en 38 de hematocrito y no andan, por sobreentrenamiento, y van y lo corrigen con EPO.
Es lo que han visto y les han enseñado "preparadores" y demás, es su cultura...

Y sin embargo hay otras maneras que no pueden comprender o no entran en su cabeza, y piensan que para andar lo que andas, haces lo mismo.

 

A veces es no saber y otras no poder...cada cuerpo es un mundo y hay gente que o es más estricta que otros o no consigue sus resultados.

Hay gente que con 8000km al año camina bastante y otros con 13-14000 no tienen unos numeros notorios, hay gente que a nada q se quita el pan baja de peso facil y otros que pasan verdadero hambre para llegar a un % graso decente, que no extremo...hay gente recupera mejor de fuertes entrenamientos y otros que uno exigente les hipoteca la semana...

Es cierto que hay mucho burro que cree q todo es cuestion de qué me meto y cuanto, cuando lo principal debe ser el entrenamiento, el descanso y la nutrición...pero como digo, cada cuerpo es un mundo y es dificil hacer comparaciones más allá de rasgos muy generales.

 

Lo de aceptar dopaje para igualar genéticas, me parece una falta de respeto al deporte y a la competición... El deporte de competición es competir con tus medios naturales, se trata de medirte, compararte... no alterando o haciendo trampas (porque no es legal) para igualar a tu rival ¿donde está la gracia si al mas débil le das ventaja para ganar sobradamente al fuerte?.
Si tu genética no te da para luchar en igualdad de condiciones con tus rivales, o te aguantas, o dedícate a otro deporte... yo no puedo competir en tenis o baloncesto, porque mido 1,68... y me aguanto!!! Vamos, es como si en la F1 les dejasen a los rivales de Mercedes llevar motores de mayor cilindrada, porque estos son mejores... o ruedas mas anchas. Y esto, gira la tortilla por completo... si tu vas dopado y me ganas, a pesar de que yo tengo mejor genética, ¿es justo para mi?.

Nada... doparse para "igualar genéticas" es lo mas absurdo que puede decir un deportista/medico/director o lo que sea... solo un tramposo (como Ferrari) puede decir semejante barbaridad.

 

No digo que acepte el dopaje ni me parezca bien en absoluto, sobretodo en el deporte de más alto nivel donde se mueve mucho dinero.

Si alguien te gana por doparse es injusto, y si tu le ganas por genética es justo? será legal, pero justo...habrá opiniones...que midas 1,68 y Van Aerts 1,87 es justo?? no lo es, otra cosa esque lo asumas y punto.

 

Y, además, suponiendo que todos estuviesen al mismo nivel genético y con el mismo material etc etc...acabarían ganando entonces los más inteligentes, con mejor visión de carrera...qué habría que hacer entonces? lobotomizar a los más listos para igualar?...Vamos, que lo del Dr Ferrari es querer justificar lo injustificable.

 

Flipao me quedo leyendoos....

Imagino que los que se dopan en master sera gente que ha competido a nivel pro o casipro y que ya se metian con anterioridad, no?, y siguen haciendolo ahora como algo ya habitual, no?.
Me refiero a que no seran simples cicloturistas que empiezan a competir en master y se meten en ese mundillo asi como asi.
A los primeros veo "logico"que actuen asi, es su "forma de vida", ahora, a los segundos....no lo entenderia.....

Y en master que se "gana" para que merezca la pena andar con esos temas?.

Repito, me quedo de piedra con esta gente a estos niveles.

A los que viven del ciclismo los prodria llegar a entender....y me cuesta, pero a los masters?????.

 

Y como decides tu que uno te ha ganado por esa supuesta genética y cuando por entrenar y/o cuidarse más o mejor?

Para llegar al nivel medio que hay en máster, que por supuesto no es inalcanzable para el 99% de los mortales, la historia que os traéis muchos con el tema de la genética no es más que una película triste para justificar que otros anden más que vosotros.

 

Yo no decido nada, ni siquiera es posible saber el motivo, solo se puede saber el que gana y el que no...y cuando uno gana no importa cómo ni por qué (salvo que sea ilegal y entonces lo suyo seria la descalificación) solo importa que ha ganado.

Lo de que la genética es una pelicula para justificar que otro te gane? pues habrá gente que la use como tal, por supuesto, pero vamos, es obvio que hay personas que han nacido con unas cualidades que otros no y eso les ha permitido o al menos les ha facilitado mucho el camino, por ejemplo los hermanos Gasol, o Nacho Vidal.

Considero que para destacar en algo a alto nivel hay que tener unas condiciones innatas mínimas que la mayoría no tenemos.

 

Un offotopic:
todos tenemos cualidades innatas en algo, hablo en general no solo deporte, lo dificil, o no, es saber en que....

 

Eso es al menos lo que queremos creer.

Yo pienso que a todos se nos dan mejor unas cosas que otras, pero cualidades como para destacar en algo...solo unos pocos. Con destacar me refiero a ser bueno de verdad.