SENTENCIA JUDICIAL SOBRE LA MARCA CAMPEONATO DE ESPAÑA DE CICLISMO

Buena tardes, Por la transcendencia que supone para el mundo del deporte adjuntamos sentencia recaída sobre la utilización y propiedad de la marca "CAMPEONATO DE ESPAÑA DE CICLISMO"


Durante años nos tacharon desde las FEDERACIONES de “ILEGALES” “PIRATAS” “USURPADORES” y demás adjetivos descalificativos,

RESULTA QUE SU SEÑORÍA SENTENCIO QUE:

No existe la condición de la RFEC de organismo público

No existe la condición de marca renombrada de la RFEC

No existe una reserva legal de la denominación de la RFEC

No existió mala fe en el registro de la marca por parte de la Fundación.

Hemos dado un paso más para que de una vez por todas el deporte sea verdaderamente “DE TODO@S Y PARA TODO@S"




https://www.fundacionadomoure.com/2021/03/19/sentencia-campeonato-de-espana-ciclismo/

 

Bravo, gracias y enhorabuena, el deporte no se puede monopolizar.

Enviado desde mi AC2001 mediante Tapatalk

 

Leyendo la sentencia solo veo que todo va a seguir igual y que a los dos os han rascado el bolsillo.

 

Siempre se ha tratado de confundir a la gente en este sentido, diría que casi a "mala fe" mafiosa, para ejercer poder sobre el mundo del deporte.

Y esto es ejemplo de lo que acabo de decir.

En la mayoría de federaciones (de todos los deportes) existe un oscurantismo terrorífico y un aprovechamiento de un poder supuesto que se auto-atribuyen sobre el deporte, gracias al desconocimiento de la gente y a que nadie se había atrevido contra estas "maquinarias" poderosas.

ENHORABUENA.

Y muy importante: GRACIAS.

 

Yo lo que interpreto es que habéis aclarado que las federaciones no son entes publicos. Y que, lo que antes era un "campeonato de España" supuestamente lo manejaban unos (las federaciones), en este caso (ciclismo) lo habéis registrado a vuestro nombre.
O sea que ahora hay que pediros permiso para utilizar dicho nombre.

 

Yo entiendo otra cosa:
Había dos "marcas " diferentes existentes previamente:
"Campeonato de España de Ciclismo" que era la que tenía la fundación ADO registrada en 2011.
"Campeonato de España de Ciclismo-RFEC" que era la que tenía la federación RFEC registrada en 2016.

Yo esto no lo veo raro ni anormal, en muchos deportes hay asociaciones, fundaciones, federaciones que tienen sus ligas, campeonatos y lo que sean.
Un deportista puede ser campeón de 2 o 3... 5 de ellas, cada una con su identidad.

Lo que pasa que las federaciones quieren tener el control y poder exclusivo del mundo competitivo si pueden.

 

Pues yo, que soy bastante mal pensado, lo que creo es que buscan es que la RFEC les pague por poder usar ese nombre. Royalties se llama. Lo veremos este año cuando llegue la fecha. Si les exigen pagar por usar el nombre o no.
Lo que sí tengo claro es que a efectos UCI lo que vale es lo que organiza la RFEC. Da igual el nombre. Si, por ejemplo, cogemos el Tour de Francia y lo cambiamos de nombre, seguirá siendo lo mismo. Pero si se crea una carrera nueva, organizada por otra empresa que da la Vuelta a Francia, por mucho que nos lo vendan, no será el Tour. Con los años, si prospera, puede que coja fama, pero tendrá que someterse a la UCI para que los profesionales del ciclismo acudan.

 

La UCI es una organización de ámbito internacional pero es un ente asociativo, si no me equivoco, similar a lo que ocurre en otros muchos deportes.... que hay varias asociaciones, solo que en ciclismo se da el caso de que es muy pero que muy poderosa.

La exclusividad de una determinada organización para controlar toda la competición de un deporte sólo es buena para esa organización, no le veo nada positivo para el deporte ni para los deportistas.
Las organizaciones van a sus propios intereses y cuanto más poder, mejor para ellos.

Quien sepa mejor que lo cuente, pero creo que ha sido la federación la primera en perseguir todos los eventos que no organizan ellos o están bajo su control.
Hasta el punto de pretender sancionar o expulsar a ciclistas (?)... (no estoy seguro, que lo cuente gente que sabe mejor que yo...) que participaran en otros eventos no sé si todos, o sólo los organizados por esta fundación con la que hay el litigio.

 

Sí sí, en eso estoy de acuerdo contigo. Si es así, perfecto. Pero no es ni será la primera vez que alguien registra un nombre para otro fin

 

Pues no sé el fin con el que registraron Campeonato de España, supongo que para prevenir futuras actuaciones de la RFEF contra ellos.

No es un hecho aislado que la RFEF y sus delegaciones territoriales desatiendan muchas categorías y disciplinas ciclistas, como la categoría Master y la CRI, pero como se le ocurra a alguien que no sean ellos organizar lo que ellos no han querido, entonces ya problemas.

El perro del hortelano o algo peor...

 

El Campeonato de España seguirá siendo el que es independiente de que a otra carrera le pongan el mismo nombre.

Al igual que cuando han echo el Campeonato del Mundo, no dejan de ser carreras con una participación poco más que autonómica.

 

entonces puedo abrir la BILLETERA y organizar un campeonato de españa donde los mejores se vean tentados por ESTA y casualmente sea el mismo dia que el que organiza la rfec esa a la que nombrais
no se yo pues como quedaria el tema, y quienes irian al campeonato de europa,las olimpiadas,mundo sisitema solar...., porque el nivel estaria donde estuviesen los nombres del mundillo y no el organizador(recaudador) de siempre

 

Pues ya sabes, te registras una asociación, fundación o federación y haces un Campeonato de España de tu asociación, fundación o federación.
Así se hace en otros deportes. Ya serán los deportistas los que elijan donde van o dónde no van.

Aunque seguramente en este caso la RFEF prefiere que nadie más pueda organizar nada y te tragas lo que organicen y lo que no les convenga organizar, pues no tendrás nada.
A lo mejor los de 2021 los hacen en Ceuta, o en Canarias. "Es lo que hay" si quiere vas o si no, no vayas.

Me cojo prestada tu expresión: organizador(recaudador) de siempre, que si sólo hay uno con todo el poder sobre el ciclismo, el nivel va a poder sólo estar ahí, si es que sus medios se lo permiten (un hipotético Canarias 2021 a lo mejor está caro y complejo) o no estará, porque no habrá más alternativas.

Creo que la RFEF siempre ha demostrado a lo que va.
Como todos hemos visto, si puede, trata de negociar con el gobierno para que en exclusiva sus "socios" puedan salir durante las restricciones, y si no, no puedas ni salir en bici.
Es lo que tiene eso de ser el único organizador(recaudador) de siempre.

 

Buenas tardes, cuando alguien hace una critica destructiva cuando menos debería informarse. o preguntar, https://masters.abloque.com/2013/01...-ciclismo-sanciona-a-moure-y-a-79-corredores/

 

pero eso entiendo es si perteneces a la rfec i no si tu te los montas por tu cuenta como nueva federacion. porqué les sancionan segun los estatutos de la rfec y no por la ley de España

doy la noticia ya
la FEDERACION DE CICLISMO COMPETITIVO esta casi lista
precios de licencias mas asequibles, el que este en paro 50% descuento y se reunira con la administracion para que se legalize el uso de las sendas para transitar a pie, en bici o yegua.
https://www.csd.gob.es/es/federacio...s-deportivas-espanolas/federaciones-espanolas
igual que hay colombofila y colombicultura la real y la competitiva pueden coexistir, sobrevivirá la que mas socias logre capturar
viva la rfecolombicultura, larga vida palomo

 

Mirar lo que está pasando ahora en fútbol, con lo de la superliga, al final no se hace por las amenazas que han llovido por todas partes, tengan razón o no. Es que desmontaría lo que hoy entendemos el mundo del fútbol, y a nadie le gusta esto, es difícil hacer algo nuevo ya que está todo cosido y bien cosido. Perdón por poner el tema del fútbol pero es que viene a colación por lo que estoy leyendo más arriba de hacer uno sus propias carreras tirando de billetera.

 

Ya que se menciona el mundo del fútbol, olvidaos un momento de los equipos Champions League top.
Lo mismo que en ciclismo no estamos hablando en este hilo de los UCI World Tour.

Pues bien, en fútbol, por todo el país las ligas de fuera de la RFEF han proliferado y hecho posible que equipos que no se pueden mantener por falta de patrocinadores y socios...etc, tengan posibilidades de jugar.

Equipos de Regional Preferente, y hasta de 3ª división, que tienen que jugar en ligas que eran de "veteranos" o llamadas "liga de la amistad" porque económicamente no pueden afrontar lo requerido por la RFEF... muchos hay.

Y si pueden jugar es gracias a los tribunales, porque la RFEF ha pretendido impedirlo.
Pagad los cánones, y si no, que no haya fútbol, es su lema.
Cada cual le llame como quiera a esa situación, a mí se me ocurren varias formas.

 

Por su parte, el abogado Xavier-Albert Canal también admite que la convivencia entre equipos con plaza fija e invitados genera "agravios" internos en la Superliga, aunque afirma que el proyecto "tiene viabilidad legal" porque "cualquier grupo de personas puede constituir una entidad de derecho privado sin que nadie se lo impida".

"Basándose en el derecho de libre competencia, los clubes pueden decidir dónde quieren jugar. Puesto que un eventual litigio entre la UEFA y la Superliga va a tener que dirimirse en el derecho privado, de ninguna manera la justicia europea podrá revocar la creación de la Superliga", asevera.

Canal añade que "el ejemplo más parecido a la Superliga es la Euroliga", la máxima competición del baloncesto continental, en la que algunos clubes también gozan de plaza fija. "Parecía que sería el apocalipsis del baloncesto, pero hoy en día es un modelo de éxito consolidado que convive con las ligas estatales", apuntó el abogado.

Con todo, este experto en derecho deportivo opina que "la UEFA es un monopolio, porque ella crea los requisitos para poder participar en sus competiciones" y afirma que, en caso de que prosperase la Superliga, "en Europa se crearía un oligopolio" en el que la UEFA y la Superliga se repartirían cuotas de poder.
https://iusport.com//art/60365/el-encaje-legal-de-la-superliga-tan-incierto-como-su-futuro

 

Ahora solo falta que se vuelva a organizar!!

Animo @C.MOURE !!!

 

Pues bien estaría una CRI en condiciones, que era de las pocas que se hacen en todo un país.
Buena organización y casi diría que toda una tradición.
El nombre que tenga es de importancia secundaria, es un evento "open" de los importantes en esa disciplina con una participación grande y un cierto nivel porque al final la gente va a las cosas buenas, por estar bien hechas.