Volver de disco a zapata? O es un calentón...?

Me he confundido de foro. Creo que estoy en ForoCoches en vez de foro MTB

 

Quien va jubilando a los V8 no son los eléctricos sino los V6 turbo....melón!

Por cierto, los Jargur y los BaMoB que te parecen? O eres más de Citronus?

 

No, en forocoches los blasfemos ya tendrían reportes para estar baneados el resto de su vida....

 

No habeis pillado nada de nada....
En su dia habia bicis top dentro de las que habia, y ahora hay las bicis top que hay.
Si tu comparas unas y otras esta meridianamente claro que las de antes son una mierd.a pinchada en un palo.
SI, ASI DE CLARO.
Y parece que si no adoras esas mierd.as es que no te gustan las bicis....

Me hace muuuucha gracia cuando alguien acaba una frase con lo de "para gustos los colores....", pero paradojicamente muuuchos de los que lo dicen no son capaces de admitir precisamente eso, que puede haber muuucha gente que no les guste lo mismo que a ellos, y como no les gusta lo mismo piensan que en realidad no les gusta o no saben sobre el tema en cuestion(este caso bicis) y descalifican.

Y si, las bicis de los años X...son muy bonitas para mirarlas....punto. Como bicis respecto a las actuales.....nada de nada. Y a mi me gustan las bicis.

 

Creo que nadie ha descalificado a nadie por hablar de bicis viejas....me parece que has sido tú el que, para variar, has entrado creando polémica denominando como mierd.a pinchada en un palo a un tipo de bicis que no te gusta.

 

Tu lo has dicho...."ver".
El que te guste ver esas bicis(a mi me gusta verlas) no significa que me tengan que gustar para lo que se fabricaron, hacer ciclismo.
Para esto ultimo no hay ninguna comparacion posible, y las actuales le dan veintemil vueltas a las de antes. Por tanto, a mime gustan las bicis, pero me gustan las de ahora. Creo se entiende....


pd: tuberia reynolds....me descojono y no paro, que son 4 put.os tubos!!!!!, no la obra del escorial....por favor.....

 

Me descojono que te guste un tesla....un microondas con ruedas...

Si no has vivido una época y no tienes apego alguno a un deporte que en tu vida hayas practicado desde que eras niño y tengas mil vivencias y conocidos...... me descojono que prefieras un cuadro chinorris a esto

Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk

 

Vamos a ver... Que sean menos eficientes que las actuales es lógico, pero m.ierdas pinchadas en un palo???
Es como si me dices que un Porsche 930 o 964 no se puede comparar con un 993... Lógico, pero de ahi a decir que son una ****** pinchada en un palo...
Es posible que al que no le guste el automovilismo, no le gusten, pero mierd.a no son por ser antiguos.
Quizas es lo que digo, que por cultura ciclista no seas capaz de admirarlas.

 

Alguno por aquí, poseedor de bastos, que no vastos, conocimientos sobre bicis, debería probar una de esas mierd.as....igual se sorprendía, porque en una época en la que abundan las bicis de más de 10 kg, bicis de 9,5 con grupos de gama alta de la época tienen un rendimiento sorprendente a día de hoy...

Las bicis de carretera no son como las mtb, que han evolucionado una auténtica barbaridad y las viejas son preciosas pero no tienes nada que hacer frente a una actual...Salvo por los desarrollos o como flexan con potencias no normales, no hay grandes diferencias.

 

Tengo bicis actuales y bicis con más de 30 años... Y si mejor una bici nueva q una vieja, pero decir q son mierdas es sufrir de pijoterismo agudo. El mundillo ciclista está enfermo y no hay vacuna pata eso.


Para qué comprar un pepino de bici si enseguida es una patata?

 

Pero no entréis al trapo, no veis que lo único que busca es polémica?
No hay más que ver los argumentos y tono

 

Por capricho ?

 

Primero, ¿cuando he dicho yo que me guste un tesla?, no he hablado de coches. Segundo, no sabes que apego tengo o no al ciclismo, ni las vivencias esas de las que hablas.
tercero, los que os creeis cultos de lo que sea os pensais que teneis el bien supremo de decidir como hay que ser fan de algo, y no entiendo el motivo.
cuarto, yo puedo llevar un cuadro chino por muuuchos motivos, y uno de ellos es no pagar a lo chorra por sentimentalismos baratos, como cuando hace 30 años se pagaban 300000 por un cuadro de acerito mierdoso. punto.
y ahora os quejais de pagar 10000€ por una bici......no se que es peor....

 

Llevamos todo el hilo diciendo absurdeces (yo el primero) y polemizando a posta, pero en lo que yo entendía buen rollo. Sinceramente no veo cuan diferente ha sido la aportación de trigo para que vayáis a por el así a degüello.

Supongo que serán rencillas pendientes de otros hilos porque sino no lo entiendo.

 

Discrepo. Una bici de los 90, tope de gama, es un churro pinchado en palo comparada con una bici actual de gama media/baja. Un 105 (y mira que soy Campagnolista) le da mil vueltas a cualquier grupo de los 90. Y de los cuadros más de lo mismo. Mucho mejor un cuadro chino de 400 euros que una tubería de acero.

 

Discrepo. Un grupo actual es mejor que uno viejo...pues si, porque hay cosas que han mejorado. Pero los tactos de cambio y precisión no distan dado que el incluir tanta corona y tan poca separación entre ellas, además de una cadena estrecha, no ayuda a la precisión. Igual los cables no tendedero tampoco, no se. Los frenos...pues tampoco hay una diferencia notable. Y lo digo teniendo un dura ace 9100 y un 7400, no de oídas.

A mi dame, para terreno suave (no más de 10 por ciento) dame un buen acero con un 7400 o un 7800, y quedaos vosotros con las gamas bajas. Una bici de menos de 2000 euros pasa de los 10 kg, una top de los 90 no.

 

Las aportaciones de Leynai, polemista experto, siempre llevan pullitas escondidas pero con precisión de cirujano para acabar con el buen rollo. No te va a llamar cuñado como llamamos a Torma, ni paquetes como el a nosotros....es todo más sutil para buscar enfangar.

 

¿Que hay que gastarse más de 2000 euros para bajar de 10 kg??? No sé qué bicis miras tú.. ¿No estarás hablando de BTT???
Todo es respetable, faltaría más: las bicis "antiguas" de hace 30 años pueden tener una historia detrás, una estética, sentimientos intangibles (palabra muy desgastada ya, lo lamento, pero certera), pero no le llegan a la suela de los zapatos a una actual de carbono y Shimano 105 en rendimiento del mismo precio relativo a su época.
Quién tenga una reliquia de aquellas hace muy bien en conservarla, y puede disfrutar tanto montándola como ganar dinero revendiéndola (lo vintage está de moda).
También coincido cómo comentáis en qué en las BTT la evolución ha sido mucho más bestia todavía.

 

A día de hoy, en bicis de discos, por 2000 euros, rondas los 10 kg en orden de marcha.

Cuando hablo de comparar bicis, no se puede comparar una de gama media baja de hace años con una actual, la comparación que se aguanta es una top de los 90 con una gama baja actual. Las típicas de Alu de 1000 y poco en puentes ya pesan lo mismo, por ejemplo las mmr. Pero claro, no vas a comparar una bici de 9 kg con una de 6 y cambio electrónico.