Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Tu crees?
Es por el enfoque, de perfil esta plana, el otro dia me patinaba en un rampon de asfalto humedo.

 

Va hombre... algo piyarias ,no seas tan tiquismikis, ahi le quedan km a punta pala

 

Alguien ha probado alguna combinación de la marca wolfpack?

Estaba pensando en probar la Cross / race.

Diferencia entre Ardent race /Ikon?

Enviado desde mi SM-A526B mediante Tapatalk

 

Ah, es verdad, una cosa es el compuesto y otra la carcasa, flanco aparte; me pierdo entre tanto apellido de la nobleza alemana.. de todos modos le has pegado un pellizco al peso seguro, unos 200grs. fácil. Ya contarás!

 

Tenía ganas de probarla desde que vi el año pasado el diseño de taqueado jej. Creo que es algo que le faltaba a Schwalbe, una goma intermedia entre la Rocket Ron y la Nobby Nic. Aunque también le haría falta una Rocket Ron en 2.40.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

 

Pensaba que era el unico que se pierde con tanto nombre. Sin duda tienen que pulir ese apartado, menudo megunge de nombres, yo no se ni por donde me da el aire cuando empiezan los compis a decir palabros.

 

Algo le queda, pero habra que ir perita para el Soplao, pero si, de pie patina hasta en rampones de asfalto si esta mojado, y en pista de subida tambien. Si no fuera a ese evento el dia 21 si que la iba a apurar mas, para eso la puse, para rebañarla, yo la uso bien asi pero esa foto no es lo que parece.

Mira ahi.

 

Si que se aprecia el taco..... Yo le veo aún más km, pero claro, si dices que ya te patina en ambas circunstancias, pues claro está jeje!



Enviado desde mi M2006C3MG mediante Tapatalk

 

La roro en 2.4 después de haberla probado, no se si le veo tan tan necesaria… simplemente con un poquito más de globo sería suficiente, porque la 2.25 se queda justita

 

Pero esto es debido a haber tantas posibilidades…
Igual que las specialized ahora también entre compuestos y carcasas…
Lo que es bueno, que es tener mucha versatilidad de opciones, es malo para los nombres

 

Si, pero de cara al marketing, es demasiado vocabulario.
Ya que comparas con spec, es un claro ejemplo. Usar T5, para describir un compuesto, no una palabra de 12 letras.
Usar G2, o 2.0, o algo asi. No se si me explico.
Claramente son las q mas confunden.

 

Estoy de acuerdo. La rocket ron perderia su esencia siendo un globazo, le pasa lo mismo que a la forekaster, se irian ya a otra modalidad.
Imagina una forekaster 2.4 o 2.35 pero con globos de 60 ertro. Un mounstruo.

 

Si, para el tiempo de ahora esta usable, de echo me he presentado a alguna prueba y ha funcionado muy bien, ademas creo que rueda aun mejor , pero de cara a llevar al Soplao todo el material en las mejores condiciones, pues seria conveniente cambiarla.

 

Sip, totalmente de acuerdo!

Enviado desde mi M2006C3MG mediante Tapatalk

 

Claro, a eso me refería, si en 2.25 da 56-57, pues una que ronde los 59-60. Llámese 2.35 o 2.40.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

 

Pues eso, una RoRo con el globo de la Fast Trak 2.35, para llevarla delante junto con la 2.25 detrás jej.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

 

Alguna marca se podia poner a hacer cubiertas a la carta. Que no?

 

ahí estoy deacuerdo, podrían simplificar los nombres un poquito....

 

ooooooooooo

me voy al baño...... vuelvo en un ratito....

 

yo creo que con que estuviera en 58 sería más que suficiente, se podría llevar delante y detrás

si se van a 60-61 como la wicked sería ya una cubierta muy de trail, y creo que se parecería demasiado a la wicked