Me he pegado una castaña y llevé la bici a reparación, me han cambiado las bielas por haberse torcido, y me han puesto un 42/32/22 con una biela de 170, cuando yo montaba un 44/32/22 con biela de 175..... ¿Creeis que se notará mucho? LLevo mucho tiempo con esos desarrollos... y no... se.... mañana saldré y veré si se nota..........¿Que pensais....? Un saludo a tod@s....
a lo mejor no lo notas tú, pero si tus rodillas. Si 175 es tu medida eso no se puede cambiar así como así...
si eres bajito-mediano, te vendrán bien, si eres alto no son las mas idoneas. si estas fuerte como el vinagre ganaras cadencia, pero si eres globerete si puede que lo notes. la clave esta en lo alto que seas.
Yo mido 1,77... Lo que no se es si ese medio centimetro de diferencia en la biela que es lo que hace ¿endurecer la pedalada? ¿hacerla mas llevadera...?, yo suelo hacer unas salidas de unas tres horitas a una media de 24 km/hora.... ya digo que es por sacar un tema... Mañana cuando salga por el campo ya os dire que he notado........ Saludos...
Bueno..... de las tres horitas... una de ellas (media hora de ida y otra media de vuelta) es por carretera............. of course...
Depende de lo que interpretemos por "monte" si a ello te refieres a una salida con mtb haya el terreno que haya, yo también hago esas medias, ahora bien, si haces "montaña" de verdad la media baja considerablemente. En alguna marcha de más de 100 kilómetros (de MTB) he hecho medias de 22-23 km/h Saludos
Yo mido 1.77 como tu y un largo de pata de 82. Para ese largo lo suyo es 172.5 de biela (Creo que solo las hacen shimano y la version XTR). Con 170 debe haber bastante diferencia, es 1 cm menos de Ø de pedalada. Mas facilidad para pedaleo rápido y menos potencia en subidas. Rodillas mas descansadas.
Pues yo creo que si no te dicen nada ni te enteras. Hace ya un monton de años, un tal Andoni Olaberria, que fue por cierto campeon de España, se hizo media temporada con una biela de 175 y otra de 170, y se entero cuando su mecanico desmonto la bici casi a final de temporada. Eran otros tiempos.........
Yo seguro que no me hago medias de 24 :cuñao, por cierto me quedo con la frase esa de estar más fuerte que el vinagre xD Saludos
El tamaño de la biela viene indicado por las medidas del ciclista y segun tengo entendido hay que tener cuidado para no dañarse las rodillas. Tenia esta tabla por ahi, espero que te valga de algo. Altura. Entrepierna. Longitud de Biela Menos de 152 cms. Menos de 70 cm. 165. Entre 152 y 158,5 cms. Entre 70 y 74 cm. 167.5 Entre 158,5 y 174 cms. Entre 74 y 80 cm. 170 Entre 172 y 183 cms. Entre 80 y 86 cm. 172.5 Entre 183 y 198 cms. Entre 86 y 93 cm. 175 Mas de 198 cms. Más de 99 cm. 177.5 - 180.0
A ver que he encontrado el enlace de donde saque la tabla, aqui seguro se lee mejor. http://www.biolaster.com/ciclismo/posicion_ciclista_bicicleta/longitud_biela/eleccion_tamano_biela
existe una fórmula: http://www.nettally.com/palmk/crankset.html L(mm) = 2.16 x I(cm) [I = entrepierna]
lo mismo, oye!. Según la fórmula que he puesto arriba sería 177,12 es decir lo más cercano que es 175 (lo que yo llevo) ...sin embargo hay gente que se salta esas normas porque según oí Miguel Martínez, Campeón Mundial y Olímpico con 1,70 de estatuta (+ ó -) llevaba bielas de 177,5 y le iba bien
la tabla esa no sera para bielas de carretera??, creo que en montaña se suele llevar algo mas larga la biela por aquello del menor desarrolllo
