Volver de disco a zapata? O es un calentón...?

No haces más que repetir esto (aparte de otras cosas) y no sé si sabrás que Shimano ya lleva 2 generaciones y SRAM con el nuevo Force creo que sería la 3 generación


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Lo de que tienes un punto nos queda claro!!!!!

Enviado desde mi M2006C3MG mediante Tapatalk

 

Creía que me había explicado bien. Nunca es suficiente.
Será por haber probado los dos sistemas en carretera

 

Para nada ( a lo segundo )

 

Razón de más para pensar que todas las generaciones previas a conseguir una mejor adaptación del disco a la carretera quedarán más obsoletas que los puentes, cuya variación es mínima, cuya adaptación es muy buena, cuyos repuestos son los mismos en todo el mundo, y cuya fabricación no cesa (aunque sea para bicis de segmentos inferiores).
El disco está pensado para facturar. El puente para durar

Saludos.

 

AAAAYYYY dios mío lo que dice este señor!!! Anda que no hay modelos de puentes de todo tipo, forma anclaje, materiales...de años de cambios, mejoras, adaptaciones. Pretendes que ahora el disco sea definitivo para siempre. Siempre habrá cambios pero eso no quita que los modelos anteriores no realizasen su función y la puedan seguir realizando, igualito que los puentes. Ya se que estás acostumbrado a cosas que duran y sobrepasan los tiempos como tus castillos, por ejemplo, pero te has pasado

 

Si te parece variedad lo del puente, lo del disco te parecerá una odisea... Ya encontrar algunos modelos de pastilla para determinados discos cuesta... y como consecuencia, se produce otro aumento de precio en un mísero recambio. Recuerda Tormiña: el disco, ya en su concepción para carretera, estuvo pensado en un despacho para facturar. Es el clic clic en caja del ñic ñic en carretera... Orquesta perfecta.

Saludos.

 

La tienes mal regulada. Aun teniendo algun problema fisico andar en bici tiene que ser comodo. Me refiero a que solo tienes que sufrir por el cansancio producido, nada de dolores. Dolor en los cuadriceps si pero productivos.
Muchas veces creemos ese mito y nos acostumbramos a sufrir pero es evitable.

 

Tanto como cómodo...lo que si tienes razón es que tiene que permitir que puedas estar en la bici varias horas sin problemas ni dolores. De todas formas cada cuerpo es diferente y la comodidad de uno puede ser la incomodidad de otro.

 

Hay gente que anda perfectamente sin problemas con una dismetria, es mas hay gente que anda con una sola pierna, pero lo tiene que ajustar un profesional. Con eso te digo todo.

 

Hombre, no sé....que en tres horas no te duela nada si, pero una vez que te metes a 6-8 horas...que no tengas ninguna molestia lo veo dificil...

 

lo has clavao...

 

Me refiero a que cómodo estás en cama y a veces ni eso...otra cosa es que montar en bici te produzca dolor o te limite el tiempo porque no aguantas la postura.

 

Con 6 horas te puede molestar el culo, las manos, cuello....pero 6 horas son muchas horas.

 

A ver se entiende. Si estas 7 horas comiendo tambien te duele hasta la mandibula. Pero lo basico es que al montar en bici no debe haber dolores.

 

Es un deporte de resistencia, cuando digo comodo creo que se entiende.

 

Con esas horas mucho dolor de patas

 

Yo uso mucho la de montaña pero para salidas cortas. 1:30 de montaña me cunde mucho más que 2 de carretera, y lo paso mejor. La uso los días que puedo por semana. Al final del año hago más km en carretera pero creo que salgo más en mtb. Por ello, tampoco tengo salidas que pueda saber si me machaca la postura o no.

 

Me estás diciendo que de una bici( wilier) a la otra( tarmac) no las tienes prácticamente puestas a la misma medida??????
No me digas más entonces.

Enviado desde mi M2006C3MG mediante Tapatalk