Post Del Dopaje

@Ducalles “lo mismo fue …” ¿y te quedas tan tranquilo con la burrada que acabas de escribir…?

El entrenador hasta que no hubiese una sanción en firme no podía mover ficha ni hacer nada … Pero me consta que tenían un tipo de normativa que si pasaba algo de esto, ella tenía que compensarle a él económicamente y no poco…

Una cosa es opinar y otra soltar la burrada sin pruebas y sin absolutamente ningún rigor …

 

El entrenamiento y la nutrición de culturistas y ciclistas es tan diferente que aunque un medicamento genere un determinado proceso celular en el organismo, a nivel corporal puede representarse de manera diferente.

Al final es un medicamento que facilita la síntesis proteica. Imagino que en un deportista de resistencia permitirá una mejor recuperación y ganancia muscular sin aumento de peso y probablemente a costa de perder grasa. Así que lejos de aumentar volumen corporal, lo que se ganará será %muscular pero sin que eso signifique un gran aumento de peso.

Lo que sorprende que alguien se siga dopando con un medicamento así, popular en los años 90 pero que me imagino que será fácil de pillar (también de adquirir).

Enviado desde mi 2201117SY mediante Tapatalk

 

Tampoco es el primer caso con este tipo de sustancias para deportes de esfuerzos más largos, aunque sean más habituales para otros deportes.
Yo no sé exactamente cuales son las mejoras que buscan y si entra dentro de un "mix de mejoras"...desde luego seria bueno que contarán como llegan ahí.

 

Buscando metandienona en Google para ver que es…


https://crazybulk.es/

 

Señor Petachi, burradas lo hacen o dicen los burros, que yo no soy ninguno, sin pruebas y sin ningun rigor, pues si te lo acepto, ya he comentado que no entiendo como esta chica que fisicamente es un portento, la vi en persona en la Titan de Almeria y grasa poca, tecnicamente tambien porque baja que flipas, recurre por su cuenta a estas sustancias, para una mejora que no entiendo, fijate el riesgo, es o era embajadora de Mondraker y trabajadora de Mondraquer, si yo fuera su jefe ya estaria en la calle y denunciada por perjuicios a la empresa, y como dices que tienes hilo directo ya sea con ella o su entrenador, podrias indicar que ha pasado, si puedes claro, porque sigo sin entenderlo

 

En el tenis si que tienen buen cachondeo. Sanciones a la carta.

 

No es ciclismo pero por echar unas risas con las buenas excusas.

Triatleta fémina que hace cuarta en el mundial de 70.3 positivo por ligandrol, sustancia que dura 24-36 horas. Dice que tuvo sexo el día antes del mundial con su pareja, y que él pues lo consumía para mejorar su físico

https://planetatriatlon.com/imogen-simmonds-culpabiliza-al-sexo-con-su-pareja-por-su-dopaje/

 

Lo que se llama "hacer un Gasquet".

 

Casi es mejor excusa que la del chuletón.

 

Efectivamente

 

Pues va a resultar que es verdad. Según he escuchado hoy le han hecho una analítica de pelo y ha dado negativo. Parece que se confirma lo del positivo por causas sexuales. Parece que la chiquilla ha tragado con todo...

Enviado desde mi RMX3710 mediante Tapatalk

 

Un breve articulo generalista al respecto del dopaje
https://www.lasprovincias.es/deport...losEngag=historias-visuales:portada:noticia:3

 

https://www.marca.com/ciclismo/2025...ia-competir-hoy-le-meteria-cinco-minutos.html


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

La gente está deseando creer.
Pues nada, estos hacen lo que tienen que hacer, que es decir esas cosas.

 

Como puede decir eso, los tiempos en alguna subida Lance de aquella época siguen siendo de los mejores a día de hoy.

 

parece un error de traducción, porque en as.com dice algo más sensato:

"“Si muevo los mismos vatios que Lance Armstrong con su bicicleta en el 2.000 subiría el Alpe d’Huez cinco minutos más lento que con mi bici actual. Cinco minutos. Es una diferencia enorme”​

https://as.com/ciclismo/mas_ciclism...uez-cinco-minutos-mas-lento-que-con-la-mia-n/

 

Así es, yo también veo error de traducción. Pienso que quiere decir que con una bici actual mejoraría 5' a una del año 2.000 a igualdad de W en los pedales. Que me parece demasiada diferencia, pero bueno. Por temas de aerodinámica, peso, rodadura, etc...
Este francés sabe cómo todos que antes había doping y ahora también. Qué va a decir...

 

O directamente pasan de traducir lo que ha dicho, porque eso no vende. Es mejor poner que ahora subiría 5´más rápido que Armstrong...y a partir de ahí que cada uno lo interprete como quiera

 

Esto podría ser, o el chaval es más tonto que una piedra además de flipado e ignorante.

5 minutos... por rodadura?
Porque por peso no va a ser.
Y la aerodinámica por mucha diferencia que hubiera en bicis, a 22km/h que lo subió Lance, va a ser que no afecta ni para 5 segundos y el dice 5 minutos.

 

Pues eso que decís, pinta de clickbait. Parece mucho tiempo sólo por rodadura, Aero de la bici, cascos y ropa e incluso transmisiones (piñones más grandes, roldanas, rodamientos cerámicos, etc)
Todos esos marginals pueden sumar... ¿un 5%, quizás? Porque no creo que lleguen al 10% de mejora en estos últimos 25 años, al menos en subida. En llano quizás sí.