Hace muchos años que no venía por aquí y justo estaba pensando en esto. En la época que Froome dominaba hubo muchísima sospecha de dopaje hacia su persona, a pesar de mostrar unos datos que en muchos casos no superaban los 6W/kg durante 20 minutos en las últimas ascensiones de los tours que ganó. Por el contrario, Pogachar se ha plantado en cifras que se acercan mas a los 7W/Kg en 40 minutos (1W/kg más durante el doble de tiempo). ¿A que se debe esta diferencia de rasero y por qué motivo Froome se vio sometido a tal escrutinio mediático y Pogachar no? Yo mismo recuerdo haber discutido por aquí con dos o tres expertos en fisiología que acusaban a Froome de ir dopado por subir a 160 pulsaciones.
Pues yo no creo que haya doble rasero, no hay más que ver los comentarios en las RRSS cada vez que Pogacar hace una marcianada.
Si miras highlights en youtube de las carreras que gana Pogi verás que la mitad de los comentarios son sobre que va dopado. Y los comentarios que lo comparan con Mercx reciben respuestas del tipo igual de dopados los dos. Yo no creo que el ciclismo actual alguien se dope regularmente y no le pillen. Después del borrado de una década de Tours de Francia tienen que haberse puesto las pilas. Aunque puede que sea un ingenuo, quién sabe. Y sobre los datos de potencia, no hace mucho, cuando Bernal volvió tras su lesión, dijo que su rendimiento era mejor al que tenía cuando ganó el Tour, y aun así, estaba muy lejos de los mejores. En los últimos 10 años los entrenamientos tienen que haber mejorado mucho, como lo ha hecho la aerodinámica.
Yo no creo que haya doble rasero..se duda igual de Pogacar. Porque llega sin gesto de sufrimiento, por el historial de sus jefes, por hundirse a lo bestia en una etapa de montaña y ganar la siguiente, por estar al mismo nivel todo el año, por estar muy por encima de si mismo hace 3 y 4 años, etc. Y porque en el ciclismo ya hemos visto de todo como para no dudar, no una década concreta como dicen algunos, sino en casi todas. A Armstrong nadie le pilló en su carrera, ningún control público dio positivo, y si le pillaron es porque le acusaron ex compañeros y confesó, si no a día de hoy aún sería la mayor leyenda del Tour con una legión de fans. Pero igual dudaban de Vingegaard cuando le ganó, hasta en Netflix se encargaban de manchar su reputación.
Igual es porque Pogaçar es un tipo que se hace querer y que da un espectáculo colosal. No digo que Froome fuera antipático y no diera espectáculo, pero en eso Pogaçar está a años luz. ¿Tal ve eso haga que se hable menos de lo otro?
Espero y deseo que vaya limpio... Mientras no se demuestre lo contrario yo pienso que no hay trampa. Eso sí, no pondría la mano en el fuego por nadie, ni por el farolillo rojo
Tampoco a Froome la ayudó aquel "falso positivo" por Salbutamol si mal no recuerdo. Y a día de hoy Pogacar no tiene ningún tachon. Aun así ninguno se libra de comentarios de sospecha.
Ahora ha avanzado tanto la nutrición, las bielas cortas, entrenar en Z2... ah sí, y las bicis!! que es todo normal. Los corredores "un poco top" humillarían a aquel Froome. Y fue quemado en los juicios de internet por eso que pasó en aquel Giro de la hazaña de la Finestre, cuando hizo un tiempo que ha sido superado en 5 minutacos por Simon Yates este año, que a su vez supera en más de 10 minutos su propio tiempo de hace 7 años. Simon está en el Visma, donde sólo anda seriamente ahora Vingegaard... pero hace poco andaba hasta el apuntador. No es que tenga los nombres que hay en el UAE a nivel de historial, pero es la estructura del Rabobank... Empeoraría la nutrición, el entrenamiento y todo el tema de la mítica tecnología del Sky sería una cagada de material, porque los tiempos de 2018 en las calculadoras salen que daba Froome 5.8W/kg y 20 años antes de eso daban 6.4-6.5 La cara de Riis "mister 60" para dar los 6,4... nada que ver tampoco con la de Pogaçar a 6.7 Esa es otra...
