Los cuadros que yo uso eran originalmente de btt-26, lo he explicado en muchas ocasiones, con ruedas 27'5 y 29" lisas. Muchas veces me pregunto si podría tener una bici buena que abarcara todas, pero, mientras no diseñen un manillar que sea al mismo tiempo de gravel y btt, creo que no. Por otro lado, mucha gente es reacia a admitir que, con ruedas tubeless lisas, el coeficiente de rozamiento es menor cuanto mas ancha es la cubierta. Tampoco ayuda que tales cubiertas sean raras, a fin de cuentas, son mercados que, de prosperar, harían perder su razón de ser a otros, pero la física así lo confirma, no hay mas que ir a la web de "rollingresistance" y hacer comparaciones.
No voy a entrar en lo del rozamiento por que ya es otro tema, pero, esa bici que abarcaba todas, todos la tuvimos, y/o tenemos. Yo también tengo btt de 26" para otros usos, entre ellos una para ciudad, y otra con ruedas de carretera pero manillar y componentes de btt, las demás 26", tal cual en su época, y sigo haciendo lo mismo con ellas, menos veces, pero lo mismo.
Cada uno lo ve desde su perspectiva. Yo tengo una colina cerca de casa (media hora pedaleando) compuesta por cuatro caminos para los que necesitas una bicicleta de montaña. Y que conste que digo "colina" y no "montaña". Un poco más lejos (a otra media hora) hay otra, con seis caminos del mismo tipo. Y ya. A finales de los 80 ya salía con mi bici de montaña. La verdad es que hasta 2025 son muchos años rodando por los mismos diez caminos que, además, te los recorres enteros en menos de una hora. A quien solo le preocupe el entrenamiento y los números no le preocupará mucho, la verdad, pero yo no tardé demasiado en encontrarlo aburridísimo. Y habrá quien considere poco lógico mi argumento, y me parece fantástico. Pero a fin de cuentas lo que cuento no va de lógica sino de emoción. Dejó de resultarme atractivo pasar siempre por las mismas curvas y ver siempre las mismas piedras. Y ante eso, lo siento, no hay nada que opinar. Así que he ido pasando a otras opciones más adaptadas a mi contexto y que me emocionan mucho más. No entiendo cómo puede resultar raro algo tan sencillo. Y además es que en mi zona no soy el único. Conozco a más de uno y de dos que mantiene la bici de montaña porque, por lo que le van a dar por ella, pues la usa dos o tres veces al año, pero nada más. Serán raros también. ¿En serio nunca os ha pasado que todo el mundo esté emocionado con una película, serie, novela (libro, no telenovela), etc. y tus familiares y amigos no paren de recomendártela y cuando la ves/lees dices: "¡Meh!". Pues es lo mismo.
Pues a lo mejor tienes razón, pero yo leo el primer mensaje del hilo: Y pienso que "lugares con monte" es un concepto ambiguo y amplio que abarca zonas de monte bajo, colinas dispersas y otros. Como por ejemplo, el lugar donde yo vivo. Y esto está tan limitado de caminos que puede llegar a ser aburrido. Por eso, si "lugares con monte", aunque poco, también abarca mi zona, doy un motivo que ya he hablado con más personas que hace unos años salían con la bici de montaña y recientemente se han pasado a la carretera y, sobre todo, al gravel. Y hombre, no sé, si nos pasa a unos cuantos, lo mismo también cuenta como motivo. Al menos local. Otra cosa es que no nos merezcamos estar en el selecto club de los que alguna vez hayan practicado ciclismo de montaña solo porque no nos fue muy bien en el reparto geológico, claro. ¿Por que de esto quién repartía los carnés?
Yo si, mi hermana y su marido son friki de la guerra de las galaxias, pusieron la banda sonora en su boda y su hija pequeña se llama Leia. Yo intente empezar a ver una peli de esas hace años y lo tuve quitar o me daba un colapso. Esa sensacion?
O cuando el país se paraliza por un partido de fútbol y tú no eres capaz de decir el nombre de un solo jugador de la selección absoluta. Esa sensación.
Por cierto, miento en esto último. Sé que juega un tal Lamine Yamal (lo busqué, porque no sabía ni escribirlo) porque una de mis mejores amigas es de la misma tribu que la madre del muchacho ese y, aunque ella es atlética, no para de hablar de él. Pd. El término "tribu" lo usa ella. Yo le dije que: "...será que sois de la misma etnia, que es la Fang", pero ella me corrigió: "No solo de la misma etnia, también de la misma tribu". Cuando vaya a Guinea Ecuatorial trataré de comprender bien este detalle.
Izki solo conozco la parte q meten (o metían) en la Euskobike. Terreno mas "light". Disney-Landa es más picante.
Tienes como en las pistas de esqui, verde, amarillo(creo), rojo y negro, el rojo es algo de lo normal que yo hago, negro dicen que enduro, no he probado, hay para todos los gustos, muy recomendable La euskobike es un maraton, no se si pasara por alguna amarilla si acaso.
Solo te digo q el tema del hilo no es la falta de mtb por la orografía española. Claramente si tú zona tiene poco MTB, no harás MTB o tendrás q coger el coche cada vez q quieras montar (cosa q hace mucha gente en ciudades más grandes...)
Ya, pero antes salías por los caminos de esta zona y todo eran bicicletas de montaña. Sin embargo, ahora, hay muchas menos y se ven cantidades ingentes de bicicletas de gravel. Así que si bien el tema no es la falta de mtb debida a la orografía creo que la orografía local ha hecho que donde antes solo se veían bicis de montaña ahora se vean otras cosas. ¿Por qué se ven menos bicis de montaña por el monte? Pues habrá mil motivos y uno, aunque sea minoritario, puede ser este. Yo creo que sí tiene que ver con la pregunta del hilo, pero lo mismo estoy equivocado. A saber...
Informate antes, es un centro btt, tienes duchas y para lavar la bici. He mirado en strava, la ultima fui en 2019, e hice la ruta n°6 roja, y seria algo como una tipica marcha con senderos tipo de las de ahora, mezcla de todo. Como tu eres cañero me iria a las negras, pero toda informacion anticipada es buena, no vaya a ser muy light, o no merezca. Aunque si lo tienes cerca...
