Post Del Dopaje

https://elpais.com/deportes/futbol/...y-alvarez-sancionado-10-meses-por-dopaje.html

Confirmada la sanción de 10 meses.

 

Dime que nivel le das tu a la vuelta de este año.

Enviado desde mi SM-S938B mediante Tapatalk

 

Lo que no acabo de entender…
según la crónica, ha ingerido de forma accidental una sustancia prohibida que se encontraba en un tratamiento contra la alopecia “perteneciente a su pareja”¿?.
Es decir, se supone que se ha confundido de pastillita?, o algo así,?.

 

Puede ser eso o puede ser que la pareja use minoxidil o similar (uso tópico), y lo haya ingerido accidentalmente (besos, chupar algo que está contaminado.
Hay casos de bebés que se les llena el cuerpo de vello y es porque los padres usan minoxidil, y como los bebés se lo llevan todo a la boca...
Un cuento chino que sabían que no iba a colar. Más que nada por lavar su imagen pública y no reconocer lo evidente.

 

Hombre….pero la sanción se supone que se ha impuesto teniendo en cuenta esas circustancias, es decir, que ese “cuento” si ha colado a la hora de sancionar. Si no imagino que no habrían sido 10 meses solo, no?.

 

Pues como lo del tenista que decia que se lo habia pasado el masagista porque tenía una herida en la pierna,o la corredora que se lo habia pegado su novio al hacer el amol el dia anterior,cuentos chinos.

 

La pareja se tomó la pastilla azul...

 

Para mí es dopaje m dos años y punto, lo tomó para algo y pitó.

 

Cuenta ciclismo2005 que el metabolito detectado dura 12,5 horas en orina. Imagino que se habrá informado para saberlo.

Antidoping tras partido, en competición europea y fuera de casa... O llevaba las pastilla de la mujer de paseo o suena a chamusquina.

Es curioso como ha cambiado su defensa. Primero alegó que era un medicamento para él y ahora para su mujer. Imagino que judicialmente tiene mucha más opción de prosperar un alegato de esta manera.

 

Pues como el salbutamolazo de Froome, es un tema mas de abogados que de positivos en si... Lamentable

 

Claro que cuela, y eso que no es una superestrella, que si no, tendrías legiones de gente buscándote para quemarte vivo por sembrar la más mínima duda.

Hay lesiones que duran más...rentable sale.

Cualquier herida te aspira 3 ó 4 litros de sangre de alguien que toques, a través de otra herida suya, y perfectamente pueden salir esas concentraciones después de horas pasando por hígado y riñón metabolizando todo.
Lo más probable!

No, nada que ver, ni por asomo.
El Salbutamol está permitido y hay casos en que tomando una cantidad legal, se pueden rebasar los límites por la farmacodinámica de la sustancia en determinadas condiciones del sujeto, y eso es lo que tuvo que argumentar y demostrar el equipo técnico, que no de abogados, del Sky.

Lo que ha salido en este caso es un metabolito de una sustancia hormonal que no puede aparecer en ningún caso, prohibida.
La cantidad que sale no son tampoco 0,002 miligramos como en aquel caso.

Y se tomó 6 ó 7 cajas de pastillas, claro... por accidente.
Porque salir esas concentraciones 24h después de la administración, supongamos la más reciente, para "dormir bien" y recuperar el pelo (de su mujer?) como un toro... y no que venga de tomar 3 cajas al día una semana... en fin.

 

No comparo las sustancias, digo que esto es una lucha de abogados.
Lo de froome fue un positivo en toda regla pero tenia al equipo mas poderoso detras y se libró.

Yo se de un caso aquí en españa por salbutamol y acarreó año de suspensión.

 

Pues por eso te digo.
Un resultado adverso es cuando sale una sustancia permitida en una cantidad que hay que explicar.
Un positivo es cuando no puedes justificar una cantidad por encima de la permitida.

En la historia hubo otros casos que tampoco se pudieron justificar y positivos fueron. Si no tienes un TUE para ello por ser asmático o si la cantidad es tan alta que no puede deberse a una deshidratación u otra causa justificable que salga un poco por encima del límite.

 

Ejem ejem...otra del Niño Maravilla calcando lo del año anterior...que cosas.
Abro Paraguas

 

A mi lo que me flipa más es si esta información es cierta dicha por el padre de la criatura, que ahora rinda al nivel que esta rindiendo en un espacio tan corto de tiempo, porque es jovencisimo:

https://ciclismointernacional.com/del-toro-tuvo-tumores-osteoporosis-y-un-agujero-en-la-mandibula/

 

Aunque parezca lo contrario por las “quejas” del padre, ahora toca ir engrandeciendo la figura. Me recuerda, en cierto modo, al resurgimiento de Bernal después de decir que a lo mejor no volvía ni a andar….

 

Hablando de recuerdos gloriosos, no olvidemos al gran Lance Armstrong, con un testículo menos (por lo tanto su testosterona la misma que la de algunas mujeres o ancianos de más de 70 años) y faltándole casi medio pulmón, con lo que eso supone a nivel respiratorio.

Y a partir de ahí, escribió páginas nunca imaginadas en la historia del ciclismo hasta la fecha.

 

Eso no puede ser normal,hombre.Tumores,osteoporosis...y esta hecho un TORO,literal.

No sabía que le faltaba medio pulmon,un testiculo si,e intervenido de tumor cerebral...yo alucino,y mira que Visma son X men,pero los del Uae con Narvaez,gente que viene del rodillo virtual,enfermos.....esconderán algo en las Colnago esas amorfas ??

 

Por supuesto,
cuando se habla de “épica” en estos temas el rey es Lance…

 

Pero del Toro es muy joven, ¿no?, ¿Cuándo le ha pasado esto?, que no estamos hablando de una gastroenteritis, que el padre está hablando, entre otras cosas, de osteoporosis en un chaval que acaba de dejar la adolescencia, pagándose los fármacos y mirad como va ahora. Es alucinante.

Saludos.