Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Eres bipolar, no te pillo.
Te deben salir vatios por las orejas, yo despues de llevar una peyote, me comeria las entrañas llevar eso...

 

la peyote para ir Racing...estás para meterle horas a muerte este invierno....

Vatios uff aún no e recuperado la forma de hace 2 años.. en 4 meses e subido FTP hasta 328w... Pero bueno ahora reset y acumular horas...
Demasiada flaca este verano

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

 

Están en las ruedas de la bodega....
Estás son las de batalla...
Curiosamente miles y miles de km en nobbycs...
Pero la wicked aún estaba pendiente...
Veremos si se nota mucha diferencia porque la nobby conozco hasta el sonido

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

 

Yo me he inflado a btt este verano, y este año en si, empachado de btt, un plato me he comido, el 90% de kms en btt, y muy agusto.
A ver si le meto un pt de pedales a la flaca y comparto desgaste, que la btt traga mucho...

 

Jaja, totalmente,es lo bueno de la flaca...

En MTB la teoría mia es cuando gastas una trasera y una cadena ya tienes la pretemporada realizada

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

 

Voy a por la segunda trasera, la rekon race ya esta temblando, demasiado asfalto.

 

La llevo yo en la Rise, es la mejor cubierta delantera que he tenido, rueda, agarra, frena, hasta se emociona cuando pilla bajada monte a través

 

¿Cual tienes delante con esa rekon race?, he pedido una aspen y rekon race 2.4 WT para este otoño que es cuando mejor está el terreno por aquí, ahora que tengo los aros de 30mm quería probarlas.

 

Delante la ray 2.35, que esa ya queda ahi tiempo.

 

Hay mucha diferencia real de velocidad entre una cubierta más tirando a trail y otra más rodadora? Igual es una pregunta absurda jajaja pero hablo con desconocimiento de causa.

Osea realmente la trail es mucho más lenta? O no se nota tanto.

Por que si realmente es mucho más lenta, y lo voy a notar, igual me merece más la pena montar algo no tan agresivo alante, pero sí buscar algo rodador que tenga buen agarre, y sobretodo bajar con un poco más de calma

 

De una trail como dices, o agarradora, a una rodadora hay mucho, bastante, si pillas zonas de rodadura, o subidas con bastante pendiente te va a perjudicar.
En maraton, que ya son ciertos kms, yo lo veo contraproducente, aunque no optes al podium, ya me entiendes, que no nos jugamos los cuartos, pero te va a afectar.
Con una polivalente delante, que las hay rapidas(racing ray, fast trak, pirelli xcm?), la diferencia es mas sutil con una rodadora, ya solo lo notarias mucho en llanos rapidos, y en circunstancias de seco, si son maratones muy tecnicos, una polivalente te va a dar mas en conjunto global, si es rapida.

 

2.25 no?

 

es subjetivo y depende de la cubierta. lo que es objetivo es que en la delantera se nota menos el lastre

 

Mouse Tubolight SL. El que no chupa liquido , lo adhiere. Queda mucho por avanzar.

 

Mas que en zonas de velocidad, yo lo noto en zonas muy lentas porque notas que se pega y hace mas torpe la direccion. Luego ya es valorar que te compensa mas.

Lo mejor es que pruebes y valores, no va a haber una cubierta que cumpla todo lo que queremos, y muchas veces nos equivocamos y toca cambiar.

Yo ahora tengo idea de montar una karma 2 (sustituyendo a una croosking), me parece mucho tacazo, a ver si la peso y con suerte viene "delgada", todo sea que me eche para atras y toque pensar en otra opcion...

 

Es bastante difícil de explicar y sacar conclusiones....
Por ejemplo en una ruta bastante técnica de sendas, raíces, mucha rocas etc..

Una delantera que da seguridad tipo ground control,nobby,wicked,etc....suple el muy sutil rodar en llano...

Tengo mejores tiempos en algunos xc técnicos con nobby 2.25 delante Ralph detrás que con Ray Ralph...
Y es por el aplomo y rascar en peraltes,sendas,frenar más tarde..etc..

Si es más abierto y rodador, obviamente ese último plus te lo dará una rodadora buena.
Existen muchas bastante lentas como una ikon que se pegan demasiado aunque parezca bastante rodadoras....

Para disfrutar lo mismo una un poco más bruta te permite hacer más el gamberro por muy pocos segundos....

En otoño-invierno por ejemplo yo busco eso más disfrute y sobre todo fiabilidad...así hace años que no pincho...

Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

 

Sí, a ver, entiendo...

Al final, la cubierta que me de mucho agarre, me va a lastrar en otros terrenos y viceversa. Igual que unas irán bien en invierno, con lluvia y demás, y en verano con terreno seco vayan mal (creo que caso de la Barzo alante)

Ganar no voy a ganar nada igualmente, algún disgusto lo único jaja, pero bueno, cuando compites, siempre quieres hacerlo lo mejor posible, entonces tampoco quiero llevar un cepo.

Tendré que valorar a ver de cara al prox año.

Y las Maxxis que tal son? Una Rekon por ej delante y Rekon/Ardent Race detrás?

Luego también, que esto es como los sillines. Lo que uno desea el otro lo odia, hay que probarlo. Pero sí que es interesante para mí que me deis algunas referencias, y sobre todo que si alguna cubierta en especial va muy mal poniéndola delante me lo digáis para que esa ni la pruebe

 

El problema de maxxis esque si sales de las semislicks y te vas a una que agarre Ardent 2.4, Rekon 2.4, Forekaster 2.4... esque pesan un quintal y te pasan facilmente los 900 gramos y eso en xc no hay quien lo lleve. Yo en breve pondré fotos de Rekon Race 2.4 WT y Aspen 2.4 WT, que las acabo de talonar y las voy a dejar un par de días. Pero vamos que tienes ahora mismo Specialized, Continental, Pitelli, Tufo, ect... Que no tienen nada que envidiar a maxxis y mucho más ligeras.

 

Por eso he dicho que hay un termino medio, las polivalentes, que son las mas usadas. Agarran y todavia la mayoria ruedan bien, mas que una tanqueta.

 

Es que ese combonde rekon race delante, con ese balon, ese taco supuestamente bajo las hace muy poivalentes, ya son son slicks para rodar.
Solo la rekon race en 2.25, que da casi 60mm, va muy bien en terrenos rotos, tiene mas agarre que el que se le presupone por el taqueado, y también menos rodadura de lo que parece, es mas polivalente de lo que uno pueda pensar, y mucho es por el balonaco y taco lateral.