Post Del Dopaje

Entiendo tu postura. Pero de verdad los equipos no saben lo que hay en el pelotón? Si siempre se ha hablado de que en el pelotón hay dos velocidades. Los equipos sacan o dicen lo que les interesa.

 

Lo de siempre. Las cárceles están llenas de inocentes.
En el fondo lo que quire decir Lazkano es "yo no me he dopado más de lo que se dopan todos. No es justo".
Y puede que tenga razón, pero cuando te metes en este deporte hay que estar a las duras y a las maduras.

 

La sanción de Lazkano lo único que confirma es que es posible evadir el antidopaje. Están admitiendo que hay un positivo pero no son capaces de detectarlo. Y en todo caso el problema sería no que se dopase, sino que no se dopó lo suficiente para mantener estable su pasaporte biológico.

 

Precisamente el pasaporte biológico está para eso. Las sustancias duran lo que duran en el organismo y podrían no detectarse. De ahí el pasaporte biológico.

 

La defensa en un caso así parece bastante fácil. Si no hay positivo en ninguna sustancia, a ver cómo justifican que te has dopado.

Incongruencias en un pasaporte siempre podrán decir que es por una genética divina. Al fin y al cabo, gracias a eso son profesionales, no?

Si los que pillan con el carrito del helado se salen con la suya diciendo que algún partner sexual o masajista les pasó la sustancia, por anomalías en un pasaporte sin haberse ausentado o fallado en algún control, dudoso que te sancionen. Otra cosa es que hagan presión para que no te dejen correr profesionalmente coaccionando a los equipos.

 

Yo, a este paso voy a acabar los 6 articulos mensuales de "El Pais"

https://elpais.com/deportes/ciclismo/2025-11-07/caso-oier-lazkano-contra-el-dopaje-vale-todo.html

En este de ayer, C. Arribas vuelve a insistir en lo de la "Operación Ilex" al mismo tiempo que defiende los derechos de los ciclistas (yo también, por eso no tengo licencia deportiva desde 2010, ni me meto en equipos).

 

un truco para que no se gasten es abrir la web en modo incógnito ;-)

 

No creo, la IP sigue siendo identificable tanto por las "cooquies" de la página que estas visitando como, en el caso de los foros donde pasan cosas extrañas, por los agentes de la UCO, de eso en realidad trata el articulo de Arribas, de los limites de privacidad por parte de los organismos legitimos (por ejemplo intromisión bajo orden judicial en el disco duro de pederastas ¿como no va a ser perseguible?) , frente a los abusos de compañías privadas de cualquier indole.

Articulo raro de todas maneras en lo que lo mas obvio, de si la UCO y la CELAD intercambian o no la información de una operación contra una red organizada, se pasa por alto, claro que legalmente se puede sancionar, otra cosa es que España no lo haya hecho nunca mientras se sanciona (cuatro años) a colombianos por lo mismo, cuando sabemos que, precisamente, hay un grupo de nativos de esas mesetas (o de Etiopía que esta igual de alto, hasta 3000 msnm) que tienen una adaptación genética.

Entonces, lo que dice Arribas (o yo entiendo), es que como en Kenya hay atletas que corren mucho, en España aunque te pillen no te sancionan, pero si te pillan con Letrozol, que no es una substancia dopante en sí sino indicativa, son dos años completos. En mi opinión deberían ser 6 meses, que es lo que se aplica en otros deportes, eso sí es "ccogersela con papel de fumar".

Opinión personal.

 

a ver, que te decía que para que no gastes los 10 o 6 artículos gratis al mes de elpais.com entres a elpais.com en modo incognito. que cuando cierres esa ventana el contador se pone a cero. comprobado desde hace años...

 

Defenderse de un caso así es fácil? Pues Oier lleva sin competir desde Abril y lo han sacionado provisionalmente el mes pasado. No ha andado un pimiento este año, el rendimiento del Bora ha sido lamentable (para su presupuesto...), incluso Roglic ha estado lejos de sus resultados y rendimiento.

No es fácil demostrar que una anomalía en el pasaporte biológico es producida de forma natural, además de que para que lo quieran sancionar tiene que pasar por muchas fases. Es decir, se analiza el pasaporte biológico, si se piensa que hay algo raro, se pasa a un experto externo, si dice que sí la hay. Se le pasa a dos expertos más para que analicen dicho pasaporte sin que tengan información del deportista ni del resultado de los otros expertos. Una vez los tres coinciden, se abre expediente, si alguno dice que no, se desestima. Y aquí aún hay alguien que piensa que fueron a por él... etc.

David Lappartient no quiere positivos, quiere que parezca un deporte limpio, sólo le interesa ganar dinero, así se va a cualquier país a vender el deporte.