la industria de la bicicleta en crisis, se vienen las 32 pulgadas al rescate

Pues todo es ponerse...

 

Un producto triunfa si te lo venden bien, no si es malo mejor o peor, aunque a veces influya, tu mismo das el ejemplo, te vendían suv,s para la ciudad, de hecho los anunciaban así algunos como por ej el nissan qashqai.

"la gente compra coches por que venden coches, pero si vendiesen tanques la gente compraba tanques"
Manolo royo dixit:

 

Como bien sabes, todo bien, producto o servicio tiene un valor añadido que incluye, entre otras cosas, realidades intersubjetivas tales como la imagen o el estatus que un determinado grupo social le quiera dar.
Por eso, cuando te compras un coche no te estás comprando únicamente un medio de transporte que te lleve a de A a B. Estás adquiriendo mucho más.
En cuanto te compras un coche, tu grupo de iguales ya te identifica fielmente, pues les estás enviando el mensaje claro de quién eres y dónde estás.
Podemos decir que cumple un aspecto similar a la moda, que no solo cubre tu cuerpo y lo protege del clima, sino que la usas para que te defina a la perfección. Solo con ver cómo viste una persona ya te haces una idea clara sobre cómo es e incluso cómo piensa.
Por eso te compras ese coche y no otro.

 

Lo mismo otra vez. Primero le veremos todas las pegas. Nos creeremos que solo son viables para altos y luego hasta Torrebruno llevará una.

Somos, en general, muy pijoteros y caeremos en todo lo que nos pongan delante. Antes muertos que sencillos... Jjjjjjjj

 

Falso, identifica la imagen que das, el personaje, aparentar también se llama, cosa que hoy en día, esta a la orden del día, valga la redundancia.

Falso de nuevo, la moda es imagen, una imagen que te venden y tu compras, nada mas, mas allá de eso puede definirte, o no, no hay relación causal.

¿has hecho una encuesta para saber por que la gente se compra un coche y no otro, o has leido alguna?, a veces, la gente se compra un coche por necesidades especificas(e incluso limitaciones económicas), aunque hay quien se hipoteca hasta la casa por aparentar por ej con un mercedes y este si entraría en lo que tu cuentas, que es pretender dar una imagen de algo que no es, lo que viene siendo un cani o una choni, pero con el coche, incluso muchas otras veces algunas personas se lo compran por motivos que no tienen nada que ver ni con necesidades, ni con modas, ni con apariencias, con lo cual, ninguno de estos aspectos entra dentro de lo que tu "amplia exposición de objetos que definen a una persona" quiere dar a entender. Pero como siempre, tus argumentos cuando ya no puedes tirar de "libro técnico", se reducen a dar por sentado cosas que son falsas, un clásico(en ti claro).

 

Pues yo veo, y leo, a mucha mas gente diciendo que pasa de ellas y ni se interesa, ni siquiera existe ese "odio" ni radicalismo que si hubo a favor de las 26" y en contra de las 29", lo que ocurre es que el comentario fácil es el de siempre, jugar a ser la pitonisa lola, pero me recordáis a "los pro-coches eléctricos", repitiendo las mismas tonterías que cuando vino la fiebre del diesel, y no toda la gente es tonta(o pijotera como tu dices) eternamente.

 

Hablando de coches...
Menos mal que para desarrollar un nuevo modelo de coche no hay que inventar la rueda, la inyección electrónica o la iluminación LED. Simplemente se aprovechan tecnologías que ya están más que desarrolladas y han demostrado ampliamente que funcionan a la perfección, se añade un poco de I+D+i para que el nuevo desarrollo aporte algo diferente a todo lo preexistente, se desarrolla una acertada campaña de marketing y... Voilà!
A venderlo como rosquillas, si es posible.

Las universidades son un tipo de centro de investigación (hay muchos otros, somo las empresas, los gobiernos, las ONG's...) en las que se desarrolla conocimiento. Al igual que en el caso del coche, este conocimiento se obtiene recurriendo a los trabajos y conclusiones propias y de otros centros de investigación, aplicándolo a situaciones nuevas, añadiendo un proceso inductivo-deductivo, que debe cumplir una serie de requisitos para que pueda ser considerado fiable y válido, y... Voilà!
Ya hemos generado conocimiento nuevo.
Luego, esas mismas universidades se encargan de impartir ese conocimiento a lo largo de los diferentes estudios que ofertan (grados, másteres...), de forma que parte de esos aprendices se reincorporan a la propia universidad a generar más conocimiento que se imparte luego en clase... y así en un bucle sin fin.

Afortunadamente, para saber algo no hace falta realizar una costosísima encuesta a nivel, pongamos, nacional, puesto que ese tipo de herramienta diagnóstica ya la aprovecharon hace décadas los diferentes investigadores de campos tan variados como la Psicología, la Sociología, la Antropología, etc. que desarrollaron estudios de investigación sobre el tema y cuyas conclusiones se imparten luego en las clases universitarias y aparecen en numerosas fuentes bibliográficas repletas de referencias a esos mismos estudios.
Lo que pasa es que, claro, para saber esto hay que llegar. O creerlo cuando te lo cuenta alguien que sí ha llegado...

Pero vaya, que tampoco hablamos de algo nuevo, pues este concepto ya aparece reflejado en el Metalogicon (1159) de Juan de Salisbury, citando a su maestro y mentor Bernardo de Chartres (aunque su coetáneo Guillermo de Conches se la atribuye a Prisciano, seis siglos anterior):
"Bernardo de Chartres solía compararnos con enanos encaramados en los hombros de gigantes. Señaló que vemos más y más lejos que nuestros predecesores, no porque tengamos una visión más aguda o mayor altura, sino porque somos elevados y transportados en su gigantesca estatura."

En esta fórmula no entran, como fuentes para la creación de conocimiento significativo, ni los monólogos de los humoristas, ni los anuncios comerciales de las empresas del sector que sea, ni las películas cómicas, ni los memes, ni los vídeos de TikTok...
Y con quien crea que sí, no hay diálogo posible.

 

¿conoces el significado de la palabra sintetizar?, céntrate. ¿o has venido a hablar de tu libro?

 

Habló el centrao jejejejeje

 

Tu ni centro ni libro, no das para mas.

 

Tampoco entran las falacias de comparar las 32" con las de dh por que ambas pueden ser bicis con una especialidad, y sin embargo la has citado comparandolas, pero como no te conviene seguir la conversación cuando ves que no tienes nada que decir por que es absurdo lo que dices, dado que la especialización es una cosa(ya habia 26" de dh), y la sustitución de unas por otras es otra, te vas por los cerros de úbeda de la rueda, la inyección electrónica y demás desvaríos enciclopédicos del google del temu.

 

¡Qué va! ¡Qué va! ¡Qué va!... Yo leo a Kierkegaard.



Una de las más célebres citas del filósofo danés, padre del Existencialismo, no aparece en ninguna de sus obras (O lo uno o lo otro, Temor y temblor, La repetición, El concepto de la angustia...), sino como anotación en uno de sus diarios personales, y viene a decir que:
"La vida hay que vivirla hacia adelante, pero solo puede ser comprendida hacia atrás."
Pese a que su autor falleció hace 171 años, creo que la el significado de su apreciación está perfectamente adaptada al momento actual, porque lo que viene a recordarnos es una realidad que nos sigue resultando incómoda, y es que la vida no es un sistema que pueda comprenderse antes de ser vivido.
La primera parte: "La vida hay que vivirla hacia adelante," nos aclara que el mundo no se va a detener para que tomemos nuestras decisiones, sino que tenemos que tomarlas sobre la marcha, sin conocer todos los datos, mientras todo sucede a nuestro alrededor.
La segunda parte "Pero solo puede ser comprendida hacia atrás." nos recuerda que solo desde la perspectiva de la distancia y la experiencia podemos entender las implicaciones y las consecuencias reales de las decisiones que tomamos en la etapa anterior.

Supone una comparación entre la especulación y la certeza y es la causa de la famosa queja que todos habremos hecho en algún momento de la vida: "Si llego a saberlo antes, no hubiera..." y el motivo gracias al que sacan beneficio los capitanes a posteriori: "Si hubieras hecho esto antes, no te hubiera pasado lo otro."

Así que ¿Suponen las bicicletas de 32" la alternativa de futuro a las bicicletas de montaña actuales?
No lo podemos saber, pues es imposible tener en el momento actual los datos derivados de la experiencia de que las bicicletas de 32" sean realmente la opción de futuro, que solo se podrán obtener en ese mismo futuro.
¿Realmente son mejores que las de 29"?
Pues, realmente, tampoco lo podemos saber, pues no será hasta que se extiendan y se utilicen de forma extensa y continuada que podamos extraer conclusiones ajustadas a la realidad. Ahora podemos suponer, especular y conjeturar, pero conocer, no.

Así las cosas, a fabricantes y usuarios tan solo nos quedan dos opciones posibles; continuar con el proyecto de las 32" y llegar a saber si realmente son mejores, o aparcarlo definitivamente y quedarnos con la duda.
Y especular: "¿Qué hubiese pasado si...?"
El maestro Sabina, en su pieza "Con la frente marchita", nos advierte de que "No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió.", por lo que yo prefiero asumir el riesgo antes que quedarme con la duda.
Eso sí, que se las compren otros. Y luego ya, si eso...
X-D

 

Madre mía la cantidad de tiempo y esfuerzo que dedicas a esto... Tiene su mérito...
Tanto Fox como Maxxis ya están vendiendo horquillas y cubiertas para 32". Acabaremos con 32" en un tiempo...

 

Sí
Es una suerte poder hacerlo ¿verdad?

Tiempo habrá para quejarse, pues.
O todo lo contrario...

 

Yo no veo que sea ninguna suerte...
Millones de cosas más interesantes que estar contestando a cierto personaje...

 

No se puede llenar un vaso que ya está lleno.
Ciertamente, no aspiro a tanto.

Yo no sé, a priori, el 100% de lo que escribo. Conozco el tema y tengo una idea general más o menos aproximada, pero el dato exacto, la cita, la referencia... Eso tengo que buscarlo. Esa búsqueda conlleva lectura, análisis y síntesis, entre otros procesos cognitivos.
Me importa un pimiento lo que cada cual quiera aprender. El que amplía sus conocimientos soy yo. Y eso, mientras estás de guardia sin nada que hacer, no es tan mala alternativa.
A veces me paso una buena temporada sin entrar al foro, porque también llega aburrirme. Así que estudio (suelo hacer muchos cursos de formación continua) o leo...
Otros están ahí con TikTok, Instagram o lo que sea en el móvil o el PC. Pero a mí eso me aburre.
Que ya sé que no tengo que justificarme y tampoco le importa a nadie mi vida, pero estas horas son tranquilas, no creo que tenga movimiento hasta las 5 de la tarde y al final, cada uno mata las horas muertas como puede.

Me pagan muy bien, trabajo poco, el ambiente es bueno, tengo casi tres meses de vacaciones al año... Así que, sí, creo que poder hacer esto es una suerte.
Que ahora que lo pienso... Si mientras escribo en el foro me están pagando ¿Soy forero profesional?

Como diría ChatGPT:
En resumen, que hay quien se empeña en ver el vaso medio vacío y quien se empeña en verlo medio lleno.

 

Excusatio non petita...

 

Te habrás dado cuenta que empiezo hablando de un vaso y termino hablando de un vaso que, aunque constituyen metáforas diferentes, hacen que el relato se cierre formando un círculo muy bonito.
¡Como los escritores buenos!

Madre mía, si es que a veces me asusto de mí mismo.


Abro paraguas.

 

Y ese aún no es el menor de mis defectos.
Soy un pecador empedernido...

Que, por otro lado, tendemos a pensar que usamos bien esa locución latina (aunque de origen medieval), cuando la mayor parte de las veces no es así.
Normalmente, después de una acusación velada por nuestra parte, que tratamos de ocultar mediante: "Nadie te ha pedido, explícitamente, que te expliques."
Ojo con caer en eso.

 

La he usado bien, je je...
Eso de tener que contestar a todo ¿tiene nombre? Búscalo plis...