la industria de la bicicleta en crisis, se vienen las 32 pulgadas al rescate

Para comprobarlo, es tan fácil como preguntarte a ti mismo si la respuesta a tu intervención podría haber sido: "No eres quien para opinar sobre lo que hago con mi vida."
Sí la respuesta es "Sí", entonces la has usado, en el mejor de los casos, regular.

Tiempo libre.
En mi caso.
En el tuyo, tus motivos tendrás.

 

Dios los cría, ellos se juntan...next...

 

Luego están los que no tienen nada coherente que decir. Pero aún así dicen lo que sea.

En mi pueblo así hay vacas, cabras, ovejas... Ganado en general.

 

Y que trabajo es ese, si se puede saber?

 

La he usado bien, ya lo he dicho.
Era sólo probar si seguirías contestando a chorradas y veo que sí.
Hala, a lo tuyo...

 

Esa es tu opinión. Y ya sabemos que las opiniones son como los cul0s; cada uno tiene el suyo y el que apesta es el de los demás.
Pero veamos:

Esto es una reclamación, por no decir una acusación en toda regla. Comprende que cuando dices algo así, pones al otro en una encrucijada, pues solo le dejas tres opciones posibles:

1. No contestar. Pero esta opción puede dar lugar a diferentes interpretaciones, cuyo problema es que, como no hay retroalimentación, cada cual puede llegar a la conclusión que quiera. Y ninguna buena:
1.1. El que calla otorga. Es decir, admite su equivocación (¡Zasca!). Sin duda, la más probable, de lejos.
1.2. El que calla no tiene ganas de discutir con idiotas. Lo que constituye una falta de respeto pero, como no se dice... Ojos que no ven.

2. Dar una mala contestación: como ya te dije, del tipo: "¿Y a ti qué c0j0nes te importa lo que haga con mi tiempo y con mi vida?" o, directamente: "No pienso discutir con idi0tas.". Y entonces ya tenemos excusa para decir que es un maleducado y que las formas le hacen perder la razón. Y lo peor es que sí tiene razón.

3. Informar, por mucho que uno no esté obligado a ello, de los motivos. Y entonces soltamos lo de " Excusatio non petita, accusatio manifesta". El problema viene cuando pretendemos disfrazar una acusación o, como mínimo, una reclamación, de un comentario banal para poder usar la frasecita a nuestro antojo y beneficio.

Vamos, que pase lo que pase, sales ganando tú y al otro lo dejas en mal lugar en cuanto sueltes tu bomba (en este caso, la opción 3).
No creo que lo hayas hecho con mala intención, pero precisamente por eso digo que hay que tener cuidado con estas intervenciones, que a nosotros nos pueden resultar inocuas pero no sabemos cómo pueden afectar al otro ni en qué situación lo colocamos. Desde mi punto de vista, un comentario así se encuentra entre hablar sin valorar antes lo que decimos, lo que denota falta de empatía, y la falta de respeto porque, entre adultos, de verdad que no entiendo a qué vienen estos reclamos.
Es como al que le han afeado en los últimos tiempos que se haya comprado una bici de gama alta para montar por el carril bici o el típico "¿Qué horas son esas para contestar en un foro?¿Acaso no tienes nada mejor que hacer?" que estamos hartos de ver y que solo admiten las tres opciones anteriores de respuesta.
Ojo, no siempre es tan evidente como: "Yo solo te he llamado imbécil, si te ofendes es porque quieres" (que por aquí hay quien lo hace). Hay formas más sutiles, tanto que se nos pasan a nosotros mismos cuando las decimos.
Si es que solo lo de: "Millones de cosas más interesantes que..." no tiene cabida en ninguna conversación.
Si vas en el transporte público verás a dos o tres personas leyendo un libro y el resto con el móvil dándole duro a TikTok e Instagram, lo que nos puede llevar a pensar que es más interesante leer un libro que estar viendo vídeos chorras, cuando ni conocemos a esas personas ni sabemos nada de su vida. Lo mismo uno va a la universidad a seguir preparando su doctorado, o sale de toda una noche de trabajo duro y lo único que le pide el cuerpo es no pensar. O ninguna de las dos cosas ¿Pero qué nos importa a los demás?
Pero esto es solo mi cul0 ¿eh?
Digo, mi opinión.

Y fíjate que a la primera:

Que cada uno lo puede ver como quiera, pero a mí, que me pareció un ataque personal disfrazado de halago (Eres muy guapa, pero si adelgazaras te verías mucho mejor) pero tirando de ironía te respondí, sin embargo, intentando quitarle hierro al asunto:

Que te pone en bandeja poder decir algo del tipo:
"Si a ti te lo parece, por mí perfecto."
Que es mucho más asertivo, ni das ni quitas, terminas la conversación, nadie se ofende y todos tan amigos.
Pero vuelve a ser mi cul0 ¿Eh?

No cuenta como superioridad moral cuando uno hace exactamente lo mismo que le critica al otro.
Por cierto, cuando dices "chorradas" ¿te refieres a tus chorradas?
Es que, como te estoy contestando a ti, parece completamente que es a lo que te refieres.

Aclarado. No era por falta de empatía.

 

Un servicio de emergencias muy minoritario y especializado que conlleva una gran carga psicológica y emocional (de ahí lo de los periodos de descanso tan amplios e, indirectamente, el buen ambiente laboral). No es tan maravilloso como lo cuento de primeras, claro. Tiene mucha rotación porque el burnout es muy habitual y mucha gente lo termina dejando más temprano que tarde.
Y no creo que haya que dar más detalles, que ya sabes cómo se las gastan algunos por aquí:
"No nos cuentes tu vida..."
"Excusatio non petita..."

 

Yo no creo que acabe con 32, necesitaría un altillo (o una escalera corta) para subirme a la bici

 

Al final creo que se trata más bien de eso que de otra cosa. La falta de universalidad de la medida.
Si ya las ruedas de 29" complican mucho las cosas a la tallas S (y no hablemos de la XS) las de 32" harán lo mismo con la talla M. E incluso me arriesgaría a decir que para la L tampoco va a ser nada fácil.
Y ahí es donde le encuentro yo el principal problema.
Pongamos que no suponen ninguna ventaja real. Bueno, pues al cabo de una o dos temporadas nadie las querrá usar, el concepto se diluirá y hasta aquí habrán llegado.
Pero supongamos que sí ofrecen una ventaja real. Esto quiere decir que por encima de tal talla se tendrá ventaja al poder utilizar una bicicleta que sí supone un beneficio tangible. Esto excluye ineludiblemente a los ciclistas por debajo de una determinada altura. Que siempre habrá algún superclase, pero en principio, de 1,80 para abajo, olvídate de destacar en este deporte.
No sé, lo veo un poco...
Nunca hubiera imaginado que el ciclismo se convertiría en un deporte de altura, como el baloncesto, el voleibol o la equitación (de carreras).