Si y no...hay un punto en el que frenar, no todo es mejorable Con las 32 el problema no es visual solo... geometría, ruedas , pesos, inercias, giros cerrados y un largo etc...ya veremos cómo nos la cuelan, será nuestra decisión
Para los WorldCup es solo medio kilo más de bici. Eso con ese barro es inapreciable. Lo ****** son las bicis de 5000€ y 13kg que nos vamos a comer. No se yo si vuelven a Korea... Yo apuesto a qué a Brasil sip!
tuve la oportunidad de probar una 32 talle S/M de aluminio en la feria de Desafio Rio Pinto (Argentina) este viernes 1 de mayo. Mido 1.87 mts y la verdad es que pensé que iba a ir muy mal, pero me sorprendió para bien. También pude ver el desarrollo de carbono de la misma marca (Vairo) https://www.instagram.com/stories/highlights/18064398107682549/
0,5kg de bici, pero… y la fricción de la rueda contra el barro? Y la cantidad de barro que acumularán los neumáticos???
Sin entrar a contradecir, simplemente algunos datos : Globalmente en el segmento XC las ventas de la talla S representan entre el 5 y el 7% del total. Generalizando (depende de cada marca) Las tallas S en 29" tienen en los 165cm su punto dulce y su limite inferior y superior en 155 y 170cm. Las ventas en MTB XC son superiores al 90% para el sexo masculino. Respecto a la población, los datos dicen que una media ponderada europea (hay grandes difernecias entre norte y sur) daría entorno a un 10% de la población masculina entre 165 y 170cm. A partir de ahí, como ya mencioné las 32" son compatibles funcionalmente a partir de 160cm. Son convenientes ? El tiempo lo dirá.
Pues ya pueden empezar a darle una pensada... El público no se si lo pueden llevar. Pero algo ciclable con lluvia si. Por ser más grande de diámetro no tiene que pillar más barro. Incluso pueden montar gomas más estrechas. Después de verla rodar en Cape, que en el vídeo se veía una alfombra, creo que bien desarrolladas van a tener el hueco. Ahora ya no se si para todos, para XCM, gravel o para enduro. No se, si no triunfan a lo bestia, si se quedarán para tallas grandes y luego desapareceran. Pero no dudo que de aquí a tres años, estáran por todos lados.
A ver… la realidad será la que seguramente nos impongan. Pero de me verdad, viendo la imagen del youtuber y la bici de Gravel y la veo feísima y anti estética. Me imagino a alguien de 1,60 como tú indicas y realmente no me gusta lo que veo.
Hay una tendencia a decir que en gravel van a funcionar mejor… yo por ahora me ha parecido más adaptado al MTB tanto en uso como en percepción. Y ojo que 160 es el límite funcional. Es decir, como alguien de 155cm en una 29”… no es óptimo pero es funcional.
En el Sea Otter de hace tres años, me di una vuelta en una... Eso ya no se si es para mí Para las tallas XXL igual les va bien jajaja Baby's 20" Nenes 24" XXS y niños 26" XS 27.7" S 29 M 29/32 L 32 XL 32/36 XXL 36 Que no se diga que no tenemos opción xD!
Es cierto que cuando la llegada de las 29" hubo un revuelo, en el foro y fuera de él, que ni por aproximación hay ahora con las 32". Recuerdo post de cientos de páginas de discusiones infinitas sobre las ventajas e inconvenientes de las 29", mientras que ahora parece que a nadie le importan esto de las 32"...
Así es. A nadie parece importarnos las 32" salvo a los que las quieren vender. Lo malo suele venderse muy mal. Y no digo malo porque no puedan funcionar, pero si no te entra ni siquiera por los ojos.... MALO
Yo voy a esperar a crecer algo mas mido 1,72 y tengo 64 años, si definitivamente voy a esperar a crecer y luego veré......igualmente espero a que salgan las de 36"...
A ver cuánta gente compra una bici que no le cabe en el ascensor de casa, en la terraza o en el coche.
