specialized ht y epic s-works 29

Yo tenía la BMC, Spark, la Epic 8 y la Epic 9.
Quitando el FA, tengo claro que "para mí" y mi uso, es la mejor con una diferencia notable.
La mayoría habla de oídos y aunque soy super respetuoso con las opiniones de todo el mundo, me sorprende que aún se siga diciendo ciertos comentarios que en mi opinión y en el grupo que nos movemos con varias Epic 9, son totalmente contrarios.
Y os lo dice uno que si mañana prueba otra bici y le gusta más, la cambio sin pestañear.


Enviado desde mi V2503 mediante Tapatalk

 

Te refieres a la BMC?

 

Epic9

 

Está claro que cado uno tenemos nuestra opinión, mejor o peor fundada pero siempre debe existir unos argumentos que puedan justificarla. Es bastante contra intuitivo comprar una epic 8 estando la 9 en el mercado pero cuando te paras y analizas fríamente el producto cada vez estoy más convencido de que la epic 8 es mejor. Parece ser que el FA marca la diferencia. Una bici sin FA no tiene nada que hacer. La epic 9 tiene una bieleta muy pequeña eso la hace más ágil, más ligera pero menos sensible, menos estable(ya se que no solo es la bieleta), menos tragona, menos alfombra. La epic 9 y la 8 sin FA son bicis bastante diferentes, una es más XC y la otra más DC pero el FA hace a la 8 más XC pero a la 9 no la hace mas DC. Ahí creo que está la ventaja de la 8. Luego podemos hablar de maletero o de la estética que ya es más personal. Siempre acabo con la misma conclusión, el precio!! Si tienes dudas, el precio es tu gran amigo, una epic 8 que cuesta 2-3.000 € menos que la 9 creo que debería eliminar cualquier duda.

 

ahora con las 32 de nuevo otro dilema.

 

Para mí no . De momento lo tengo claro . No toca cambiar bici en tres o cuatro años

 

No...la 8 es pura xc con y sin FA, ahí te equivocas

 

Y la 9 entonces es rally?

 

Ese punto de entrada de las 32 cuando aún están verdes y las 29 en su plenitud de desarrollo es el más delicado. Si no se supera en un par de temporadas, puede fracasar.

 

Discrepo, estuve una semana sin potenciometro y la he llevado utilizando el mando de bloqueo como si fuera una convencional (sin utilizar el FA al uso) en abierto, intermedio y bloqueo y ya no es lo mismo se vuelve más blandona y penaliza mucho subiendo, si vas en abierto un flan, si vas en cerrado un palo sin sentido que no traza tan fina, bajando esos 120 le dan un plus pero no la veo como una xc “pura”
Esas son mis sensaciones, que no tienen que ser las de los demás, pero el marketing lo han trabajado muy bien y han vendido la bici 100x100 ideal y con patatas nos las comemos y resulta que se les olvidó echarlas la sal


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Que algo sea más caro o más barato no quiere decir que sea mejor ni peor.

Y me parece muy atrevido poner tantos adjetivos a una bici solo por tus suposiciones. Yo probé la Epic 8 y la Epic 9 en la misma ruta, mismo día, bajándome de una y subiendo a otra, se lo que me digo. Todo esto sin datos oficiales, fue antes de la presentación. Y además,.como buen friki de las bicis, analice en https://www.bikechecker.com/el sistema de suspensión.
Con esto no quiero decir que una sea mejor o peor, cada uno que pruebe y decida, pero si quiero reiterar, que sin probarla y ajustarla bien, no saquemos conclusiones.
La Epic 9 para mí, mis rutas y mi forma de entender el MTB es mejor bici. sube mejor, llanea mejor y bajas mejor. Que compensé económicamente es otro tema, pero si hablamos de rendimiento puro, de verdad os digo que no hay color.



Enviado desde mi V2503 mediante Tapatalk

 

Difícil se me hace que suba mejor y también baje mejor. Son cosas bastante opuestas.

 

Para mí si es xc pura y eso que la llevé en posición low ( bajadora)...si probaras la spark entonces ufff...lo de las suspensiones aún te lo compro menos y mira que la monté con fox, menos Racing ...a mí el marketing me importa 0, volví a la arc8 evolve que sube igual pero baja infinitamente mejor...cada loko con su tema

 

Xc igual , con otros matices