Creo que lo ha expresado bien, no se refiere a la precisión de medida sino a la precisión que consigues con el indicador. Si a un desvío de la precisión de medida del manómetro del 3% le sumas un desvío de la precisión de tu ojímetro en el analógico del 10% incurres en un error de presiones más grande que con uno digital que te da directamente la cifra que haya medido (con el error de precisión de medición que tenga el manómetro) Evidentemente afecta más a gente que no tenga medidas medianamente redondas de presiones, como 5 o 4 bares que se ven bien en el analógico, o a gente de MTB que se mueve en las décimas que hay de 2 bares para abajo, para lo que necesitarías un manómetro analógico mucho más detallado
La teoría de errores no funciona así, los errores no se componen, pero vamos, si él se queda más agusto con un indicador digital. Yo los evitó, dado que la vida útil es inferior; una buena bomba analógica te puede durar media vida, una digital...
Me da a mí que sí funciona así "En metrología y física, la incertidumbre total de una medición es el resultado de combinar todas las fuentes de error que intervienen en el proceso. Cuando se utiliza un instrumento analógico, la medición está sujeta tanto al error propio del instrumento (calibración o tolerancia) como al error de lectura o paralaje introducido por el operador al interpretar la escala visual. Estos errores independientes sí se componen matemáticamente, habitualmente mediante la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de cada incertidumbre individual, lo que resulta en una incertidumbre combinada mayor. Los instrumentos digitales eliminan el error de interpretación visual por parte del usuario, dejando únicamente el error instrumental y el de resolución del propio aparato"
Lee bien "componer" no sumar. Reitero, que aprecie 0,1bar no implica que tenga una precisión de 0,1bar. Hay que estudiar más y tirar menos de Google, dicho sin menosprecio. Pero, en fin, aquí lo dejo.
? Tú mismo has dicho que "los errores no se componen". Cuando hablaba de sumar en mi post original no hablaba de que hubiera que sumar porcentajes, sino de que hay que sumar variables que en el otro caso no Que no te vaya a clavar el decimal preciso no implica que no te vaya a aportar un rango más preciso que el analógico Y para quien esté leyendo, Lezyne por ejemplo vende recambios del manómetro digital, no hay que tirar la bomba entera si falla
Explicate con un ejemplo , porque como dices que estoy estoy tan confundido ....y ya no se si es que soy tan tonnto y no tengo tu vision .. ..porque hasta donde yo entiendo siempre es mas preciso la lectura con decimales que sin decimales.. y aun mas preciso es un visor con digitos que una escala con rayitas de muchas bombas. Otra cosa es que cualquier dispositivo de medida tiene una precisión intrínseca por el diseño de sus componentes internos ( y pongo un ejemplo para que otra gente lo entienda, los medidores de potencia en cualquier pedal o araña de los que llevamos muchos, tiene una precisión del +/-1% y rara vez superan el +/-5% de error sobre la medida real) Hagase la luz con tu explicación !!
Pues eso mismo, que la precisión viene dada principalmente por el sensor de presión no por el sistema de representación de lectura. Por ejemplo, en su día compré uno de los mejores medidores portátiles del mercado para verificar que la bomba analógica que usaba marcaba bien; las lecturas eran idénticas por lo que lo usé dos o tres veces y hace años que no lo he vuelto a utilizar. La precisión no depende de nuestro error de apreciación ya que 0,1bar en un dial de 6-8bar se aprecia perfectamente y si es una bomba de mtb, como una que tengo, mejor.
Como me decias que esta confundido, pensaba que me ibas a comentar algo que se me escapaba...si en anteriores post no escribi el tocho que escribi despues , es que se daba por entendido que cualquier metodo de lectura tiene errores (por fabricacion)
