Esto es así. Es una realidad, en la competición en general hay que saber que mucha gente lo entiende de esa forma aunque sea una marcha cicloturista o categoría Master. En profesionales, más que por descontado. Efectivamente. Y qué espera la gente que digan, la realidad? Si el público en general no está preparado para asumir por una parte, por "inocencia" y por otra parte, mucho (mayoría) de ese público es HIPOCRITA, que trampea allá donde puede en sus vidas aún sin vivir del tema (el que sea donde trampean) o ser profesionales... pero a ellos, no se lo va a admitir y aprovechará para machacar. Eso seguro, genética tienen. Y también la tendrán los otros que compiten con ellos sin haber sido sus padres testeados como competidores de nivel. La cosa es que luego se sorprenden de que en "el paso a profesionales" ahí ya sean sólo uno más, del montón a menudo. Porque claro, no es lo mismo profesionales que arrasar en categorías donde el resto no cuenta con "preparaciones" de alto nivel, por falta de recursos o porque no quieren meterse en eso. Y luego hay rangos y rangos en lo de despuntar en categorías inferiores: Ser el mejor y ganar mucho...bien, peeeeero no es lo que hacía Remco, cuyo abuso dejaba en demo de chiste las exhibiciones de Pogacar
Desde mi punto de vista de globero y aficiónalo de sillón, es cierto que tendemos a ser hipócritas, y cuando la maquina pita, juzgamos según las simpatías o antipatías que previamente tengamos por el caido en desgracia. Por ejemplo, Rijs directamente me parece un meme, de Armstrong me lo esperaba, ídem de Aitor Gonzalez o el trio del Saunier Duval 2008.....sin embargo Indurain, Olano, Escartin, Heras....para mi son intocables hayan hecho lo que hayan hecho (y se haya probado o no) en estos últimos pesa mas lo que me han hecho disfrutar como aficiónalo, o la percepción (subjetiva por supuesto) que tengo de que son buenas personas, y prefiero mirar para otro lado. Hipocrita? pues si, pero todos lo somos, en mayor o menos medida no?
A mi lo que me gustaría saber es si ha habido algún profesional que haya corrido 100% limpio, aunque solo haya sido durante un tiempo. Creo que ninguno. Lemond dice que el corrió limpio, pero en su época ganaba a dopados confesos, primero en la época de los estimulantes y anabolizantes y luego en la EPOca.
Si todos opináramos igual….que aburrido sería esto…. @Alastor lo explica perfectamente un poco mas arriba. Por otro lado, ¿que es “hacer mal”?, si tu y yo estamos de acuerdo en competir con ayudas, estaremos “haciendo mal” teniendo en cuenta las normas legales, pero si yo acepto que tu compites con ayudas y al contrario, ¿que mal nos estamos haciendo?, entre nosotros, ninguno.
Yo creo que tal vez alguno lo haya intentado en unos primeros momentos, pero tb creo que aunque tuviera genética enseguida te darias cuenta que se está en inferioridad frente a los demás. Y por otro lado, ¿creéis que gente que diga “ yo quiero competir limpio” tendrían muchas oportunidades de tener un hueco en un equipo WT?, yo es que lo dudo mucho…
Yo creo que en el Tour un tipo no escalador no puede ganar a gente que si lo es, y que va reforzada. Yo no me lo trago. Se puede ser profesional sin tocar nada seguramente, pero hay que tener unas condiciones genéticas excelentes y olvidarse de hacer nada relevante o visible... Y tipo de carreras, pues a ser posible que no sean de World Tour...jjjj En el mundo profesional todo el mundo sabe lo que hay, eso es así. Todo el mundo hace lo que puede, a su alcance. Y es por eso que Armstrong dijo hace poco que Pogacar sabe perfectamente cuál es el récord de verdad, los 7 Tours. Entre la gente metida muy metida en el ciclismo eso es así. Se asume. Sin problema. Parte de ser profesional es hacer todo lo que puedas sin caerte y sin dar positivo. Depende de los datos que diera, si llega a lo necesario sin nada, es seguro que le quieren. El tema es que uno que sin nada pueda tener los datos para estar en el equipo, es difícil que no quiera aplicar "mejoras" porque en su caso eso supone un plus que le coloca en condiciones de disputar y poder ganar.