El rasmusen ese abandona el turrrrrrrrrrrr

Segun lo he escrito puede llamar a confusión, estoy totalmente en contra del doping y lo que creo es que el doping no da espectaculo y si hace lo contrario, pues la gente antes de atacar si creen que cualquiera puede seguirles se lo piensan mil veces.

 

hace dos semanas rasmussen era uno de los mas queridos y ahora porque un **** español se haya puesto lider ya es un tramposo cuando no ha dado positivo en ningun control si esta dopado como decis porque no ha dado positivo en ningun control. si ya decimos que la gente se dopa sin dar positivo tambien podemos decir que contador se dopa. tambien repito para liar ahora esto que no le hubieran dejado salir hace dos semanas en londres y no habria ahora problemas. tambien quiero decir que me decepciono mucho vinokourov porque era uno de en los que yo creia. en cuanto a lo que he dicho antes de que lo dejaba me referia a que no seguira compitiendo no soy profesional ni muchisimo menos soy una persona que le gusta el ciclismo y me entrenaba para correr a nivel regional. ahora iré a pasear, andare para mantenerme en forma y a lo mejor me preparo para quebrantahuesos y esas cosas pero ya no voi a competir. si un dia hace malo no saldré, andare solo para divertirme. tampoco me ayuda que cada vez que me encuntro con alguien conocido que me pregunta que tal me va con la bici la segunda pregunta que me hagan sea.¿tu te dopas? nose si alguien esta de acuerdo con migo o no puede contestar me encantaria seguir hablando con quien quiera e intercambiar opinion.

 

Estu opinion, pero te sobra lo de "****".
Un poquito de respeto!

 

pues un servidor si que cree en el ciclismo profesional limpio.
me explicare antes de que oslanzeis como ienas.

lo he dicho mas de una vez y no he visto que nadie piense como yo, que mal rollo.

desde los principios de la bici, las etapas eran eternas y segun se han acercado a nuestros dias se han recortado. cuando pensais vos que han empezado ha circular sustancias por el peloton?
dudo mucho que en los tours, vueltas y giros (y demas vuletas) de los años 20, 30, 40, 50... en los 60 igual ya empieza el terreno pantanoso pero antes de esa epoca seguro que era limpio. PERO POR DIOS!!! SI NO SE SABIA NI COMO PREPARARSE.
en la primera o segunda edicion, no lo recuerdo, participo uno de bilbao que le llamaban el cojo. no se le ocurrio otra cosa que irse en bici para participar.

ojala volviesemos a esos tiempos pero por desgracia no esta en nuestra mano.

 

Yo tampoco estoy de acuerdo. Es más estoy seguro de que si no hubiera dopaje sería mucho más interesante porque habría mucha más emoción ya que se marcarían más las diferencias en cada etapa, con más pajarones etc.

Lo que no puede ser es que al final estén todos super igualados de forma artificial, eso no es ciclismo y menos en una vuelta larga, aunque se vaya entrenado siempre tiene que haber dias buenos y malos que hagan que la lucha sea real.

Al final tendriamos más espectaculo, si se da via libre al doping acabaremos con un ciclismo en grupo en el que todos llegan con una centesima de diferencia mientras los espectadores dormimos la siesta viendo la 2. (vamos casi como hasta ahora pero sin cabrearte porque te has perdido el ataque justo cuando atacaba fulano por la cabezada ;-) ).

 

Pues a este señorito Danés le ha apartado su sponsor porque entre que ha mentido a su equipo de donde estaba (o eso he leído por ahí), que se ha negado a hacer algún control, y que su rendimiento con 33 años es sospechosamente superior que años anteriores (lo cual es sospechoso aunque no imposible) pues... no quieren problemas, igual saben algo que nosotros no.

mi opinión es que los 50 70 primeros del pelotón van como cebritas, pero porque por muy bueno que seas, si no vas puesto, no aguantas las 3 semanas, algún día tienes que fallar si o si.

Al final todos juegan con unas reglas. si te pasas y das, estás fuera. Loego está el bochornoso caso , a mi modo de ver, de Amstrong, el de las excepciones por haber tenido un cáncer propio de deportistas de élite.... en fin.

Lo más injusto es que a muchos, seguramente si no tomen les dicen que no corren y tragan o se dedican a otra cosa cunado igual es lo único que saben hacer. Los demás son cómplices y luego solo los corredores son culpables? y una ******, y encima les dan la espalda.

Como último comentario, solamente en el ciclismo hay doping? alguien se cree que los corredores de 50 100 mts lisos no van hasta el culo? o pensáis que con arroz se puede tener esa musculatura 5 6 años seguidos, por dios!.

y que decir de jugadores de balonmano o de baloncesto que cojen 10 kilos de masa muscular de un año a otro?

y así hasta el infinito y más allá jejeje. en serio, es que el dporte de élite hace tiempo que es dinero y por eso en TODOS usan sustancias ilegales, no solo en los de resistencia. Pero es el ciclismo el que paga.

Al final, o radicalizan lo de los controles para pillar a todos, o hacen como en algunos campeonatos de EEUU y les dan carta blanca.

Basta ya de hipocresía de todos, los ciclistas casi son los menos culpables!

saludos

markchang

 

Si esto va con segundas, sobra. No nos metamos en política por favor...
Respecto a tus opiniones, me parecen muy respetables, pero me llama la atención cuando dices que no te gusta el ciclismo pero que te entrenabas para competir en campeonatos regionales... Yo nunca me he dedicado al ciclismo de competición porque, si ya me parece duro a nivel globero, no me quiero imaginar a nivel competición. Y sé de lo que hablo porque he competido de forma amateur en Baloncesto en 2ªdivisión regional(lo dejé cuando vi que no pasaría del 1,71m y que mi nivel... jejeje) y entrenaba todas las semanas. Y, siendo algo relativamente cómodo el entrenar este deporte, el mantener la concentrtación durante todo un partido es difícil.

 

la veradad que a mi no me sorprende nada en absoluto, pero vamos, que levante la mano quine vaya exento de culpa.

Siempre que haya dinero e intereses de por medio, al nivel que sea, no solo en el tour, existiran tramposos. Eso pasa en cualquier sitio.

Como se erradica eso? Pues con educacion. Si si, con educacion, desde pequeñitos, enseñando que no pasa nada por no ganar si otro es mejor que tu y se lo merece. Pero claro, mola mucho ser el primer e incita a cosas que no deberian pasar. Y si encima hay pelas y es tu vida pues apaga y vamonos.

Esto ha ocurrido y ocurrirá siempre, al nivel que sea. No nos engañemos

 

Es un tema complejo este del dopaje, y creo ke la solución siempre vendrá con un análisis del problema. Yo no sé cual es la solución, pero trato de analizar el problema, no es una simple cuestión de búsqueda de culpables. Me explico.

En los tiempos del ciclismo clásico (que yo considero al anterior a los 70) ya existía el dopaje. No sé donde leí unas palabras de Fausto Coppi, que fue un gran campeón (y lo es). Él, en respuesta a ver si tomaba algo o no dijo “sólo tomo algo cuando es necesario, si no, no”. Tocate los huevos. Traducido, “sólo me dopo cuando parece que no voy a ganar, y así, gano”.

Es evidente que durante los 70 y 80, donde se gesta el ciclismo moderno con Merckx, Hinault & co. Se da un desarrollo tecnológico brutal; materiales, geometrías, entrenamientos, profesionalización extrema, pasta, mucha pasta, ... y un seguimiento médico extremo del ciclista. Ahí es donde sale la famosa frase de que “la medicina ilegal va siempre por delante de la legal” o la de “el mejor fichaje de un equipo ciclista es su medico”. Y es así hasta nuestros días. El doping convive con el ciclismo profesional con naturalidad en los 80, 90, ... y hasta ahora. Multitud de ciclistas han hecho (y algunos dicho) uso del doping. Cuando yo era un crio, las autotransfusiones eran reconocidas sin tapujos. Todos admiramos a grandes campeones que hoy sospechamos que iban hasta las trancas. Sí, sí, ... Perico, Miguelón, Rominger, ... eran los Rassmussen, Vinokourov, etc. de hoy.

Con esto no quiero decir que todos los ciclistas y todos los grandes campeones se dopan. Ni tengo pruebas, ni sé que es así, pero lo que veo es que al final, el doping es parte del ciclismo profesional. Y por extensión del amateur, y lamentablemente de ahí para abajo. No es una cuestión de “quien se mete y quien no”, ni de “es que se meten todos”, ... es que se ha convertido en eso, parte del ciclismo.

La cuestión es como lo resolvemos, que hacemos para que no sea así. Y no por la salud de los corredores, que aunque vayas limpio, no creo que el deporte de elite sea sano, si no compara los datos clínicos de los corredores de elite con el del ciudadano sano de referencia. Te cagas.

Yo quiero al deporte. Quiero el ciclismo. Y creo que el ciclismo de competición también. Por eso apoyo y alabo todo lo que se haga por erradicar el doping del ciclismo. Porque no quiero que la gente vea el doping como algo natural en el ciclismo. Quiero que a todo el mundo que haga trampas se le meta caña, simplemente por honradez. Y si tengo que decir que mis ciclistas admirados durante años son unos tramposos, lo sean. Y me da igual que sea Coppi, Bartali, Hinault, Fignon, Poulidor, Marino Lejarreta,, o el campeón del mundo del 2014.

El día que desnaturalicen la relación doping-ciclismo profesional, habremos dado un paso de gigante por eliminarlo.

Y sí, mi mayor idolo en el ciclismo eres tu (globero), que dedicas tu tiempo libre, tu dinero, ... a disfrutar de la bici. Eres un campeón. Y ese que vi en la QH con una sola pierna y una prótesis en la otra, mi eterna admiración. Para ti el maillot amarillo txapeldun.

PD: Mil perdones por el pedazo de ladrillazo. :angel

 

me adhiero a ambos

 

Bueno pues mi opinión es que de momento solo han pillado a 2,5 (por que no hay pruebas evidentes de que Rasmussen se haya dopado, solo que se ha ausentado un tiempo en donde a podido cargar la escopeta) de 189, y estamos haciendo un mundo.
Señores, dejemos de hacer un mundo por que tal vez caeran mas, pero lo que tengo claro es que si pillan a otro mas no sera el que marcha ultimo en la general, a veces lo que te hace estar arriba te lleva a tomar decisiones muy arriesgadas y malas decisiones que acaban con la estincion de tu oficio en este caso el ciclismo.
Respecto a que "es un canteo" lo de que Rasmussen suelte a Contador al dia siguiente despues de que el dia anterior fuera al reves... pues que quieren que les diga... quien a dicho eso no ha montado en bici lo suficiente como para darse cuenta que muchas veces despues de un dia malo viene uno bueno o viceversa.
Tambien he leido que se deberian poner estapas mas cortas menos duras... ¿Piensan que si lo ponen mas absequible no seguira habiendo tramposos? ...
En cualquier caso... ¿Como que no es absequible esas medias? Lo primero de todo es que en amateur en etapas llanas se culminan con altas medias... y a final de año solo pasan los 5 superclases existentes en el panorama nacional de cada equipo... de esos 5 superclases muchos van a equipos continentales, otro consiguen un mejor contrato, y entran en un equipo mas grande, los que no rinden, vuelven a amteur, los que se crecen se quedan.
Debemos partir de la idea de que un corredor que corre el tour, es el superclase de los superclases, a nacido para esto y encima lleva practicando desde pequeño haciendo hasta 40000km como hacia Ullrich en sus años de juvenil, pero es que quien disputa el tour no es un superclase es dios, no soy religioso pero si creo que hay gente esplendidamente cualificada, y porque nosotros no consigamos hacer lo que ellos, no significa que no se pueda hacer.
Ademas he de decir que muchos de los que piensan esto, no se han parado a pensar en que cuando ellos están comiendo turron en navidad, cuando ellos celebrán su cumple, cuando llegán tarde a casa de fiesta, él esta haciendose pruebas de esfuerzo, haciendo un stage de preparacion en una estación invernal llegando al hotel finalizada una sesion, con sintomas de congelacion en los dedos de los pies etc etc... y llevan asi hipotecando su vida, desde muy pequeños, por lo que no podemos pensar asi por tan sumo sacrificio que el ciclista profesional ha realizado en su vida, aunque soy partidario de excluir a todos aquellos superclases que a pesar de serlo, quieren ir un puntito mas, para saborear la gloria.
Soy apasionado del ciclismo y me duele oir estas palabras de quienes son como yo, gente que su bici no es su vida y no viven de ello, pero al mismo tiempo aficionados en mayor o menos grado.
¿Alguno se a puesto a correr 100m a ver si lo baja de 10 segundos?¿o alguien se ha puesto a correr en una marathon a pie en 2 horas? pero no... aqui todo se lo lleva el ciclismo, creo que eso tambien se puede realizar pero solo esta al alcanze de muy pocos como en el ciclismo, ¿pensais que un keniata tiene dinero para comprarse transfusiones? sin embargo él consigue hacer lo que tu no puedes hacer.
¿Un tour para heaves? Prueba a doparte y meterte de todo... a ver si acabas una carrera de amateur sin haber entrenado nada.
Asi que debemos admirar a esos que a la hora de la siesta de todos los veranos nos brindan un gran espectaculo y nos hacen motivarnos para al dia siguiente salir con la bicicleta, y castigar a aquellos que por el contrario nos brindan ese espectaculo de una manera artificial, por que deja de ser un espectaculo y se convierte en algo malo para nuestro deporte.

 

jopele

En este tour ser primero o ganar una etapa es chungo de *******!!!!

la leche.
este deporte no se merece esto

 

DIOS... algun año no habrá problemas de estos? por que lo hacen? por que revientan su carrera? su salud? y nuestro deporte?

 

Sigo pensando que el 50% de todo esto es mero espectáculo mediático

 

retiro lo de **** lo que queria decir es que ahora todos e acuerdo de que rasmussen fuera y que hubiera pasdo si el segundo fuese moreau ya diriais que le han hechado para que gane un frances pero como es español nada. bueno yo solo digo que me parece que ahora van a ir a por contador como el año pasado fueron a por landis despues a por pereiro y cuando se metieron con pereiro todos enfadados. y el que me ha contestado sobre competir que ha dicho algo de baloncesto yo nunca he dicho que no me gustase el ciclismo llevo viendolo desde el 96 es decir desde que tenia 9 años solo digo que con esto se me han quitado las ganas de practicarlo. por cierto ¿alguien cree que el equipo de rasmusen no sabia que no habia hecho esos controles antes de las salida en londres?. ¿y por que se filtro eso cuando estaba lider?. ¿se hubiera dicho algo de eso si estuviese el 50 en la clasificacion? yo ahi lo dejo.
podt. estoy cansado no porque no me gusta el ciclismo sino mucha gente que lo rodea(federacones etc...)

 

Practicar el ciclismo no tiene nada que ver con verlo ni con los pros que se dopan, a ti eso ni te va ni te viene, que les den pomada. Tu sigue disfrutando con los amigos, y de las sensaciones que te produce este deporte, lo demás debe resbalarte, esa es mi filosofia.

 

:aplauso2 :aplauso2

 

ANIMO!!! a mi también me duele mucho oir esas noticias, pero las sensaciones de la bici no nos las pueden quitar. Así que a salir y a disfrutarla más todavía si cabe... Y a correr la QH que dicen que es algo maravilloso (si no pasa nada el año que viene voy a ir a hacerla, en plan paseo/disfrute con mi hermano que no hace bici pero sí montañismo jejeje)

 

ME ENCANTA LA LEY DEL CICLISMO ERES CULPABLE HASTA( SI HAY SUETE Y TE DEJAN) DEMUESTRES QUE ERES INOCENTE.
EVIDENTEMENTE NO ESTOY DEACUERDO CON EL DOPAJE, PERO NO PUEDES ECHAR A LOS LEONES POR SI ACASO, PARA LA INQUISICION ESPAÑOLA, SI NO NOS GUSTAS O NO HACES LO QUE YO QUIERO A LOS LEONES.
PRIMERO IGUAL RAMMUSEN SE A DOPADO O IGUAL NO MINTIO PORQUE LO DICE UN COMENTARISTA QUE LE VIO EN LOS DOLOMITAS, PRIMERO DEMUESTRALO, QUE LE VIO CON FERRARI DEMUESTRALO, PORQUE YO HE VISTO A MOREAU EN BENIDORM CHUTANDOSE UNA RALLA, ES VEDAD?
SI EN LOS ENTRENAMIENTOS SE DOPO Y O DA AHORA PUES NO SE LE PUEDE ECHAR. LUEGO AL ITALIANO LE ESPERAN ARRIBA DEL AUBISQUE PARA DETENERLE COMO SI FUESE UN ASESINO, A GURPEGI DEL ATHLETIC DE BILBAO LE RENUEVAN MIENTRAS CUMPLE SANCION DE 2 AÑOS (IVA HASTA LAS CEJAS) LOS JUGADORES DE LA NBA TIENEN MANGA ANCHA, PERO CUANDO VAN A LOS MUNDIALES NO SE LES ECHA PORQUE SE LAS HAN DEJADO DE TOMAR 15 DIAS ANTES, ¿PORQUE NO LOS ECHAN?
LUEGO LOS MEDIOS SOLO HABLAN DE CICLISMO PARA EL DOPAJE DANDO PORTADAS Y TIEMPO EN TELEDIARIOS, Y EN OTROS DEPORTES PASA Y LA NOTICIA ES DE 30 SEGUNDOS.
ESTAN MACHACAN A VINOKUROV, QUE LE MACHAQUEN EN EL CONTRAANALISIS, PORQUE Y SI ES UN ERROR (OJALA), LA CUESTION ES ECHAR ****** POR LA BOCA.
AMSTRONG ERA UN DOPADO PORQUE CON LO DEL CANCER TOMABA TODO LO QUE QUERIA, SEÑORES YO HE CONOCIDO A GENTE QUE A PASADO EL CANCER Y NINGUNO CORRIA MAS QUE YO Y ERA MAS FUERTE POR LO QUE TOMABA, NOS ECHAMOS ****** NOSOTROS POR ENCIMA.
Y POR ULTIMO LA MITAD QUE ECHA ****** POR LA BOCA NO A CORRIDO, ANDADO, MONTADO EN BICI EN SU **** VIDA, "BUF AYER NO ANDABA NADA Y HOY COMO UNA MOTO, SEGURO QUE VA HASTA LAS CEJAS" " bUF AYER MACHACO Y HOY QUE NO SE HA TOMADO NADA O SE LE HA IDO EL SUBIDON DE LAS DROGAS NO ANDA NADA" POR FAVOR YO UN DIA ME HE SALIDO Y EN LUZ ARDIDEN Y EN EL AUBISQUE LES HE SACADO A GENTE QUE ANDO COMO YO 8 MINUTOS Y AL DIA SIGUIENTE PASARLAS CANUTAS EN PEÑA ANGULO (12.5 KM AL 4%) O AL REVES PEDER 1 MIM EN URKIOLA Y AL DE 2 DIAS SACARLES 1.5MIM, AH!!!!! BUENO QUE SOY UN YONKI Y ME HABIA DOPADO.

EN RESUMEN MAS PRUDENCIA, MENOS ****** POR LA BOCA Y MAS JUEGO LIMPIO.

 

Pensaba que con el circo montado el Tour del ano pasado se habia tocado techo......pero me equivocaba.
De acuerdo con la expulsion por positivo de Vino y Moretti,pero no estoy de acuerdo con lo de Rasmussen.Su equipo y la UCI sabian antes del Tour que no habia pasado los controles de marras,luego no deberian haberle dejado salir desde un principio.Son unos torpes y unos fariseos y estan enterrando vivo a un corredor que de momento no ha dado ningun positivo.
El Tour cada ano va perdiendo equipos,expectadores y patrocinadores,estan matando la gallina de los huevos de oro.
Ganara Contador,pero no de la manera deseada,por lo menos por mi.Ahora si recurre Rasmussen su expulsion ,igual nos quedamos sin saber quien es el vencedor,como el ano pasado,vencedor oficial proclamado por el Tour,me refiero.