Cual seria el neumatico trasero adecuado para un ido de la olla?

me costo un tiempo de pruebas, pero delante me quedo con Kenda Nevegal Stick-e.

Ahora detras, monto un continental vertical, q no esta mal, pero los taquitos esos me dan la sensacion que flanean en piedra dura. quiero un neumatico trasero cañon. que agarre tela. los gravity pintan bien. o nevegal en 2.1 no se.... ayudadme.

he comprado dos larssen tt 2.35 i los vendere antes de probarlos por lo que he leido en su post.

 

Ponte ya los Nevegal 2.35 adelante y atras y dejate de ******, o si no los high roller 2.35

 

vale, ahora quiero opiniones de gente normal. ajajajajaja

 

Mi opinión puede que no te valga de mucho, porque yo llevo detrás la Vertical y no he encontrado ninguna que me garantice tanta tracción en trialeras, que es lo que más valoro...

 

Yo llevo vertical delante y detras y bastante bien...

 

Yo no las vendería por dos razones:

a) Vas a perder dinero tontamente (porque hay gente a los que no le gusta)

b) Es un buen neumático, si tiene tanta fama no es porque sí. Yo lo uso en 2.0 detrás y para verano (para verano o estaciones secas) van de lujo, así que en 2.35 ni te cuento. Las trialeras que no puedas subir no será porque no agarren lo suficiente (a veces sí, obviamente, pero lo digo por experiencia) y bajando funcionan (de hecho en carreras de DH muy secas los he visto usar a algún PRO). Ruedan muy bien.


Si eso vende uno y prueba el otro porque yo creo que merece la pena, a mi por lo menos me gustan, quién sabe si a ti también podrían gustarte.

 

totalmente deacuerdo con pableras es mas yo la tengo montada en mi nomad en la rueda trasera en medida 2.00 acompañada de la delantera con una high roller y esta combinacion me va de **** madre.

 

ya imagino q algo de lo q se habla tan bien durante tiempo, no es por casualidad. lo unico es q me asusto el post ese de las larssen q las han dejado fatal.

 

Las larsen como neumatico trasero te iran bien pero nunca delante !!

 

yo llevop delante maxxis high roller 2.35 normal y 2.10 normal detras y de lujo,a me gustaria probar los kenda en 2.10!! depende de la llanta los hace mas anchos!! y yo llevo unas sun s.o.s

 

Lenny K. Pues Veras:
yo MonTo Atras en la Enduro Una Tioga Blue Dragon y Adelante la Yellow kirin , Y es la P*lla, Tambien la Octopus De H. Son una Pasada. aunque el compusesto de la Ultima es algo blando... agarran muy bien pero Hice la ****** Muy rapido.

 

que agarre tela? no t importa subirlo? hig roller, super taky de conmuesto. y veras.

 

probare la larssen, pq he estado yendo un año con resolution atras. si veo q no, pasare directamente a nevegal o high roller, quizas pasando por ignitor, por probar

 

Yo ahora llevo una nevegal de 2.3 stick-e delante y una bluegroove 2.1 ust detrás, no hay queja.

Algún castrón más está montando nevegal 2.3 delante y detrás nevegal de 2.1 y están encantados.

 

nevegal 2.35 stic-e delante y 2.1 dtc detras, eso llevo yo y no puedo quejarme

 

detras yo le pondria un bontrager earl de 2.4 .los tiene un amigo mio en una rigida i agarran una burrada

 

yo a la mia le tenia high roller 2.35 delante y detras,la de atras se gastó y le puse una larsen tt ,nunca mais.Agarra poco y se nota mucho en las frenadas,na mas se gaste otra vez high roller.

 

Yo monté durante un tiempo una vertical de 2.3 detrás y también de maravilla, es una opción económica y además pesa poco.

 

bueno las H R de Maxxis Son Buenas Tambien, sin Duda. Buen Agarre.. Buen Precio, Buena Duración. Es verdad. Saludos Lenny.

 

Yo uso nevegal 2.5 delante, tambien maxiss hit roller supertaki y ambas van de lujo, quiza para terreno seco mejor la maxiss, tambien la nevegal es mas fragil que la maxiss de flancos y pincha antes, la maxiss es carcasa irrompible, para atras, llevo larsen, en 2.1 o 2.35, para atras van de cine a mi parece no hay muchas cubiertas que ofrezcan tanto poder de rodaje y capacidad para derrapar y frenar, sobre todo en seco y suelto.

saludos.