PUES TIENEN BUENA PINTA LAS KENDA, esos dos modelos tubeles (karma y navegal) me an gustado. UN SALUDO!
Bueno pués acabo de cambiar de ruedas (Tubeless) y he puesto delante una Nevegal 2.1 y con el taqueado y ese peazo balón va de miedo, a mi parecer mejor que una High Roller (y que no se ofenda nadie) que he usado dos salidas y las he quitado. Detrás el tio de la tienda se puso cabezota y al final he montada un Small Block Eight 2.1 también de Kenda, rueda y tracciona muy, muy bien tanto que apenas se notan los ¡¡¡ 820gr.!!! que pesan, pesado con mi báscula, estoy planteándome cambiarla por que tanto aligerar por todos sitios y voy y le meto una rueda de motocross. En cuanto a la Nevegal tampoco se la lleva el aire 790gr. (repito comprobado por mi). A pesar de lo mal que van con barro para detrás siempre he montado ruedas con mucho taco, por que aceleras de miedo un colega mio lleva detrás Fire xc pro y dice que va de miedo también y tengo otro dos que montan Bontrager Jones acx en tubeless y dicen que cuande se les gasten repiten.
Sancho, mira lo que consulté de la bontrager UST jones y lo que me dijeron: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=192491 Hoy la tuve en mis manos en la tienda y pesan lo mismo que unas cubiertas normales. La verdad es que no me fié de ellas. El calibre de los flancos es de papel. Por eso no pesan .... Por eso me extraña que nos digas que los que las llevan quieren repetir. Las TT en la web dicen que pesan 680 gr. pero en la báscula digital pesan 703 !! y las Navegal dicen que pesan 770 pero ponle 20 grs. ya las has pesado. Estos tios se comen todos 20 gr. deberian denunciarles por publicidad engañosa XD
Bueno Paulí, muy interesante el hilo al que me remites, pero debo darte otro dato que no he dado por no extenderme demasiado en el otro post, estos colegas tienen dos Trek que venian con las típicas Jones de cámara y los tubeless creo que los llevarán puestos unas 4 o 5 salidas (350-400km) durante ese tiempo te aseguro que no han tenido ningún problema, eso si, les metemos una buena ración de latex (por aquí hay abrojos como melones) y yo que también tengo una Trek he quedado bastante contento con las de cámara, ya veo que el tubeless habrá que pensarlo. En cuanto a los pesos, desde que pillé la báscula del chino no hay componente que no pase por la báscula, y como lo de las gomas, no he visto nada todavía.
Pues mis Nevegal, solo pesan 5 gr mas de lo "declarado"....comprobado en bascula!!....Ah y en todas ponen +-40 gr....asi que 20 esta dentro del margen..
yo el margen aceptable lo dejaria en +20 gr, porque muy pocas veces van a pesar menos, pero + de 40 gr lo veo como poco control en la cadena de fabricación, aunque es común y "aceptado" por nosotros los probadores que pagamos y no cobramos.
Ese peso te lo ha dado en tubeless? vaya peso! más que la nevegal. y se supone que es más rally aún. ya les vale. Pd: que conste que es de mis favoritas entre las próximas traseras para mi bici.la2
Si hijo mio! que te parece el peso para una de rally, eso si sella que te cagas, cuando la monté rodé una tarde con ella (30 km.) sin látex y no perdió nada, luego por su puesto le puse por si las moscas.
Bueno, lo decia porque alguien comentó que eso era publicidad engañosa....A mi tampoco me hubiera gustado que pesara mi rueda 40 gr mas....desde luego el famoso +-40 lo ponen para "curarse en salud"....y ya digo, la mia al menos, se ajusta mucho al "peso objetivo"
