Mapas 50.000 IGN en PDF- ¿mal calibrados ?

Hola forer@s

Me he bajado Mapas 50.000 de la web del Inst. Geografico Nal.( IGN)
http://www.ign.es/ign/es/IGN/cartoteca_MapTopo.jsp
Han renovado muchas hojas y son muy precisas; se descargan en PDF y de aqui exporto imagen , y las guardo como JPG

Tras calibrar estas jpg en el OZI, no me coinciden bien los tracks que tenía, alguna zona si coincide pero otras aparecen desplazadas ( varios cientos de metros )
Calibro en UTM, con datum europeo 1950, aunque he probado con wgs 84, europ 1950 ( spain & Portugal) y sigue sin coincidir.

¿ teneis idea de por que ? ¿ que puedo estar haciendo mal ??

 

Cuelga uno de los mapas que has calibrado y comprobamos donde está el error.

 

yo me he bajado algunos de esos mapas y los he calibrado y quedan perfectos, ten en cuenta que el datum de estos mapas es el European 1950 España y Portugal.

:bye

 

Teniais razón:
quedan perfectos. Gracias correcaminos, y
solo habia que mirar. Gracis cpasoft

Habia calibrado usando solo 2 puntos, en diagonal. como en las fotos del Sig-parcelario. No era suficiente.
Quizá, porque un 50.000 coge mucha mas ventana que una foto Sig.
Quzá es que la cuadrícula UTM, no es tan "cuadriculá " , y tiene sus curvitas
Quizá estoy muy cerca del meridiano cero, y el paso de los 30 a los 31 descolocan a cualquiera... creo recordar.

El caso es que con 4 puntitos 4,
queda..... ! niqueláo ¡

 

El datum de todos los mapas del IGN (al menos hasta que entre en vigor el nuevo datum ETRS89) es European 1950. En la misma hoja lo indica, tal y como se puede ver en el gráfico inferior. En cualquier caso, como la desviación media entre el datum ED1950 y la variante "España y Portugal" es de unos 8 m es prácticamente imposible que pudieras distinguir esos 8 metros de diferencia en un mapa de escala 1:50.000.

 

Uno de los motivos por el que con dos puntos no es suficiente es que han escaneado los mapas torcidos. En unas hojas se aprecia más que en otras, pero, por ejemplo, en la hojas 458 y 484 se ve clarísimo. En estos mapas, por ejemplo, una calibración con sólo dos puntos sería un auténtico desastre. No es que la cuadrícula UTM esté mal, sino que la persona que colocó el plano en el escaner lo colocó algo torcido y así salieron los mapas digitalizados.

 

Siempre echando las culpas al pobre de las fotocopias,
! si es el unico que curra en la oficina, el pobre !
ya les vale...

 

:lool :lool


P.D.: Confirmo lo dicho por JoseLuis... Los mapas del IGN están en ED50 (SIN MÁS)...

 

Algunos de los mapas escaneados están algo torcidos (o muy torcidos en algún caso). Esto es una realidad absolutamente irrefutable y basta abrir cualquier programa que maneje gráficos para comprobarlo. Además, se comprueba mucho mejor cuando se intentan unir varios mapas y se ve que no hay forma de hacerlos coincidir "decentemente". En cuanto al tema de exigir responsabilidades por un trabajo mal hecho, sin duda el responsable principal es el que dio el visto bueno para que se publicaran en Internet unos mapas escaneados sin hacer las oportunas comprobaciones. Desde luego, quien da el visto bueno no es el chico de las fotocopias (cuya misión, desde luego, no es escanear con alta precisión unos mapas) sino muy probablemente un funcionario de nivel "A". Este funcionario es el que no debió permitir que se publicaran en Internet esos mapas y debió ordenar que se rehiciera nuevamente el trabajo.

 

Hola, para poder calibrarlos, he tenido que coger parte de las marcas externas del mapa, si no, no habia manera.

Como pudo recortar esas partes del mapa??

 

Siempre se deben calibrar con puntos interiores al mapa.

Si haces la calibración con puntos exteriores al mapa en cuanto modifiques lo más mínimo el mapa (recortándolo, por ejemplo) la calibración no vale para nada.