acerca de geometrías ???

Hola a todos: tengo una prgunta bien concreta. Que resulta mas racing osea mejor para competir, la geometría genesis de Gary Fisher o la geometría de Trek. La cuestión es que la Gary es unos centímetros mas larga que la Trek y no se si eso es mejor o peor para correr. He escuhado de las dos versiones y estoy bastante confundido al respecto.
Saludos a todos. :joystick

 

cuanto mas corta de vainas es la bici mas escaladora es, pero mas nerviosa es en las bajadas, sobre todo en las rapidas...y si es larga de vaina al reves, mas manejable bajando pero peor para subir, todo depende de tu estilo!

 

También decir que el ángulo de la dirección influye, mientras mas cerrado mejor sube y peor baja y viceversa.
Y con respecto a lo de trekmania, totalmente de acuerdo.

Un saludo

 

si lo del angulo de direccion tambien es cierto...

 

El hombre ha preguntao sobre la longitud del tubo superior. Mi opinion, la geometria Genesis es la mejor para mtb. El centro de gravedad queda mas bajo y la bici se maneja mejor porque vas mas dentro del cuadro. A bici mas corta con potencia mas larga llevas mas peso cerca del eje delantero lo que te puede dar un poco mejor traccion en subidas pero es peor para los giros y mucho peor al bajar. Genesis forever.

Lo de las vainas pues es verdad, mas cortas mejor traccion en teoria que luego habria que ver la rigidez de las mismas, pero es asi.

Y el angulo de direccion pues tambien de acuerdo cuando mas vertical peor para bajar porque sales por las orejas a poco que te descuides y mejor para subir.

 

sobre el papel tiene buena pinta, larga entre ejes (estable en bajadas), vainas cortas (mejor traccion), pedalier bajo (estabilidad ante cambios), tubo largo, potencia corta por detras del eje de la rueda delantera... la pruebas y nos cuentas jejeje