Al menos no dicen mentiras y enseñan que la historia de españa no empieza en el 36 como algunos creen.
Klaro por eso tiene a sus espaldas una serie de multas ke pagar a sus espaldas verdad??? xq komo dice la verdad....... salu2:meparto
Antes de escribir algo, deberias documentarte un poco mejor, la multa que tienen no es por faltar a la verdad,si no por una opinion personal de un tertuliano, por comparar las actitudes de juliani (alcalde de nueva york, por si no lo sabias) en el 11-s y gallardon (alcalde de madrid) en el 11-m. Y si no ,dime por que razon tienen las multas, dame razones, no un porque si.
Si la verdad es que Rajoy a tenido "*******" en darle poca importancia a este tema, el del cambio climatico. Pero QUE HACE HABLANDO LA DEL PSOE de ignorancia?? QUIEN HA COMPRADO 30.000 videos de una pelicula que es una FARSA (Demostrado) y encima no solo eso, sino que lo han comprado a un precio totalmente desorbitado, creo haber escuchado que a 20 euros la UNIDAD... Que buen negociante tenemos de presidente, Aparte de Ignorante, poco listo
Si nos ponemos a discutir cual es mas tonto de los dos, vamos a quedar como tontos mas tontos que los dos juntos.
Vamos a ver, que algunos no os enterais, el precio que debe pagarse por copias destinadas a la difusión pública no tiene por que ser el mismo que el de las copias para visionado privado que nos compramos para uso doméstico. Y lo de Farsa, perdona, pero falsario es restarle importancia al cambio climático, intentar rebatir las conclusiones del Panel sobre el cambio climático de la ONU citando al 'primo' (al de zumosol?), contradecir los razonamientos y afirmaciones de un recien galardonado con el premio Nobel utilizando la misma argumentación que los lobbys industriales que subencionan a todo aquellos 'pseudocientíficos antiecologistas' , para mantener así el estado de cosas actual tan favorable a ciertas industrias contaminantes, etc, pues por lo menos resulta irresponsable. Respecto al presi, supongo que a muchos os gustaba más el anterior, Ansar, el tonto de las Azores. Pero por una cosilla que se llaman elecciones en un régimen denominado democracia, pues ahora tenemos otro presidente, al que tendremos oportunidad de votar a favor o en contra en menos de 6 meses. Aunque Ansar, el tonto de las Azores, de tonto, lo que se dice de tonto, no tiene un pelo ... Por mentir compulsivamente, ahora como empleado del grupo de comunicación de Murdoch, parece ser que la sociedad FAMAZTELLA , SL (Aznar + Botella) ha cobrado la nada despreciable cifra de 187.402 dólares (133.098 euros) en el 2006. En fin, para entender mejor todo esto y ciertas políticas desarrolladas (seria más correcto decir descerebradas) en el oriente Medio, nada mejor que citar al hermano de cierto imbécil tejano (de Texas USA): " Puedo asegurar a todos los que tienen sus dudas que a largo plazo esa relación dará beneficios que no se pueden imaginar ahora y será beneficiosa para todos " ( John Ellis Jeb Bush.Febrero 2003 ) El bueno del hermanito quería decir para todo$ aquello$ intere$ado$, claro. 133.098 euros de momento y sólo en el año pasado son los beneficios 'para todos' que algunos consiguen ladrando su rencor por las esquinas. Saludos.
Sin ánimo de entrar en polémicas acerca de las afinidades políticas de cada uno, nadie podrá negar que ha metido la pata hasta el fondo. Un tema muy delicado que está en boca de todos y en el que se está tomando medidas en medio mundo no se merece las declaraciones tan a la ligera que ha hecho.
A quien y por que le han dado un premio nobel? a Al gore? El que en su casa gasta 20 veces mas electricidad que la media de los americanos? o al Al gore propietario de una de las minas mas contaminantes de america? o al Al gore que se embolsa 240.000 dolares por conferencia? o al Al gore que ha ganado un nobel de la paz POR TAN SOLO hacer un video? Este tio puede dar lecciones de ecologismo? si no es capaz de ver la viga en su propio ojo. Lecciones las justas
Si quisieras tener un conocimiento un poquito menos superficial que las Fedeguiqueces de turno sobre la cobertura informativa de la SER durante el 11-M, quizás ya sabrias que los medios de comunicación que hablaron del terrorista suicida en los trenes hace años que rectificaron esa noticia, exactamente en cuanto se demostró que no era cierta. Vamos que reconocieron su error. Hace algunos meses se desveló la fuente de la noticia: algunos mandos policiales reconocieron que se pidió confirmar en las autopsias e incluso con especialistas extranjeros en terrorismo islámico si la médula espinal desmenbrada del cuerpo, encontrada en los trenes en los 1eros momentos posteriores del atentado pudiera ser de un terrorista suicida y por tanto de inspiración 'Al Caediana' por decirlo de alguna manera. Mientras tanto y a la vez que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado les suministraban toda la información que conducia sin dudar y sin rodeos de ninguna clase a la autorñia islamista, toda la plana mayor del Gobierno salió en tromba los dias previos y el mismo día de las elecciones del 14 de marzo del 2004 afirmando taxativamente que el atentado era obra de ETA. Cómo dijo en la jornada de reflexión sin titubear el candidato del partido Popular Mariano Rajoy, ' no tengo ninguna duda de la autoría de ETA' (en una entrevista en el inMundo que yo leí de cabo a rabo, por cierto) . Ahora si quieres me hablas de manipulación que me voy a aprtir de risa. Suicidas hubo siete islamistas, casi 3 semanas después en el piso de Leganés se pegaron su propio bombazo llevándose (de paso) un policia por delante; como imbecilidades supinas proporcionadas por el sinpar Pedro Jeta y su cuadrilla está esa tan graciosa sobre que algunos de los terroristas presentes en el piso 'no eran tan suicidas ...' vaya, ¿cómo debemos calificar entonces a aquel que permanece en un piso donde una banda de fanáticos iluminados está a punto de hacer 30 - 40 kg. de dinamita ...? Lo que os pasa algunos es que vuestro conocimiento de la realidad nunca sale de Fedeguico, Pedro Jeta, el panfleto de la SinRazón y similares medios de manipulación escrita y radiofónica. En fin, encantado de haberte enseñado algo, si es que te ha servido claro. Saludos.
Viendo el tamaño de tu texto pensaba que ibas a decir algo coherente o como minimo interesante, pero sin duda me he llevado una sorpresa al leerlo. EN EL CORTE INGLES YO HE VISTO ESE VIDEO POR 12 EUROs (esto para empezar) Y lo de la farsa, no me refiero a lo dicho por el primo de Rajoy, ya que ni lo conozco, ni he leido su teoria (que puede que tenga razón, no digo que no) Mas bien me remito al estudio que han hecho en Inglaterra, lo cual a llevado a que el gobierno inglés no comprara, como ha hecho Zapatero (y no lo voy a insultar, me parece de niños pequeños...) las sopotocientas mil copias de la película Un Saludo Por cierto a lo ultimo ni contesto, es IRRELEVANTE!
Por cierto... ya que hablais de la ultima reunion de la ONU, sobre lo del cambio climatico, os aconsejo que os leais MUY BIEN el informe, que veo que muchos hablais por hablar... Yo por ahora no digo nada, ya que nadie a sobrepasado la raya... y no voy muy bien de tiempo como para ponerme a explicarlo, pero cuidadin con lo que decis, que podeis quedar muy mal
Que obsesion, mas de uno padece de federiquitis, es cuestion de tiempo, algo asi como el gal, mas tarde o mas temprano saldra a la luz la verdad y no la verdad oficial. Podriamos estar dias intercambiando mensajes, aunque solo respondeme una cosa, cuanto tiempo paso desde el atentado y la destruccion de los vagones y los objetos que habian dentro?
La demonización del adversario, sintiéndole siempre no como rival sino como enemigo, es una de las reglas básicas de la propaganda aplicada esta de la manera más sectaria y maníquea posible. El que un patricio sureño como Al Gore, un personaje público muchas veces millonario en cuanto a las posesiones de su familia , no tenga un estilo de vida digamos 'ecológico' no resta un ápice a la validez de su mensaje, sobre todo si el mensaje de su documental se ve confirmado con unos de los mayores consensos científicos que se haya contemplado ultimamente respecto a la seriedad del problema del Cambio Climático y sus consecuencias. Si quieres hablamos del vicepresidente de los EEUU y su relación (fue su presidente durante 7 años) con el conglomerado empresarial Halliburton (ná, se han facturado una miajilla de 17.000 millones de dólares sólo en Irak adjudicados a dedos por la administarción Bush), de la Hunt Oil con un tal George Bush, sobre quienes son los principales contribuyentes (empresas y magnates) a las campañas electorales del Partido Republicano, y nos descojonamos todos con lo de gobernar segun el interés general, la responsabilidad ambiental y lo de las lecciones las justas. Saludos.
El tema de los medios de comunicación no lo he sacado yo, que conste. Como este que hablamos es otro tema lo dejo aquí, si quieres seguimos cuando salga la sentencia sobre el asunto del 11-M que está al caer ... y me parece que no os va a dar la razón a algunos. Saludos. P.D. Y me me tientes a Fedeguico que me estoy conteniendo de publicar un post sobre la Espe intercediendo por su amigo el pequeño Talibán, ahi si que nos podríamos partir de risa todos.
Pueessshh mi primo ssshabe de lo que habla, teneissshh que confiar en él. Me ha dissho que la gente no tenga miedo de tirarse pedossshh; los gasesssh resultantessssh son inocuossssh e inofensivossssh para nuessshtro clima. Fdo.: Mariano Rajoy
Lo de los 12 ya te lo he contestado, no insisto. De lo que mencionas del Reino Unido, no es un estudio tal cual sino una sentencia de un juez, dictada a partir de un informe muy discutible pedido por este, a partir de una demanda presentada ... por un camionero a sueldo de un grupo industrial contrario a las normativas propuestas para frenar el cambio climático recogidas en el protocolo de Kyoto y otros. O sea que no es algo 'inocente' ni 'desinteresado' lo de las presuntas falsedades o incongruencias detectadas en el documental de Al Gore. Yo no afirmo que sea absolutamente categórico y absoluto lo expuesto en ese documental, pero creo que la auténtica realidad se acerca mucho a lo expuesto por Al Gore. Sin certezas 100%, eso por supuesto. Si te digo la verdad, ojalá se equivocase y no lleguen a ocurrir la (probable) serie de desastres, daños naturales y económicos que se avecinan en las próximas décadas. Sí, ojalá se equivoque Al gore y las recomendaciones del Panel del Cambio Climático de la ONU sean innecesarias. Pero ¿y si no es así? Qué haremos entonces? Saludos.
Ahora en serio. Con todas las pruebas existentes tan evidentes sobre el destrozo del medio ambiente, incluido el cambio climático...Como puede decir eso el primo. Quizás sea simplemente para llevar la contraria o para dar la nota tambien. O se habrá aliado con quienes quieren que se derritan los polos y exprimir lo que se encuentra debajo del hielo, sea petroleo, gas o yo que se...Para contaminar más y más... Dentro de no muchos años, sólo podremos ver animales salvajes en libertad cuando salgan en televisión, de grabaciones pasadas; al igual que las selvas vírgenes y bosques primarios. Pero como algunos dicen que es una exageración de los ecologistas, que son unos catastrofistas, pues nada hombre...a consumir, a talar, a incendiar, a asfaltar, a "humear", que lo más importante es la economía. Un saludo, y para quien quiera un abrazo.
Rafis, Rafis, Rafis... es mucho mejor que te den un premio pagado por todos los españoles. Reserva tus fuerzas para defender a Rajoy y sus hoolligans, bajo palio y los dictados de la Santa Madre iglesia, para cuando tengan algún atisbo de defensa. Un saludo
