pues eso que me pase por forum a mirar una orbea y me han enseñado unas bicis de rueda 29". para que se usan esas ruedas? que sentido tienen?
El diámetro de 29" es una corriente que llega desde estados unidos. La explicación era algo de que en los principios se iban a usar estas medidas para las bicicletas todo terreno, pero no sé qué pasó y se quedó en 26". Uno de los grandes impulsores de esta corriente es el mismísimo Gary Fisher (que por cierto, debe ser un tío muy majete, me lo dijo un americano que le conocía). En la revista El Mundo de la Mountain Bike de este mes hablan de ellas. Dicen que van mejor para rutas largas por pista ya que ruedan mejor. Más estabilidad, mejor agarre y tracción, pasa mejor por encima de los baches, más confort... pero son más pesadas, aceleran peor, se manejan peor en trialeras... Saludos!
Como te dijo Peri, es una tendencia que esta bastante de moda en EEUU y que poco a poco nos esta llegando aqui. Sus ventajas es que pasan mejor por los baches, tienen mas avance, por lo que son mas estables a alta velocidad, y mas seguras en bajadas empinadas y complicadas. Por contra son mas pesadas, lo que compromete la aceleracion, menos rigidas lataralmente y menos manejables, por lo que las zonas viradas no son lo suyo. Segun dicen, si eres muy alto (>1.90) probablemente te encuentres muy comodo con una 29". Un saludo
Aparte de todo, esto es parte de un mercado que con la llegada de nuevo sproductos hace que el consumo no pare.
Buenas, hace no mucho se habló largo y tendido en el foro de esta cuestión. Esas búsquedas... :mrgreen: :bye
Hace poco ha salido la Trek 69er con rueda de 29' delante y 26' detrás. Personalmente me parece antiestético y poco práctico (de esto último creo que no hace falta explicar pq).
Buenas, lo de la estética es una cuestión de gustos, y los míos o los del dueño de la bici que comentas (josele) no tienen por qué coincidir con los tuyos... De lo último, sin embargo, sí creo que estaría bien que explicaras por qué te parece poco práctico. No sé, pregunto. :mrgreen: Un saludo. :bye
Será poco práctico por tener que llevar 2 cámaras de repuesto, pienso yo. (Aunque siempre hay gente que sale con tubeless sin cámara de repuesto y confia en los transeuntes a la primera rajada o pinchazo gordo)
¿Porque debetimos de las 29er siempre que sale algo en alguna revistucha? Puedes montar cámaras de 26" en ruedas de 29". Solo hay que ser algo mañoso. Y son más ligeras ! j .
¿Y por qué se plantea siempre como si hubiera que sacrificar nuestras bicis de 26?? Es una opción más, según el uso, habrá muchos a quienes les resulten mejor que una tradicional de 26'' Yo quiero una de 26'', una de 29'', otra SS, otra de carretera, otra de cicloX... Ah, que no hay pasta, a joderse tocan.
Yo tengo de carretera, CX, de SS, de 29er y ya no tengo de 26", la acabo de vender porque PASO de andar más con ruedas pequeñas. Todo 700cc. Linox: Si puedes, intenta probar esa Orbea y sacar tus propias conclusiones. No esperes milagros, pero tienen muchas ventajas si andas por terrenos con mucha piedra y mucho barro o si vas mucho por pistas lisas. No digamos si eres alto... Saludos, j .
Justo. Está claro que la bici-perfecta-para-todo no existe. Hay muchas que andan cerca de ese ideal, pero siempre hay algún punto en el que flojean o alguna carencia de la que adolecen. ¿A alguien se le ocurriría decir que una bici de descenso es poco pŕactica? Para descenso no hay nada mejor. ¿Y una BMX? ¿Es poco pŕactica? Pues eso... Hay aspectos donde las 29er son superiores a las MTB tradicionales y otros donde son inferiores, pero eso no las convierte per se en "poco pŕacticas". Para depende qué usos pueden ser adecuadas y en cualquier caso, como dice MONTARAZ9, son una opción más... :bye
