Hola compañeros... un compañero de trabajo mio esta intentando comprarse una Cannondale, esta entre la Rush carbon 3 y la Scalpel 3( ambas de 2007 puesto que estan de liquidacion, sus precios son 2634 y 2430 respectivamente), el inconveniente que yo le veo es aluminio o carbono?? Que le aconsejais?? y por supuesto, el quiere una bicicleta que sea comoda, pero que tambien pueda tirar y subir con relativa facilidad cuando le toque claro, yo no le puedo aconsejar porque soy de rigida, Muchas gracias foreros.. Un saludo y gracias
Pufffff!! Dificil, dificil. Horquilla la misma, la rush carbono y la scalpel aluminio y descatalogada. Yo me quedaria con la scalpel pero creo que es mucho mejor opción la rush, ya me gustaria tener a mi ese dilema. Por cierto donde esos precios...
Scalpel sin dudarlo. La Rush es una bici muy chula, todos lo sabemos; pero yo creo que es una bici muy de Enduro. Lo digo porque un colega la tiene y yo tengo una Spalpel. Un día se la dejé para probar y dijo que la cambiaba enseguida. Es mucho más manejable y con su recorrido trasero es más que suficiente para bajadas. Adieu
yo me kedaria con la rush , mucho mas polivalente y comoda, la scapel es mas de racing y para competi jiji yo tengo la rush y va fenomenal tanto en subida como en bajada....... (perdon, tengo dos rush!)
La Rush sin dudarlo! La de carbono acaba de salir, es un modelo nuevo 2007, mientras que la scalpel de 2007 deja de fabricarse, en 2008 sale un nuevo modelo. En cuanto a las bicis en si, en mi grupo hay tres rush de carbono (yo tengo una) y dos scalpels, y sinceramente, en eficacia de pedaleo no tienen nada que envidiarse. Con el propedal la rush sube como un tiro, y si la bloqueas es como una rígida. Bajando tiene bastante más recorrido y te permite ir rápido, aunque no es una enduro como te decían. Es una bici de maratón, pensada para hacer muchos kilometros a buen ritmo, por lo que es muy cómoda, sube bien y baja bien. Además, es preciosa. Yo te recomiendo la Rush, nosotros estamos encantados con ellas. Verás como no te equivocas.
yo de veras te recomiendo la rush, te pongo las 2 ke tengo una con lefty-fox rpl y la otra con rebba team-fox rp23, yo no la cambio0 por la scapel ..............
Para poder opinar en serio tendría que probar la Rush. Yo tengo una Scalpel y sube como un cohete subo por rampas que con mi antigua CAD no podía, y es por la posición, el amortiguador trasero que te pega el suelo y los 80 mm de la horquilla. Cuanto mas elevado vas de adelante en la bike menos subes. El recorrido trasero es muy justo pero suficiente para ser cómoda por los caminos. Ahora no le pidas peras al olmo. No se quien dijo que no existe una bike buena para todo y tiene razón. La Rush es mas polivalente pero no es una maquina de subir. Por peso y posición. La nueva Scalpel 2008 el sistema es el mismo, con su basculante de carbono que flexiona, solo que han cambiado el amortiguador de posición. Cómoda debe de ser más cómoda la Rush, no lo dudo. :biker
Pues no sé, pregunta tus dudas y trataremos de resolverlas. En mi caso, hacemos un poco de todo. Salimos al monte a hacer rutas y pasarlo bien. Nada de competiciones, solo los típicos piques entre nosotros. Piques subiendo, bajando, zonas más técnicas en plan yo la paso y tu no, etc. No sé si es rally, enduro, o que, es mountain bike. Salimos y lo mismo terminamos haciendo tramos de asfalto, como con la bici al hombro en medio del matorral. Para esto, la rush me va muy bien, me sirve para todo. Tiene una postura para mi cómoda, un buen recorrido de suspensiones, de peso esta en unos 13 kg en talla L. Las otras 2 de mi grupo son la carbon 2 y la carbon 1 que pesan 12 y 11 kg respectivamente. Una doble con 110 mm de recorrido delante y detrás de 12-13 kg de serie esta muy bien. No sé cuanto pesa la scalpel 3, pero no creo que mucho menos que la rush carbon 3. Por posición, comentaban que la scalpel sube mejor. No lo sé, puede ser. Yo no soy muy fino en este tema, quizás no note demasiado esas diferencias. Te puedo decir que vengo de una cannondale rígida, una F700, y la postura encima de la bici me resulta parecida, por lo menos enseguida me adapte a la nueva. En esta voy algo más erguido, por lo demás muy parecido. En principio me daba un poco de cosa lo de la doble, toda la vida con rígidas, y pasar a una de 110 mm me parecía un poco heavy, tenia muchas dudas sobre si me lastraría mucho en las rutas, si sería incomoda para pedalear etc, pero me dejaron probar una durante una semana y se acabaron las dudas. La pille, ajustaron las suspensiones a mi peso y a rodar. No la cambiaría por mi antigua rígida. Espero ayudar, yo antes de comprarla también tenía mis dudas, además es mucha pasta y no quería cagarla, por lo que también estuve preguntando por el foro. Cualquier cosa que se te ocurra...
tanto oir hablar de la rush me he picado por pillarme una y si nada sale mas, espero tenerla mañana, pero para montarme en ella me quedaran un par de meses de rehabilitacion, la que he pillado yo es la rush 800 que creo que esa muy bien cuidada , cuando llegue mañana y la tenga en mis manos os digo el precio y os pongo fotos pd: es blanquita!! aunque la verdad que el color azul que pintaron la segunda rush de trokolo me encanto
