BUAFFF :aplauso2 MI SUEÑO EN FOTO................................ VOY A LIMPIAR LAS TECLAS DE BABA............
No me importaria que esa fuese la mía ... pero lo único con lo que coincide es en el cuadro ... y no es ni la misma talla ...
Pues yo me olvidaria un poco de la estetica y miraria otras cosas. El carbono, por su flexibilidad puede llegar a ser mas comodo si por donde vives hay asfalto malo. La horquilla de la Argon es full carbon, la Cervelo no. Has mirado la geometria? si la quieres para hacer algo de larga pues te vendria mejor la que tuviera un angulo de sillin mas cercano a 76-78 grados. Yo tu consideraria el peso y el precio final. Yo es que antes de la estetica miro antes muchas otras cosas que te pueden ser mas utiles que un bici bonita
Además de bonitas, no creo que con ninguna de las dos vaya a ir mal del todo. Lo de la flexibilidad es relativo, supuestamente el carbono absorve mejor las vibraciones y mucha gente así lo afirma, pero también hay quien dice lo contrario, eso depende de la bici y de la manera de trabajarlo. Por aquí he leído que la soloist de aluminio es más cómoda en ese aspecto que la de carbono, que es extremadamente rígida. Siempre he sido reacio al carbono, a veces he hablado con ciclistas que se han pasado a este material y añoraban su viejo cuadro de alu pq les gustaba más la sensación de rigidez que les transmitía, lo que pasa es que cada vez me siento más bicho raro. En el IM de Niza, si hubieran hecho un ranking de las peores bicis seguramente hubiera entrado en el Top 10 e iba con una specialized de allez de alu, con ultegra y ksirium esl. Aunque ahora quiero centrarme más en hacer IM´s todavía no me veo con una cabra y una bici normal, quizás si me sigo dedicando a ello me lo plantaré más adelante. La ventaja de la solist team, es que la tija es reversible y tengo dos bicis por el precio de una. Créeme, he mirado muchas, muchas opciones. Si no tuviera límite de pasta me compraria la solist de carbono o una look 595, la nueva madone también me gusta mucho. Creo que cualquiera de las tres han demostrado en el pelotón profesional que no son una mala elección. Sé que hay otras muchas marcas buenas, pero si me voy a gastar dinero pues también quiero que mole, tengo claro que con mi specialized de aluminio puedo hacer de todo (también la llevado los pros, mala no será) el hecho de cambiar de bici es más por capricho que otra cosa. La alternativa de la argon es pq puedo tener una bici teóricamente mejor que la mía sin hacer un desembolso excesivo y pq además me gusta su estética, no creo que el comportamiento difiera mucho del de una orca o una mendiz, por poner un ejemplo, pero es que estos no me gustan. Un amigo me dijo el otro día: "El bolsillo del miserable dos veces se abre" y al final si no te compras algo que realmente te gusta acabas pasando por caja al año o año y medio pq sigues babeando delante de la que querías haber tenido.
Efectivamente sabias palabras. Con todo lo que me has dicho pues poco te podemos aconsejar, creo que la desicion ya solo depende de ti. Yo es que los cuadros me da igual lo bonitos que sean porque me gusta mucho personalizar la bicicleta completa y lo hago con los componentes, primero miro en el cuadro sus cualidades y luego la estetica. Pero respeto tu orden de preferencia. Si tuviera que elegir entre las dos me quedaria con Argon. Un saludo
Seguro que te lío más todavía, pero yo no descartaría dos opciones, ambas de carbono: ésta por precio, Canyon Speedmax 3.0 http://www.canyon.com/_es/triathlonbikes/ y ésta por polivalencia, Kuota K-Factor (espectacular la estética de este año) http://www.kuota.it/english.html Salu2.
Creo que, salvo enajenación mental transitoria, voy a esperar un poco más, a ver si salen los números, y creo que acabaré haciendo la locura. El delito será vestir semejante pepino con ultegra, pero bueno todo se andará. Lo malo es que como no baje considerablemente mi tiempo en el IM me van a sacar los colores!!!
Yo tambien estoy planteandome el cambio de cuadro, y el soloist team tiene muchas opciones, Roland a lo mejor nos hacen precio por pillar dos cuadros jeje:-D
yo realmente pienso que la estetica es tb un factor importante a la hora de elegir burra, por todo eso de la motivación, y demás. doy por sentado que ambas son buenas bicis. pero tb hay que pensar que vas a pasar muuuchas horas encima de esa maquina de torturar patas, como para que no te mole:mrgreen: maquinones ambas!!
Simplemente es cuestion de preferencias, cada uno tiene un orden, yo le doy mas importancia a las prestaciones de mi compra y otros solo ven el color, creo que las dos son igualmente respetables .
Hombre, no es solo el color, también buscamos prestaciones, acabados, etc que no creo que ninguna de las bicis de las que estamos hablando sean precisamente "solo bonitas". Como te comenté antes, mi idea es: elijo, de las bicis buenas que conozco, la que más me gusta, porque a ver quien puede decir a esos niveles que bici es mejor que la otra. Además tú con esa storck alicatada de tune y demás componentes perita tampoco vas manco, estéticamente hablando, eh? ;-) De todas formas te entiendo perfectamente pq a mí me pasa lo mismo con los coches, por ejemplo. Que el color o la estética me importan bien poco, prefiero las prestaciones o la capacidad.
Porfavor no me entiendas mal con lo que dije de color, que ahora leyendo mi mensaje a lo mejor suena un poco despectivo, si es asi, lo siento. Y donde has visto mi storck????????? ahora me dejaste con una curiosidad....:mrgreen:
Si al final te pillas la soloist team, espero que sea la del 2006/07, esta temporada se han lucido con la decoración . El decorador de cervelo, me parece que ha tenido un mal año.
Verla, no la he visto, aunque las storck son una auténtica preciosidad, te leí en un topic de carretera Venga, enróllate y deléitanos con la máquina!!! :sinfotos
