:meparto :meparto :meparto ."activistas por la verdad " , ¿quien? el friki del ojo en la cabeza.:meparto :meparto :meparto
En el edificio 7 es donde estaban las oficinas de la CIA FBI ,donde estaba el bunker del alcalde,que curiosamente hay un atentado terrorista a su Pais y no se dirije al bunker?¿?¿?¿?¿ Desde hay controlarian las operaciones del autoatentado y despues demolerian ese edificio tambien para no dejar pruebas de lo que han hecho. EX MINISTRO ALEMÁN DE DEFENSA AFIRMA QUE LA CIA ESTUVO IMPLICADA EN LOS ATENTADOS DEL 11-S Según el experto alemán Andreas von Bülow (quien tuvo bajo su mando la Defensa y los Servicios de Inteligencia alemanes) los atentados del 11-S en EEUU fueron producto de una operación encubierta de la CIA, con destrucción inmediata de las pruebas que quedaron en el escenario de los hechos. En su programa radiofónico, Alex Jones entrevistó, el 9 de mayo de 2005, al ex ministro de Defensa y ex ministro de Tecnología alemán, Andreas von Bulow,cuya trascripción presentamos a continuación (resumida). http://gatopardo.blogia.com/2005/09...e-la-cia-estuvo-implicada-en-los-atentado.php
Para los incredulos y escepticos,o para los que estan aun en estado de shock y no son capaces de ver a un gobierno haciendo tales cosas... LEEOS LA Operación Northwoods. Archivos ya desclasificados nos muestran un plan de EEUU para hacer creer al pueblo estadounidense que los cubanos habian secuestrado unos aviones y estrellarlos contra cualquier region de EEUU...Todo esto montado por la CIA http://es.wikipedia.org/wiki/Operación_Northwoods Abrid los ojos que todo no es tan bonito como parece... Mirad lo similar que es a los atentados del 11 s y por favor razonad,utilizad la cabeza,que no os engañen.
Poooo vamos a ver entonces la idea es la siguiente y que yo me imagino siempre y cuendo todo esto fuese cierto y seria tal que así: El principio de la trama tiene dos versiones: A- Determinados miembros del gobierno se enteran de que una célula isalmista quiere atentar contra las torres gemelas, esa información llega a manos negras y se elabora todo un plan (aumentar los daños del atentado y nº de victimas para legitimar todas las intervenciones militares preventivas) para llegar a la invasión de Irak. B- Determinados miembros del gobierno (Pentagono, CIA, FBI) corruptos que estan locos por ganar pasta, elaboran el plan de principio a fin incluyendo el apoyo de la célula islamista, logicamente en cubierta; con lo que dan lugar a la invasión de Irak. (Como me gusta conspirar) Lo que esta claro es que los EEUU son únicos para las teorías de la conspiración y este documental aunque TODO lo que diga fuese mentira merece una pelicula de por lo menos Oliver Stone, porque es de pelicula.
Con la de contradicciones que tiene la version oficial,solo con utilizar una pequeña parte de nuestras neuronas todo el mundo que no este atrapado por los medios ve que es totalmente evidente lo que ha pasado. Vuelvo a repetir Al-qaeda=CIA MI6 Mossad LA UNICA TEORIA DE LA CONSPIRACION ES LA VERSION "OFICIAL" que es la unica que no hay por donde cogerla.
¿El que no tiene base cientifica? que el acero no tiene buen comportamiento ante el fuego. Que el acero no hace falta que se funda para que colapse. Que el incendio fue capaz de calentar el acero (aun estado protegido) mucho antes de lo regulado porque la carga de fuego era mayor de la prevista (por ser de hidrocarburos). Que las cargas dinamicas provocadas por la caida de 40 plantas sobre las plantas inferiores no son capaces de arrastrar al resto del edificio consigo. Segun tú los escombros todavia estaban calientes despues de varios días, por su puesto que lo estaban, en todo incendio que se precie pasa eso independientemente si hay explosiones o no.
Por favor que no te quiero dejar mas en ridiculo... Como el acero no va a tener un buen comportamiento con el fuego........... Si hacen los edificios de acero va a ser por algo. Haber si apartir de ahora hacen los edificios de madera que resisten mejor el fuego... Te lo vuelvo a repetir la fuerza de la gravedad se ve frenada por la fuerza de la estructura que estaba en perfectas condiciones por que el incendio,solo fue en un par de plantas. Y aunque tu te lo hayas tragado el acero no se derrite asi por que si. Y si el edificio colapsa en 8 segundos a velocidad de caida libre significa que la fuerza de la estructura no existe por la utilizacion de explosivos. Por favor mirate los documentales y reflexiona. Que ya uno se cansa de rebatir teorias magicas...
* La teoría no es consistente con las leyes de la física * La teoría oficial del colapso no tiene nada que ver con los eventos que pudimos presenciar. * Es una teoría que tergiversa las prácticas de la ingeniería y del diseño de las Torres Gemelas. * La teoría no era fundada en ningún análisis forense de las pruebas físicas. http://www.amics21.com/911/demolicion.html ht Por favor reflexiona mas,como va a producir esto un incendio...
Pues chato, debe ser el primer derribo de la historia que se hace desde arriba hacia abajo. Menuda mentalidad sectaria la virgen jajajaja. Aqui vendiendo motos no se sabe con que fin.
otra estafa histórica más. qué inventaran ahora para declararle la guerra a Irán…dónde colocaran los explosivos esta vez?
Jamas en la historia de la aviacion se han perdido las cajas negras,que son practicamente indestructibles, y en el 11 s se perdieron todas las cajas negras menos una.... ¿Sabeis la unica caja negra de avion que han recuperado? La del "avion" del Pentagono.:meparto :meparto :meparto :meparto :meparto :meparto
la verdad es que para ser un moro moruno que había tomado unas cuantas clases en la Aero-Escuela pero no tenía el carné tuvo bastante puntería... :scratch
Tranquilo, que no me importa. Aqui tienes la grafica tension-deformacion del acero A42 (el de los perfiles que se utilizan normalmente en España en construccion). Como puedes ver aguanta la mitad a 500º que a 20º y tres veces menos a 600º que a 20º. Y esto no es algo opinable, es así, pasa con todos los metales, el aluminio es peor todavia y el titanio es de los que mejor se comportan (para ser un metal, claro). Por no hablar del modulo de Young (E, la pendiente de la grafica) que se reduce a la tercera parte a 500 y a la sexta a 600 que a 20º. El acero se protege para que no llegue a estos extremos, pero si el incendio es lo suficientemente largo y la carga de fuego es grande (conio, como en las torres gemelas) el acero acaba calentandose hasta los extremos que digo y acaba colapsando. Te sorprenderias si supieses que durante los primeros momentos de un incendio una estructura de madera se comporta mejor ante el fuego, primero porque se forma una capa que la autoprotege y segundo porque se seca (menos humedad en la madera más resistencia). La estructura queda inutilizable, pero se comporta mejor ante el fuego. Tengo amigos con naves de madera que pagan menos seguro que si fuera de acero, y los bomberos preferirán entrar en un edificio de madera que en uno de acero. Se hacen edificios de madera, rascacielos no son pero tampoco son chalecitos. El problema ante el fuego de la madera son las uniones que se suelen hacer en acero. Esto es lo unico que se te ocurre, los explosivos... En cuanto cuantificas lo que es capaz de parar la estructura de acero, espero que no sea infinito. Teorias magicas dice, jodó, pues la tuya tampoco se queda corta.
Yo estuve en el viaje de casados y tengo fotos de las torres y realmente eran impresionantes y bestiales de tamaño ya no digo la altura.Tambien subi y las vistas eran muy bonita ( también estuve en el Empire) para que una torre de ese tamaño se cayera en 9 segundos,hacia falta algo mas que un avión, el acero utilizado en rascacielos de esta altura no tiene que ver nada con lo que usamos aqui.POR QUE NO COLAPSO EL EDIFICIO WINDSOR CUANDO ESTUVO EN LLAMAS HORAS Y HORAS
Por favor cuantas veces tengo que repetir que el incendio solo estaba en unas pocas plantas, y que podria deformar el acero en esas plantas todo lo que quieras pero nunca llegar a derretirlo. Sigues sin rebatir nada todavia. Bueno y que me dices de los otros cientos de hechos???????????? Por que no antes de seguir contestandome,te ves todos los documentales,los de la version oficial y te lees la informacion que estoy poniendo. En serio te crees que haya tantos politicos,organizaciones,arquitectos,ingenierosetc... denunciando lo que para ti esta tan claro... Te vuelvo a repetir que lo que tu aclaras que paso es totalmente imposible. ¡¡¡Abre los ojos!!! 216 arquitectos e ingenieros con otros 524 compañeros han puesto una demanda en el congreso para poder hacer una investigacion independiente http://www.ae911truth.org/
bien así me gusta, que discutáis sin descalificaciones... fijaros que ni siquiera hemos llamado todavía HdP a los asesinos que realizaron el atentado, sean quienes fueren, por el motivo que sea...
¿Porque el nucleo central era de hormigon armado? La fachada que tenia la estructura de acero si que colapso. El acero utilizado en construccion es practicamente el mismo, más que nada porque el modulo de young es el mismo sea cual sea el acero y para piezas en compresion y flexion es más critico el pandeo y la flecha que la resistencia. Vamos que seria dilapidar el dinero gastadolo en aceros mejores si al final lo que condiciona el dimensionado son las deformaciones. En traccion si que merece la pena por eso es donde se utiliza. ¿que acero se utiliza alli? lo pregunto y me gustaria que contestase alguien por curiosidad.
bueno.... todo lo más que le diría a la mente perversa que ideó el atentado sería.... [youtube]nwLoqH6fA4M[/youtube]
