Por la forma de caer mas bien parecia un castillo de naipes. Cuando ves que la torre 7 se cae porque sí, derriban otra por si acaso y en el pentagono no hay restos de avión y precisamente allí encuentran una caja negra, ¿no dá eso que pensar mal?, a mí si, ya no me creo nada de la versión oficial, para ellos las victimas solo son daños colaterales y les importan una ****** esas personas.
Acero derretido en los pilares del sótano que según dicen los "conspiranoides" sólo puede ser debido al uso de explosivos tipo "termita" que producen altas temperaturas (porque en el sótano no hubo incendio previo, no? ...o fue una colilla sin apagar... :scratch ) DATOS EXACTOS DE LOS IMPACTOS (total de pisos 110) Momento en que la torre Norte comienza a caer, ¿ahí que había, oficinas o un polvorín?
A mi lo que me llama la atención y lo vuelvo a repetir son las declaraciones de las personas que dicen que oian explosiones, los cristales del loby o hall expulsados hacia fuera (puedo entender que una corrriente de aire en el momento del impacto los rompiese pero pero digo yo que tambien romperia los de todos los pisos ?no?) y si visionais el video a camara lenta observo que la caida de los escombros es totalmente paralela cosa que me llama la atención. Y que me decis del edificio (no se si el 1 o2) que la parte alta se va hacia un lado entiendo que esa masa pueda aplastar varias plantas pero al final el edificio quedaria en pie o se derrumbaria desde su base callendo esta como si de un arbol se tratara ¿no?
La teoria es que 15 pisos al desplomarse hundieron una torre que todavia tenian 100 pisos por debajo, vamos es de risa. Por cierto en el manual del Gobierno USA lo 1º que sale es la definición de daños colaterales: Mientras se cumpla lo que queremos lo demas nos importa un bledo.:malaleche
Ya pero es que la planta -16 aguanta la -15 +1 y asi sucesivamente hasta llegar abajo. No que la planta -16 aguanta como la -110 (la sotano) que es lo que parece que penseis algunos. Y cuando algo cae de golpe hace pupita. En la foto del acero derretido como mucho veo cordones de soldadura arrancados y en algunos circulos ni eso, pero bueno yo soy un poco miope y ademas tengo algo de agtismatismo.
La primera a ras de suelo, tenia encima 109, la segunda 108 y así sucesivamente, si derribas las de arriba, las de abajo se supone que aguantan ese peso, de hecho es lo que hacian desde que se construyeron y además, lo mas normal es que aguantaran mucho mas que su propio peso.
No hay tanta altura para almacenar tal energia potencial para hundir 100 y pico de pisos,podria colapsar unos cuantos pisos pero la velocidad de caida iria frenandose hasta pararse y eso cae en menos de 10 seg como si la estructura fuera de aluminio, yo estuve alli y las visite y eran enormes ,para que eso caiga en 10 seg hace falta algo mas que un avion estoy casi seguro me faltaria ser arquitecto para afirmarlo.
en edificios que se han derrumbado a causa de terremotos (a causa del impacto de un avión no existen precedentes) se observan grandes trozos caidos lateralmente, vamos, que ya podría haber quedao algún trozo grande, pero es que las torres se desmenuzaron ante nuestros ojos... Abajo pongo video de una demolición controlada (obsérvese que las cargas están repartidas a lo largo de toda la altura, precisamente para que no dañe los edificios contiguos) [youtube]eRZPPdf_sm0[/youtube]
es curioso, pero si yo fuera Colombo, y me encargasen la Investigación del 9/11, como dicen allí, empezaría por visitar a las empresas que se dedican a ese tipo de demoliciones, concretamente a la de ese vídeo, es que es clavá, *****... hasta se oyen unas explosiones previas, que no inician el derrumbamiento, pero sirven para debilitar los pilares más gruesos de la base...
En 2005, el millonario Jimmy Walter ofreció un millón de dólares a quien logre probar que las Torres Gemelas del World Trade Center pudieron desplomarse sin la utilización de explosivos. Ni siquiera los propios expertos oficiales se han atrevido a tratar de aceptar el reto. Nadie ha reclamado el premio. Fuentes: http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=99289 http://11-s.net/cientificosporlaverdad.php Pues nada los que teneis tan claro y sabeis demostrar a la perfeccion que las torres gemelas no fueron demolidas,iros a por el millon de dolares que seguro que os viene muy bien.irat
Pero no tiene nada que ver con politica.....son ciudadanos que salen a manifestarse por que los medios les mienten ¿Que tiene que ver con la politica? Mas bien tendra que ver con la libertad de pensamiento.. Pero bueno los borro
Necle, sigue con datos, teorías y hechos... las manifestaciones e imputaciones a Colin Powell por "guerra ilegal" (estemos o no de acuerdo con ellas) son argumentos políticos... y como bien sabes, la política está prohibida en ForoMTB. Gracias. P.D.: Usuario sancionado.
***** Palmix si es que lo has puesto a huevo; si en un terremoto donde la fuerza se ejerce en el terreno partiendo la estructura de la base, esta cae sobre todo, repito todo su peso sobre si y no se rompe su estructura sigue "casi" intacta, no entiendo como se desmoronan por completo las torres, puedo entender que el peso de las plantas superiores aplaste varios pisos inferiores, pero quedaria creo yo una gran parte de las torres en pie y si la estructura en la base de las torres se daño digo yo que cederia de forma muy parecida a los edificios que puesto Palmix ¿no?
Necle, los vídeos de manifestaciones tampoco son argumentos científicos, son eminentemente políticos... Elimínalos también, por favor.
Una top-trotter rosa con flecos en los puños y cestita.Bufff menos mal que me lo has aclarado,Topo estepario que es cosa del foro,la verdad es que ya estaba acojonao pnsando que alguien habia entrao en mi cuenta c c c c c c c c ya me pensaba que era algun debunker
Mejor evitar que esto se convierta en un intercambio estéril de vídeos de manifestaciones. Si quieres ilustrar el sentir del pueblo americano (o de cualquier otro) respecto a este tema, aporta datos estadísticos y estudios científicos (que seguro que los hay y muy serios). Las manifestaciones (de cualquier signo) son tan manipulables como los argumentos políticos y no aportan ningún dato, siquiera empírico, al tema tratado, que no es otro que la demostración (o no) del "atentado" o "autoatentado" del 11 de septiembre contra el WTC. Espero que lo entiendas.
Efectivamente no tienen energia potencial suficiente, pero cinetica si. Si fueras arquitecto probablemente no dirias lo que dices, pero bueno supongo que habra de todo.
