Ah por cierto, se me olvidaba, Ciclosport ha sacado un ciclocomputador que me imagino que será el sustituto del CM436 pero con la posibilidad de añadirle kit de cadencia y de pulsometro. Aqui tienes un enlace donde lo he visto. El ciclomaster cm 8.3a Me imagino que lo de "libre de inferferencias" significa que está codificado, cosa que no ocurre en el Hac4. http://www.unionbike.net/cicloesport.htm
La verdad es que las gráficas que se sacan con los Ciclosport son una pasada. Mi Hac4 me ha dado problemas con el pulsómetro pero con los perfiles todo perfecto. Si puedes esperar un poco, yo me pillaría el nuevo que han sacado que me imagino que será más fiable, pero claro nunca se sabe. Un saludo!
¿Y el GARMIN EDGE 305 no es una opción???? me gusta el Polar CS400 pero he visto que casi el Garmin por ebay sale al mismo precio y lleva GPS.
Digo lo de pelin, ya que yo no puedo aportar mucho en cuanto a virtudes del CS400, aunque he sido usuario de el pero sin sacarle todo el rendimiento que puede dar. El asunto es que yo vendo uno aqui: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=247105 Tambien, aprovechando que se ha mencionado, tengo un Forerunner 305 y otro Garmin Edge: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=246227 De los precios...... cuestion de hablarlo. Perdon si alguien se siente molesto por mi incursion en el tema. Saludos. Jesus
Una duda, el GARMIN EDGE305 sirve de altímetro para poder sacar los perfiles de las etapas que llevo a cabo y los de los puertos que subo (con las pendientes en % km. a km. similiar las que nos muestran en las grandes vueltas). Es que esa es la función que más me interesa y el HAC 4 sí lo permite y, parece ser, es muy sencillo.
Creo que sí, pero no estoy muy puesto en GPS, ahora estoy centrado con el GPS en el móvil y el TREKBUDDY y sinceramente es la leche. Para grabar las rutas me parece la opción más económica. Y en el fichero que genera está el campo de altura así que se podrá ver el perfil, el recorrido es tan sencillo como copy y paste del fichero en el googleEarth. Yo con ver el perfil y el recorrido me vale.
Nada, que sigo hecho un lio... Después de rapasar los post sobre HAC y POLAR, tengo dudas... Está claro que POLAR es más fiable, pero me interesa sobre todo el poder sacar las altimetrías de los puertos. Por lo que he leído, con POLAR CS400 se puede hacer, una vez descargados los datos de la etapa y seleccionando en el ordenador el inicio del puerto y el final se obtienen los datos, pero... Para obtener la altimetría del puerto km. a km. ¿También se hace así? Me explico, si quiero sacar la altimetría, ¿Tengo que ir seleccionando km a km? Si es así no me importa, lo que pasa es que no quiero gastarme "una pasta" en un aparato con el que no pueda conseguir lo que realmente necesito. Un saludo y gracias por aguantarme jejeje
Concretamente lo que yo busco es poder hacer como esto que aquí os dejo. Después de una etapa como la que os pongo, poder sacar la altmetría del PTO del GARBÍ/ORONET... (las imágenes las he tomado de un post del forero Ampler obtenidas con un HAC4) ¿Se puede conseguir lo mismo con un POLAR CS400?
Mas o menos con mi POLAR CS 400 se puede optener algo asi, sin perder mucho el tiempo, partiendo del perfil completo de la TP, y sacando el perfil de los ultimos 4km de ascension, la calidad de la segunda imagen no es buena pero realmente se veria mejor.
Y que hay que hacer en el Polar Protrainer para conseguir que te marque los porcentajes cada kilómetro?
Lo unico que he hecho es a la hora de editar el LAP, pues le he metido como nombre el porcentaje que te da el programica en las tablas de datos, las LAPS del final del puerto las he añadido a mano en los ultimos 4km del puerto
Haber, quitando los colores de fondo, y cogiendo todo el puerto quedaria una cosa asi, (no he añadido ninguna LAP mas)
hola a todos. yo tengo un garmin edge 305. te dice solo los metros ascendidos pero no los porcentajes de inclinacion. ahora otra pregunta - a los usarios de un polar 400cs. segun lo que he visto la unica diferencia que hay respecto al 600cs es el transmitor WIND. merece la pena gastar se estos euros de mas para el 600cs o mejor comprar el 400cs. gracias
El CS600 tiene la opcion del medidor de potencia con todas sus funciones de eficiencia y demas, ademas mide un parametro mas que denomina variacion R-R que a groso modo mide el tiempo entre latido y latido para ver la recuperacion, el sensor de potencia cuesta 349,95€, asi que si no te pillas el sensor creo que no merece la pena el CS600, aunque esteticamente es mas wapo, que aunque es igual que el CS400, el 600 tiene un acabado en carbono
Un millón de gracias a todos por vuestra ayuda y paciencia (y a Tio Chus en particular)... con estas últimas aportaciones ya lo tengo claro, estas Navidades cae el POLAR CS400
Me acabo de dar cuenta de una cosa, al insertar el simbolo de "CIMA" aparece la altitud en la grafica, por lo que si insertamos este simbolo en cada kilometro del puerto tendremos la altitud de cada punto kilometrico, como despues tenemos la opcion de que los simbolos no se vean tendriamos el porcentaje y la altitud.
