El porque Chris king no hace ni hará nunca direcciones integradas ni semiintegradas

Hola

navegado por ahi he encontrado este documento en inglés:

http://www.chrisking.com/pdfs/Int Headsets Explained.pdf

En el, explica porque la gente de Chris king nunca usara el sistema de direcciones semiintegradas, y pq son mejores las direcciones normales (las de toda la vida)

Saludos , a ver que os parece

yo me lo he leido entero y he llegado a la conclusion que las direcciones integradas o semiintegradas no aportan otra cosa mas que estetica .........

Tb he llegado a la conclusion que un fabricante de "prestigio" de bicis es raro que use direcciones integradas o semiintegradas....

Conclusion: no me compraré nunca un cuadro con una direccion no convencional.........

 

Bueno, yo no lo tengo tan claro.

Ya conocía el documento, y me parece muy razonable lo que dicen, hasta que ves que Chris King fabricaba antes una dirección semiintegrada, llamada Perdido. Yo creo que la posición dominante de Cane Creek con su estándar Zero Stack, ( la Perdido no era compatible con la ZS), hizo que Chris King abandonara este tipo de direcciones, no porque el sistema sea malo, sino por cuestiones comerciales.

Además, el tubo de la pipa en las semiintegradas, al ser más ancho, ofrece un mayor apoyo de la corona del tubo de dirección en el rodamiento inferior, mayor que una dirección clásica.

Ojo, que estoy hablando de direcciones semiintegradas, no de direcciones integradas.

Yo tengo una dirección Chris King en la bici, y como he comentado en otro post, me parece la mejor dirección que existe, y con una precisión impresionante.

Pero también tengo una Cane Creek ZS2 en una bici (semiintegrada) y otra Aireal EV en otra (también semiintegrada) y son una direcciones alucinantes.


Saludos y feliz año.
Antonio.

 

Oñio, pues lo mismo que las Chris King :mrgreen:

 

+1 ajjajaja

 

Con estetica me refiero a que supuestamente quedan ma bonitas, cosa que a mi no me lo parece.........aparte te pueden ocasionar bastantes problemas.....

Chris king, aparte de estetica....hace direcciones que pueden durar 10 años........

 

Soy el unico que piensa, porque en una direccion integrada no se ven las letras Chris King ni el anodizado?

Las razones tecnicas estan bien (obviamente, Bush tambien juraba que habia armas de destruccion masiva ), pero hay que ser criticos, ese documento es de Marzo del 2002, casi 6 años. Montones de cuadros con direcciones integradas. En BMX, es el estandar.

Yo tengo una CK y va de maravilla, me llego con un cuadro usado y funciona perfecta. Tuve una Cane Creek y era horrible, EL PEOR SISTEMA QUE HE VISTO (casquillos normales, rodamiento sellado que se flotaba como en las integradas, bolas muy pequeñas... nunca funciono bien). Soy fan de CK y montaria otra, porque esta muy bien pensada. Pero tampoco me creo todo lo que escriben los fabricantes.

 

Hola!!!

Es una cuestión de patentes... Pero no hay que preocuparse, esta no es mala:



Saludos!!!

 

Esa parece ser la futura de la 516,no Sr.Dummy???

Que casualidad que siempre es malo lo que hagan los demas...

Por cierto topo, has dado en el clavo.

Las CK es cierto que son buena, pero a día de hoy solo son más estétcias que el resto, vamos que una CC S2 te hace el mismo papel, pero por ni una tercera parte.

 

CK sacó ese documento en contra de las direcciones integradas (las cazoletas estan directamente en el cuadro), pero no de las semi-integradas, sino no hubiesen sacado la "El perdido", que es prácticamente lo mismo.

pero al tener distintas medidas, no ha triunfado

 

Que precio tiene esta? esta en azul:mrgreen: ?!?

 

No solo esta en color engro según CHain.

 

:aplauso2Pienso igual.

 

Que curioso, a mi en una Giant XTC me vino una dirección integrada y tuvo mas de un año de trato duro (y aun lo que le queda!) con la ***** de barro y lavados a presión y ni un problema! Ni siquiera se que marca es por cierto jajaja

 

esa potencia de hope llevo viendola y siempre me a surgido la duda de si ponersela a mi bike...
ahora mismo tengo una ritchey de lo peor que hay...
pero digo yo, se notara mucho la diferencias? en que se notara? por el precio de la hope en comparacion a otras direcciones integradas algo tendra que tener no?

 

Supongo que hay un poco de todo de lo que comentais,Marketing,Estetica etc,

Tambien tenemos que ser honestos y comparar direcciones de la misma gama o nivel de precio por ejemplo las Crhis King con la Canecreek solos(garantia de 10años)si no recuerdo mal,ya que son una de las marcas que habeis comentado.

Decir en favor de Crhis King son el nivel de acabados superior a la gran mayoria de fabricantes en contra el precio a pagar.

 

Lo dicho destacado en en rojo,..

 

AmnesiaX, por que crees que tu Ritchey es de lo peor? Para mi una direccion solo tiene dos posiciones: me olvido de ella (=funciona bien) o me da dolores de cabeza (=no funciona). Cualquier direccion corriente, incluso las de bolas, pueden ir de maravilla. Lo que para mi gusto hace mejor a la CK es que es inmutable a barro, lluvia, uso duro, desgaste... la ajustas una vez (que ademas es mas facil que una de bolas) y te olvidas de ella durante años. A mi personalmente me da igual que lleve rodamientos fijos en las cazoletas, sellos cuadruples, triples rodamientos, sea XXXX-integrada, bolas de 1/4", cazoletas de 25mm... mientras no me de la murga, es una buena direccion.

 

Un profesor me enseñó que un producto debe tener calidad para funcionar bien. A partir de ahí, lo que mejores y no se note, es tirar dinero.

En mi bici vieja he tenido una dirección de rosca, la que traía de serie una bici de 50000 pelas hace 15 años. La quité con 12 años porque tuve que cambiar la horquilla. Nunca la engrasé, nunca la tuve que limpiar, desmontar ni hacerle nada, y fue siempre fina.

Cambié de bici y puse una dirección cane creek, la mas barata que había en la tienda. Como en la anterior, el único cuidado que le di fue limpieza con agua a presión. Dos años de uso sin problema. Dejé de usarla porque volví a cambiar de cuadro y ahora llevo una integrada.

Entonces, me parece perfecto que las direcciones chris king sean las mejores, pero mientras lleve direcciones de baratillo y funcionen perfectas no las cambio.

 

Hombre... podría estar de acuerdo contigo, pero si sacamos las cosas de quicio un poco, vivimos en una sociedad completamente contraria a esto. Claro que un Deore te va a aguantar de maravilla, pero se venden muchos XT y bastantes XTRs. Claro que puedes no cambiar los platos de una bici de montaña jamás, pero se venden un huevo de platos.

Creo que esto es tocar un tema recurrente en el foro: ¿necesitamos gastarnos tanto dinero en nuestras bicis y componentes?

Pues "necesitar, necesitar" no, pero para muchos el mtb está en otro plano, en el de los caprichos, el disfrute, algo en lo que decides gastarte más dinero del racional porque te gusta y porque curras todo el día como un animal para darte algún capricho. No es algo racional, como lo que planteas, es esforzarte en conseguir algo que te aporta refinamiento y orgullo.

Resumiendo, por el rendimiento que te da, puede no justificarse la compra, pero hay mucho más en esa compra que el simple hecho de que aguante lo que le eches.

Saludos a todos,

JdelaR