Hola. Estoy pensando en cambiarme la bici y tengo una duda. Haber que me podeis decir. Yo tengo un rigida (Mondraker Podium, xt, SID) con unos 4 años. Ahora me gustaria cambiarmela por otra rigida y tengo dudas si vale la pena que me la compre de carbono o de aluminio con mejor equipamiento. Me gusta mucho la Gran Canyon 9.0 LTD por todo el equipamiento que lleva Y en carbono me gusta mucho la Trek pero claro con ese precio no va ha llevar lo mismo que Canyon. Y mi presupuesto es limitadillo. Saludos Javi
Yo he probado carbono y la verdad se nota un poco un cuadro de otro pero creo que no merece la pena ,yo compraria un buen aluminio con muy buen equipamiento a un carbono de baja o media calidad y con un bajo nivel de equipamiento. Eso si cuando pueda me comprare un cuadro rigido de carbono he ire montandole cositas poco a poco. Yo tengo dos bicis doble de aluminio.
Yo lo que he oido, es que los cuadros de carbono si los metes mucha caña y con el golpeo de piedras, puede llegar a romper; estan echos más para pistas y no tanto para trialeras. Quedate con uno bueno de aluminio. Saludos
Por un precio bastante más económico tienes una bici de aluminio con mejores componentes y con el mismo peso. Yo acabo de agenciarme de la score 1.0 de la KTM y me he ahorrado mucha pasta. La bici pesa igual que la score de carbono pero con los componentes mejor. saludos y feliz 2008
Yo pillé un cuadro de carbono hace unos meses. Si ya era un poco escéptico antes de pillarla, no te digo nada, ahora que después de 3 meses de muy poco uso se me ha fisurado el tubo vertical donde va metida la tija. Se trata de un wilier solitario. Voy a ver que dice la garantía y ya veré si repito o me vuelvo al aluminio... Saludos
Mira el aluminio esta muy bien si tu presupuesto no es muy alto y tienes que pagar componentes,pero no vas a encontrar una bici mejor de aluminio que la que ahora llevas(tu cuadro de scandium es muy ligero).Solo merece la pena cambiarlo por carbono.(es mi humilde opinion).
Yo no soy ningún experto, pero la idea que tengo es que el carbono es más ligero que el aluminio pero también mucho más frágil. Por eso el carbono tiene mucho éxito en carretera. Pero en btt es más "arriesgado" (a que te rompa). Aunque como he dicho soy un simple aficionado.
yo hace 3 años k voy con carbono.. me encanta todo, funcionamiento, estetica.....i hasta ahora 0 problemas, eso si, elige marcas k lo trabajen bien, Trek es una de ellas
no he probado el carbono, pero mucho se tiene que notar la absorcion de impactos como para pagar 600€ mas por 150g de menos de peso
no he probado el carbono, pero mucho se tiene que notar la absorcion de impactos, como para pagar 600€ mas por 150g menos de peso
Yo hace ya casi 3 años que tengo carbono y he repetido. Suelo hacer pistas para rodar rapido, nada de trialeras salvo las necesarias. Lo del precio es buscar, y si, si se nota la absorción. Lo más importante de una mtb: el cuadro, ruedas y horquilla. Suerte con tu decisión.
aver tengo una de carbono y una de aluminio. y yo ke tu me pillaria aluminio. sirve un poco para todo y es muy resistente. ahora bien, si vas hacer rally y la cuidas el carbono es una buena opcion. mi opinion personal es ke por valer no vale la pena el carbono.pero si eres caprichoso y te apetece..
Aluminio sin dudarlo. Trek y el carbono en general me llama mucho la atención, pero ¿para que gastar más si el aluminio sale mas rentable no solo económicamente, si no, mayoritariamente, de prestaciones? No tienes tanto riesgo a que se te fastidie y encima le puedes meter más caña. Moraleja: cerebro de hombre = sencillez = aluminio // Cerebro de mujer = complicate un poco = carbono Esta en tí ser macho o hembra jajajajajja Son bromas Saludos a todos
Coincido con lo dicho más arriba, ya tienes elementos de juicio. El carbono solo lo pillaria por capricho estético y sólo para uso mtb moderado, más bien rallyero total. Eso si, esteticamente es la caña, un grosor y suavidad de lineas que me encanta, y el tacto también. Rigido para pedalear, ligero que te cagas y absorbente en cuanto a vibraciones. Como bici mtb seria y fiable, aluminio. Aunque scandium no lo he probado pero tampoco debe ser muy fiable que digamos. El problema esta en el limite del peso, un cuadro de 1.5kg es a prueba de bombas pero uno cercano al kilo, es delicado sea de aluminio o carbono. Y el mtb pide guerra si se practica en serio.
creo ke a fin de cuentas el peso es lo ke deveria determinar lo ke vamos hacer con la bici. a todo esto. ke tal va esa thomsom?? saludos tio.
bua la tija thomson, si los cuadros fueran tan perfectos... pero eso es tema de otro post. esa tija es la perfección desde que salio. ah por cierto puntualizo el tema del peso: siempre comparar a misma calidad, por ejemplo: máxima calidad de aluminio frente a máxima calidad de carbono.
