Según la revista no pudieron probar la rush por unas criticas en el numero 189 de solo-bici,por eso no le mandaron la bici para a comparativa, alguién sabe a que criticas se refiere la revista..
Como no. El tan español "piensa mal y acertarás". Diumenger, no trabajo en Solo Bici, ni directa ni indirectamente. Ni siquierea conozco a nadie en la revista. Es más, los he puesto a parir muchas veces aquí. Y a los de Bike no te digo nada, se han convertido en un catálogo de precios infumable. Pero me ha alegrado mucho que, al menos en este caso, se hayan mojado. Y eso es bueno. Saludos cordiales.
Si no fuera porque siempre sale un flipado que va de guapo con dos relojes para mi sería la mejor revista :-D Porque también estoy suscrito en la Mountain Bike Action Magazine y aquella, a parte de tener poquísimas paginas la mitad son publicidad. Y encima no hacen practicamente ninguna comparativa.
hombre, a mi me parece perfecto que se mojen, pero la verdad, nunca me creo absolutamente nada de las comparativas de las revistas, porque no se por que me da que hay pasta por detras de todo ello, asinque.... saludos!
yo creo que en todas las revistas hay pasta por detras , y eso que estoy suscrito a bike , que es una ****** , siemrpe salen las mismas marcas y todas las bikes son las mejores , cada bici que pruevan es la mejor de todas , no me gusta en cuanto se acabe el año de suscrpcion a tomar por culo,
Por un lado yo tambien me he sorprendido por lo claro que exponen los fallos de la mayoria de las bicis que prueban y por lo mucho que se mojan, nada que ver con lo que estamos acostumbrados ... pero por otro lado, tanto peloteo a Specialized desde aquella portada con el titular de "¿A que juega Specialized?" en la presentacion de la nueva enduro huele que apesta. Me jode que, aun diciendo que el precio de la Spec de carbono esta disparado frente a la de alu, le busquen justificaciones .... 4.000 euros de diferencia son muchos euros para dos bicis que supuestamente van de coña. Ah! Lo peor que tiene Solo Bici es la **** mania de inclinar TODAS las fotos de accion para que parezca que bajan/suben por paredes (eso o es que en Cataluña los arboles crecen "de lado"), lo que unido al gusto por posar de su probador estrella (a ver quien es capaz de encontrar una foto suya con la boca cerrada) llega a irritar de sobremanera. Eso si, pese a ello creo que le da mil vueltas al Bike y a "El mundo del mtb". Saludos
en el numero 189 dejan mal la rush porque no les gusta la geometria por ser excesivamente grande, cuando es la unica bici del comparativo en talla L y las demas en talla M :-? y en este comparativo de este mes lo unico que esta bien es lo que lleva la marca de la S, bici, suspension, neumaticos... todo lo demas tiene defectos la horquilla nueva de la Spec. dicen que es mejor que la Fox entre otras cosas por que no tiene holguras... pero cuantos km. le han hecho a esa horquilla para saber si va a dar buen resultado a medio o largo plazo?... la geometria de la Spec. es perfecta, la de todos los demas es mala,... pero es que si comparas las cifras de los modelos, las diferencias son minimas, y yo diria que un angulo de sillin de 74'5 en una bici todo uso es excesivo, pero vamos, doctores tiene la iglesia... saludos
Algun forero se quejaba de que una vez criticaron su "Enduro" (la penultima, que es como la SX trail)
la verdad es que todo esto huele....no se como puede haber gente que se cree las comparativas que hacen...pero bueno, aya cada uno. saludos!!!
Yo tambien flipé con la compartiva, como dejaban de mal a las Trek y como elevaban a las Specialized. Aqui la question es una: Quien paga manda! Yo particularmente no me compraré ninguna bici por la opinion de una revista, yo me creo mi propia opinion, mi propia experiencia. Pero esta claro que la gente cae, por eso lo hacen. Me compro cada mes las revistas Bike y Solobici (la Mountainbike es una patraña) pk me gusta ver lo nuevo, ver lo k dicen... pero de ahi a ser un corderito ni de coña
Completamente de acuerdo en el peloteo continuo a Specialized. Y en lo de llevar dos relojes. Es snobismo extremo. Amén de ridículo. +1
Jajaja, habeis conseguido que me ponga a buscar revistas por mi despacho buscando al Friki de los relojes y la boca abierta, que bueno... nunca me habia fijado...
Yo me suscribo a solobici por los regalos que hacen en bikeshow, vallnord... Te sale muy a cuenta. En cuanto a revista elijo solobici porque almenos a alguien ponen a parir
En el numero de la comparativa de xc de 6000 pavos (creo que el nº 191) la epic quedaba por detras de trek y lapierre. Es más se motaba cierto entusiasmo por esta última para la que en casi todo eran alavanzas. Es la misma comparativa en que ponian mal a la cannondale. Creo que no hay que ser tan mal pensados. Si fuera así siempre saldrían mejor paradas ciertas marcas y el Solobici vemos que esto varía. Se puede compartir su opinión o no pero podemos ver que no tiene una marca favorita y que según el modelo a veces ponen mejor, peor o a parir a las bicis que comparan. Bueno para gustos los colores
ponen a la specialized como la mejor bici, y para nada es asi. hace tiempo se me ocurrio ojear de nuevo mis revistas y el año pasado ponian a la stumpjumper carbon como la mejor bici del planeta en su presentacion y que no tenia ningun fallo(claro habia dinero de pormedio), conforme pasan los meses siguen poniendo mas pruebas de specialized(parece que no haya mas marcas), y resulta que ya no es tan buena como al principio y ahora si que tiene fallos(claro, ya han hecho la promocion y ya no pagan) el año pasado la mejor doble de enduro era la specialized enduro, este año la mejor doble marathon es la specialized stumpjumper. estas revistas son de risa. voy a hacer de futurologo, y os digo que la mejor doble de rally para el año 2009 va a se: SPECIALIZED EPIC que poca verguenza que tiene esta gente, engañar a la gente y no hacer pruebas ni criticas reales
Es alucinante el márketing que ha hecho Trek con ésta bici, ha salido en todas las portadas de todas las revistas y todas hablando maravillas de ella como si fuera una bici revolucionaria y su antecesora fuese una m...da. Uno de los grandes argumentos revolucionarios de esta bici es que se reduce el efecto de la frenada en la suspensión trasera con un sistema que obliga a usar una rueda especial. Siempre se ha dicho que este fenómeno solo era preocupante en bicis de mucho recorrido y ahora nos lo venden como si fuera un gran problema para una bici de enduro. Si la gran mayoria de bicis de DH del foro no llevan ni pinza flotante(sirve para mitigar este efecto)! Ya veréis como en 2009 todas las revistas la ponen a parir alzando la nueva versión
pues a mí el romero me parece un gran probador, y con bastente idea delm mundo de la tecnología de las suspensiones, aunque diga que el sabe el 2009 pero no lo puedo decir. En cuanto a las bicis de carbono de 6000e, que decir: en aquel comparativo de xc que hicieron salía la giant que pesaba mazo... de todos modos, me parecen más creibles los comentarios del solobici que del resto de la prensa española (bike, mundo mtb).
Hola a todos(y feliz año), veo el tema interesante que tratáis,el que paga manda. Además de esto que os parece ADDICT y en concreto en las cartas al directo la respuesta que dan a la carte "Un padre indignado". Saludos desde el Sur.JULIO
Con las pocas publicaciones de esta nuestra "pasión" del mtb, decir que Solobici me parece la menos mala...bueno, bueno, la mejor. En cuanto al artículo, pues eso que es un artículo y ni le doy ni le quito la razón. Soy un feliz propietario de una Trek Fuel EX 9 2008 y estoy más contento que unas castañuelas. No creo que nunca llegue a valorar algunos aspectos de los que se habla en dicho comparativo, no por que no quiera si no que nunca llegaré a los niveles de los "pros". Me gustaría conocer la opinión de los "Adictos" y no adictos de este foro, sus opiniones y comentarios sí me han ayudado en infinidad de ocasiones. Saludos.
