Supongo yo que uno sera un reloj y el otro un pulsometro. Claro que tambien es una tonteria porque todos los pulsometros son tambien reloj. :defiesta
Ahi le has dao , MIguel Angel , esta claro que ni tu ni yo vamos a apreciar en la practica la mayoria de los comentarios del test , si a mi me va de pm mi stumpy 08 y a ti tu ex9 08 que mas nos da lo que digan Me lo he leido y alucino con la caña que le dan a treck, supongo que no se las dejan de regalo despues de probarlas o algo asi ... saludos
Si no es mucha molestia, ¿alguien me podia resumir los comentarios negativos que hacen sobre la EX? Gracias.
trek fuel EX7 En contra: geometria discutible posicion de conduccion muy estirada mejoras tecnologicas no convencen traccion mejorable comportamiento en firmes bacheados (en el analisis dicen q no absorbe nada) neumaticos bontrager trek fuel ex 9.5 (carbono) geometria discutible posicion de conduccion muy estirada manillar, potencia y puños elegidos mejoras tecnologicas discutibles traccion mejorable comportamiento poco absorvente en terrenos bacheados neumaticos bontrager tubeless ready
Estas cuestiones, son las que me llevó hace ya tiempo, a dejar de comprar estas publicaciones.:laserkill No soy ningún Pro ( tampoco tengo edad para intentarlo...je,je), así que, paso de majaderos y charlatanes de feria. Además como tengo que conformarme con un sueldo de españolito currito...los fallos de las bicis de 6000....ni fú,ni fa. Salu2 y Buen rollo
pues parece que las fabulosas suspensiones Spec. tambien fallan: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=263672
Pues no he visto la revista de este mes, ni la de los anteriores, pero esta claro que viven de los anunciantes mas que de los lectores. (le estarán pidiendo a trek de mala manera la subida del ipc)
Pues los de solobici me van a comer la p... porque mi padre tiene una y nada de nada de eso que pones, quiza lo de los neumaticos bontrager si, pero geometría discutible? demasiado ambiguo a mi me parece una muy buena geometría. No tiene ninguna mejora tecnológica que yo sepa, es un turner, lo de tracción mejorable y el comportamiento en firmes bacheados...ya no tengo claro si han probado realmente la EX7, pero bueno yo si se como realmente funciona y es una buena bici. Y no lo digo porque la tenga mi padre que conste.
Y por cierto todos dais muchas felicidades por poner mal una bici pero a ver cuantos habeis probado esa bici durante 1 - 2 meses para saber como va... Seguro que todos...:scratch
Yo el poco ratito que me subí a la bici de Miguel Angel me pareció una autentica cremita. Ahora bien, igual si me pongo un peluco Oakley en cada brazo y hago unos derrapes chorras igual me parece una ****** la bici, nu se... :mrgreen:
Txavi, nada más lejos de mi intención el felicitar por poner mal a una bici. Lo dejo bien claro en el enunciado del post. Todos sabemos que 5 probando bicis en una revista pueden decir misa. Ahí tienes el post de las primeras suspensiones Specialized que estan petando en el subforo Mecanica. Me importaría un magnífico pimiento qeu hablaran mal de la mía. Lo que SI FELICITO es la valentía de decir cosas negativas a la cara de esas multinacionales multimillonarias, cosas cuya repercusión mediatica supone fortunas en sus ventas. Es decir, mañana Solo Bici pone a parir mi bici. Bien, me importa un rábano... peeero me alegro de que hablen de tú a tú con los gigantes, sin sumisiones. No se si me he explicado bien, es que aún no he almorzado. Por cierto, mi primera bici es una Trek.
A mi tampoco me va ni me viene si ponen a parir a mi bici (aunque ya no pueden que esta descatalogada jajaja), pero ponerse a rajar de trek sin tener razón pues no me parece bien vayan o no vayan contra una multinacional lo que no pueden hacer es mentir y eso lo tengo muy claro...
Pues yo no veo tan"positivo" que critiquen a una marca,porque al final y al cabo,después de mucho tiempo todas las revistas han demostrado que se mueven únicamente por intereses(en su mayoría económicos) y que lo que ayer era la panacea,mañana no sirve para nada...quiero decir,que igual que hoy lo ponen a parir,quizás dentro de dos números sea la releche. Vamos,que me hago tanto caso de la opinión de bicis de las revistas como la de mi madre...
Yo hace muuuucho tiempo que dejé de comprar revistas. Por cierto, mi Ex8 2008 va de muerte. En cuanto a los neumáticos Bontrager, si es cierto que no van nada bien con barro. La geometría está hecha para mi desgarbado cuerpo. Las mejoras tecnológicas son fantásticas, a mi si que me convencen (¿quien ha copiado a quien?) La tracción y el comportamiento en firmes bacheados... tengo que decir que soy un poco ceporro, yo no he notado ninguna cosa rara. Lo siento esta es una opinión parcial, puesto que nunca me he subido en una Stumpy. Saludos,
Unas reflexiones... - en la comparativa dicen que la trek de aluminio y la GF hifi de carbono la posicion es muy estirada, pero es que estas 2 bicis son talla L, y el resto de la comparativa son talla M ¿no será ese el problema? - mirando la geometria de la hifi en talla L, el tubo efectivo horizontal es de 615 mm, y el de la stumpjumper en talla L (mirado en su web) es de 625 mm, es de decir, más largo el de la stumpy, no se irá entonces en esta última más estirado ???? Desde luego no creo que estén muy contentos los de trek con esta comparativa, es más si había algun potencial comprador de una fuel EX, pues me da que han perdido un cliente...y lo ha ganado SPECIALIZED saludos
pues para que lo flipeis mas en el interbike de las vegas el que sale en el cartel oficial de trek con una ex blanca es el probador de los dos relojes okley y los pelos de punta...
