No he llevado nunca ni la mobster ni la minion, yo llevo en una bici HR 2,35 delante y detras y en otra llevo HR 2,50 delante e ignitor 2.35 detras, me dá la impresión que la ignitor lastra mas que la HR. La minión trasera creo que es muy parecida a la HR y esta de agarre lateral va sobrada.
Ok, thx, pues segun voy viendo, y voy leyendo, voy x la pagaina 30. la minion seria mas agresiva delante y mas peso, tirando mas a descenso, y la trasera no varia mucho a la hr o la ignitor. pues no se bien que voy a hacer. quiza las dejo para probar algo tocho. o cambio por hr o kenda, (aunque esta no esta en tubeless y las ruedas son las xt enduro). ummmm, a ver si encuentro alguna cosa mas en los posts, o alguien me dice algo mas sobre mobster y minion. gracias tio, voy entendiendo cosillas. thx. connan.
Ninguna de las dos hr que llevo en una bici es tubeles, ni las llantas y las he transformado sin problemas, tienen buena carcasa y no son nada porosas.
Yo llevo delante una Kenda Nevegal de 2.35 y de momento estoy muy contento, detras llevo una explorer de 2.3 y estoy contento con ella en tiempo seco, porque ahora en mojado lastra bastante, y estaba pensando poner atras la Michelin Mountain Dry². En el Solo Bici, cuando hablan de ella la ponen muy bien, pero entre que no conozco a nadie que la haya probado y que en mis tiendas habituales no la tienen, no lo tengo muy claro. Alguien la ha probado? (voy por la pagina 67 y todavia no he visto a nadie con ella)
sobre esa michelin dos cosillas: 1 creo que es mas una cubierta de xc 2 dry es seco en ingles, asi que posiblemente no sea una buena eleccion y ahora ya vendran a decirte que michelin es una ****** y demas.....
Buenas. Este finde he montado trasera nueva con lo que ahora llevo en llantas Mavic Tubeless - alante Kenda Blue Groove 2,1 UST 762 g + moco - detras Kenda Nevegal 2,1 DTC WSW (reforzada en los flancos) 617 g + moco. La nevegal no es UST pero con el líquido NOTUBES la he sellado en 2 días sin mucho problema. Teniendo en cuenta que están nuevas y que ahora el terreno está húmedo estoy encantado, el agarre de ambas es, para mi 'endulo ligth' espectacular. Eso si, caras de *******. La nevegal por un lado es muy ligera, y por otro se nota que lastra mas que p.e. la Larsen TT 2.0 o la Nokian NBX 2.1 (ambas UST) que he llevando antes.
detras Kenda Nevegal 2,1 DTC WSW (reforzada en los flancos) 617 g + moco. solo?? juraría que la mía peso mucho más :?
No entiendo lo de "la he sellado en 2 días". ¿El Notubes no es otro tipo de sellante antipinchazos? Disculpad, yo es que no veo más allá de unas llantas Mavic UST y el Slime. :comor3
A mi me ha pesado eso, y según el cartón: 630±30g (en 2,1) Yo siempre he usado notubes con llanta y cubierta UST. Con el mismo líquido he sellado la cubierta que no es UST. Digo en 2 días ya que el primer día perdía presión y salían 'burbujas' de los flancos. El 2º día rellené 1/2 cacito mas y ya sin problemas. El slime me comentó es mas caro y según me comentó el tendero dura menos, aunque debe ser mas efectivo supongo. A mi de momento el notubes me va bien.
solo una cosita , mi ignitor trasera tubeless, dos bajadas con unas piedras demas = a dos cortes es la cubierta un suspenso total.
Para mí. Kenda Nevegal 2.35 delante y Nevegal 2.1 detrás, de lujo. Ahora llevo otra combinación y no hay color.
...a mi la Nevegal UST en 2.1 me enamoró. Cierto es que las probé 3 semanas y las quité por el tipo de salidas que hacíamos (un pelín rallieras). Pero aquí la tengo guardadita para endurear de bien. Lo único que me mosquea es que dicen que es propensa al pinchazo.
hola.. mi combinacion es un Specialaized FastTruck 2.0 adelante y en la rueda de atras un Ritchley WRC 1.9
bufffff pues con eso pocas trialeras me tiraria yo. Aun recuerdo cuando iba con la pithon delante y madre mia, no se como aun estoy vivo
Yo ahora llevo la Monster 2.35 sin camara con el No tubes va de lujo y atras Nevegal 2.1 tubeless Relayer la ranchero ni de coña es parecida a la Advantage esta segunda en mucho mejor
Advirtiendo que no he probado ninguna cubierta de compuesto blando, La Specialized Chunder 2.3, doble compuesto, de una lona (850gr aprox), delante, me ha llenado de orgullo y satisfacción. Traga todo, se apoya en todo, previsible. imposible caer. Creo que tb la hay en 2,2. (dan un balon muy muy generoso)
El slime es un antipinchazos que no sellante. NO sirve para montar una cubierta no tubeless como si lo fuera. El notubess si. La Nevegal reforzada a mi me ha ido mal como rueda trasera montandola como tubular (en medida 2.35 eso si) me duró una bajada y acabó con 2 rajas que no selló el latex. Al forero gary palmer le duró 2 bajadas... Espero que el enduro que hagas sea muy light porque si no le apuntan mas gatillos que al kenedy:mrgreen:
¿Entonces entiendo que el hecho de sellar la perforación que produce un pinchazo no se considera antipinchazo? ¿En que sentido o como actúa el Slime como antipinchazos?
