A pesar de que entiendo lo que dices, no lo comparto para nada. Yo no tengo por qué fiarme de nadie que está todo el día probando nada...o al menos no fiarme más de él que de una persona que es poseedora de esa bici, y habla maravillas de las excelencias de su bici. En el caso de las gamas medias-altas del mercado, los usuarios suelen venir de otras bicis, de hacer muchos km...en definitiva no son unos chupatintas del tres al cuarto que tienen pasta y se compran una buena bici para tener colgada en el salón de casa como motivo decorativo. A día de hoy los usuarios de las bicis son los mejores probadores, además y para acabar, creo que cada uno tenemos nuestros vicios y manías, así que si de buenas a primeras tienes que evaluar algo y tienes que hacerlo en un lapso corto de tiempo, muchas veces tu opinión no es la misma que si tuvieras que disfrutar de tu prueba mucho más tiempo.
Pero vamos a ver: 1º Los mecánicos no tienen porque saber mucho de bicis, conozco un montón e incluso yo he sido mecánico eventual y te digo que los que saben realmente son pocos y los que realmente prueban las bicis, menos. 2º De dónde has sacado eso de que todo el mundo sabe que flexan las stumpy ¿De las mismas revistas que ahora dicen que la Trek es mala y no te lo crees? o ¿Te invitaron a la presentación? 3º Las Klein del 95 eran cojonudas en el 95, pero hoy en dia no valen para mucho. Son bonitas y tienen otra filsofía que puede haber gente que le atraiga, pero vamos ¿Dónde está Kein hoy en día? Tengo unos cuantos ejemplos de buenas bicis del 2001, 96 93 e incluso anteriores que si quieres te las cambio por tu Gary Fisher. Una pila de bicis a cambio de una... Si son igual de buenas... 4º Esa estadística tuya madrid-céntrica de que se venden más Trek no digo que no sea cierta, pero ¿Tienes datos contrastables?. Por otro lado, ya se sabe que la marca que más se ve es la que vende el majete de la tienda de la esquina, también en Madrid. Una pila de amigos mios tenían la Giant NRS y no era porque fuese la mejor, como el Citroen Xsara tampoco era el mejor coche en su día. 5º Voy hablar de lo que sé y es que la stumpy 2008 tiene como poco buena rigidez, lo digo porque tengo una. Las vainas son cortas, de solo 42.5cm en talla L y son simétricas y muy gordas, para lo que han tenido que anclar el desviador a la propia vaina con un adaptador, es decir, se mueven con la suspensión ¿Todo ese lío para fardar y hacer una ****** de cola? La rigidez respecto a mi anterior epic es brutal y todo el mundo al que le he dejado dar una mini-vueltilla lo único que han comentado es que se la nota muy rígida, de lo demás ni mu, así que ya ves y eso que alguno viene de cuadro rígido. 6º No hablo de las Trek o GF porque no he catado ninguna y probablemente no tenga oportunidad de hacerlo nunca en serio, como es el caso de la mayoría. Estoy seguro de que son también cojonudas. 7º El fallo, para mi, más claro de la stumpy, es ese ángulo de sillín, me mata, he tenido que poner tija retrasada, el sillín atrás de todo y potencia de 90 en vez de la de 105 que es la que trae. Para mi se han pasao, pero afortunademente es solucionable. Como bien dices, la mayoría de gente que compra este tipo de bicis hace sus pequeñas adaptaciones.
Lamento no poder contestarte a algunas de las cosas que dices porque podría meter en un lío a alguien y no tengo su autorización para hablar en nombre de nadie. No digo más, que cada uno saque conclusiones de esto y de loq ue he comentado anteriormente
Otra cosa que no me convence de la stumpy es la pinta del amortiguador, parece como poco currao, aunque no sé mucho de eso, y por lo que he leido en este foro se ha roto más de uno. De todos modos, hay que darle un voto de confianza. Ya veremos si se rompe.
Al final todos estos posts acaban con la interminable guerra Trek-Spec. Yo tengo la Stump 2008 y peso 82 kilitos with 1,92 cm de llargaria. De flexar nada de nada, y vengo de una Zeus rígida que te aseguro no flexa ni lo más mínimo. Tiene la misma longitud de vaina que mi Zeus, 42,5 cm. Chico que quieres que te diga, no sé cómo será una Trek, seguramente igual o mejor, pero la Stump es un pasote. Rígida como ella sola y el amortiguador hace lo que tiene que hacer. Que casque o no me da lo mismo, para eso está la garantía. Cascar casca todo, ya que según el chino-taiwanés que te toque y lo fumao que vaya te puede montar bien o mal el asunto. Pues eso, que tampoco hay que estar siempre a la greña, que ni Trek ni Spec os va a pagar un sueldo. Disfrutar vuestras bicis y ya está. El motivo del post es que parece que por fin alguna revista mete caña a una marca. Ojalá lo hiciera también con Spec para teneros a todos contentos. Saludos cordiales.
hola, he visto que comentais la polémica con la crítica a la trek en solo bici. He oido que también comparan a la GIANT TRANCE X2. Algún alma caritativa me podría pasar por MP aunque sea la parte de fotos y articulo referente este modelo. Gracias.
Por lo visto hay gente que sabe el porque de esta comparativa, pero no pueden revelar la fuente. Me tienen en ascuas. Yo tengo una fuel ex 9 de este año y os puedo asegurar que lo que dice la revista no es verdad. No he probado la Stuntjumper, pero si otras dobles y la Fuel va de **** madre.
otra cosa no se, pero le estáis haciendo una publicidad cojonuda a solobici, que justifica claramente el dicho de que hablen de mí aunque sea mal. seguro que se tienen que estar frotando las manos con la cantidad de ejemplares que van a vender si siguen ofreciendo prensa rosa de las bicis, ¿habrá gente que sólo la compre para ver carnaza? en publicidad y periodismo NADA es casual. un saludo.
Pues a mí me gustan todas. Si alguien tiene una de esas y no la quiere que se ponga en contacto conmigo por MP y hablamos, que yo le hago el favor y me la quedo.
No acostumbro a comprar revistas españolas, porque en todas ponen en funcions de los anuncios que pagas. Para mi, no hay buenas como las alemanas y las americanas.
Acabo de llegar de la tienda de bicis de la que soy habitual,estaban hablando del tema,ellos entre otras marcas venden Trek.Parece ser que el distribuidor de la marca les han mandado un correo con las pruebas de estas bicis en otros paises, la opinion es bastante diferente que en el solo bici. Tambien me han comentado "algo " del porque de esa puntuacion a las trek.Lo podia decir algun dueño de las tiendas que venden Trek que sabemos que escriben por el foro.Solo deciros que es INCOMPRESIBLE que en el nº anterior pongan a la Remedy por las nubes y a estas que llevan el mismo sistema y seguramente compartan algun componente sean una caca.Este me suena a una pataleta de alguien,con lo cual no puedo felicitar a solo bici mas bien al contrario, o es que cuando una marca nos invita a una prueba a Mexico la bici es cojonuda y cuando cruza el Atlantico se convierte en inestable e ingobernable o los sistemas que alli funcionaban aqui se vuelven inefectivos.Conclusion paparuchadas varias,pense que solo bici eran mas serios. No sigais discutiendo sobre cual es mejor o peor, hacer un hilo de Trek vs spec.Ah! ahora no tengo ninguna bici de esa marca, siendo las dos cojonudas,seguro.
Venga chicos. No os mordais las uñas. Que canten esos canarios. Esto funciona. Venga un empujoncito más. No tengais miedo.
a mi lo que mas me mola es que la relacion calidad-precio de la spec de 6000 y pico pavos es 10??????? yo flipo,entonces si te la montas a piezas y mejoras las que lleva(cosa que encima sale mas barata) que es un 11 o un 12 la relacion calidad-precio?
Ahí sí metieron la pata, yo le hubiera puesto un 6 o un 7, 6000 pavos son 6000 pavos y con ese presupuesto y el cuadro de aluminio PRO te montas una bici que flipas. 1500 el cuadro y el resto para un mega montaje espectacular.
las gary fisher son mejor que las specialized ademas estas copian descaradamente la geometria genesis
Aquí no comentare mucho ya que no he comprado la revista, este mes he comprado otra, pero compro revistas de otros hobbys y conozco a los fabricantes, si no pagan (no es solo dinero o participando en eventos gratis, enviando productos, etc...) no salen bien parados o si no mas, no salen, el mes pasado les regalaron 40 unidades para sortear y que casualidad que un modelo con un año de antiguedad de su marca, este mes parece ser que mejorando un pelo es de lo mejor del mercado, ¿es raro no creéis? (es un hobby relacionado al modelismo). Si comparamos esas publicaciones con otras revistas nacionales o internacionales veremos que dos expertos o aficionados no pueden tener una apreciación completamente diferente de un producto. Un Saludo.
