Buenos días a todos, Hace un tiempo abrí un post, para explicar las diferencias de altura que me daba mi Vista HCX. El problema es que en la pantalla de perfil altimétrico, el ascenso total me daba muy inferior al que me daba después el track en el ordenador, el cual si parecía correcto. He estado mirando en varios foros, y por lo que parece es un problema bastante general. Por lo que dicen, es un fallo del software del GPS, ya que después cuando pasamos el track al ordenador, los valores son correctos. He leido algo de que se tiene que actualizar el software. Alguien sabe algo de esto?? Por lo que se vé, el problema radica en todos los campos que nos da el procesador de trayecto del GPS. Los tiempos parados y en movimiento son erroneos, el ascenso total es erroneo, la distancia es erronea..... Bien, como decia: alguien sabe como solucionar este problema?? Por otro lado: En la pantalla de configuración, en unidades, tengo los siguientes parámetros: - Formato de posición: hdddº mm.mmm' - Datum de mapa: WGS 84 - Distancia/Velocidad: Métrico - Altura (velocidad vertical): Metros (m/seg) - Profundidad: metros - Presión: Milibares Y el altimetro lo tengo configurado: - Calibración automática: Activado - Modo barómetro: Altura variable A ver si alguien me puede ayudar. Gracias,
En la web de garmin puedes encontrar actualización tanto de soft de Garmin como del soft del chip gps. Bajate la ultima de webupdater y te localizará las actualizaciones que necesitas. Las actuales son Software 2.50, GPS 2.60. Prueba a actualizar a ver si se soluciona o mejora tu problema.
Hola company! yo en Formato de posición tengo UTM UPS (los mapas vienen en este formato) y en Presión lo tengo en Hectopascales (es el "formato oficial"). Salut! jcs70
Company, yo también tengo el Vista HCx y las versiones que tengo son: Software 2.50 y SW GPS 2.30 EDITO !!! --> No habia visto la actualización de SW GPS. Alguien sabe qué es y para que sirve SW GPS? Cómo se explica esto? Salut!
Segun dicen en otro foro (mendiak.net), las actualizaciones que citais no han servido de mucho. Lo que hasta ahora daba mal era, por debajo de 3km/h, los tiempos en movimiento y parado y las velocidades. Algunos que han actualizado dicen que ahora lo que fallan son las distancias, aunque mejoran los tiempos. Para mi, que voy más en bici que andando (en bici no falla), casi es peor el remedio que la enfermedad. Así que no lo he tocado. Parece que es lo que tenemos que padecer a cambio de un chip que no pierde cobertura ni dentro de casa. Que le vamos a hacer. Saludos Patacan
Hola. Hoy al fin he podido salir al campo después de una gripe y he hecho una rutilla. Estaba deseando también comprobar si se soluciona o no el problema del odómetro dichoso del garmin. Acabo de descargar los datos del gps en el compegps. Son los siguientes, primero pongo los datos más significativos del odometro del Garmin Kms de trayecto....8,93 Ascento total acumulado.....546m Ahora, los datos cuando se pasa el track al compe Kms de trayecto (con alturas).....8,806 Ascensión acumulada.....544m Como veis, las diferencias son mínimas, y la del altimetro es que la clava. La ruta ha sido a pie, ha habido tramos en los que he ido muy lento (seguro que a menos de tres kms/h), subiendo entre un bosque con mucho matorral y bastante empinado en algunos tramos, en otros he ido más ligero, en fin, lo típico de una excursión. En cuanto a los tiempos en movimiento y parado, no me he fijado mucho en eso, pero viéndolos sí que me parecen bastante reales, no como antes de la última actualización, que en las rutas muy empinadas y complicadas en las que se iba muy lento me daba unos tiempos parados que eran casi el total de la excursión. Seguiré haciendo pruebas, pero estoy bastante contento de los resultados de esta. Mi equipo es un vista Hcx, comprado directamente en USA, con versión de software 2.50 y la de SW GPS la 2.60 Cuando haga más pruebas reportaré los resultados, pero no llego a comprender como unos y otros gps pueden tener comportamientos tan distintos con las mismas actualizaciones y modelos. No se en dónde radica la diferencia. Un saludo, y seguiremos con el tema.
Hola Khayman!! Pues perfecto si las diferencias son mínimas. Por cierto: Que configuraciones tienes tu?? - Formato de posición: ?? - Datum de mapa: ?? - Distancia/Velocidad: ?? - Altura (velocidad vertical): ?? - Profundidad: ?? - Presión: ?? ALTIMETRO: - Calibración automática: ?? - Modo barómetro: ?? Gracias a todos,
A ver david, te pongo los datos. Formato de posición....hdddmmss.s datum de mapa....WGS 84 distancia/velocidad....Métrico Altura....Metros (m/min) Profundidad....Metros Presión.....Milibares Altimetro Calibración automática....activado modo barómetro....altura variable No se si estos datos te servirán de algo, pero ahí van. El barómetro, siempre que comienzo una excursión, lo calibro manualmente con una altura conocida. Siempre me ha dado unos resultados muy muy precisos de altura con este método, más que si lo calibro con el gps. Un saludo
es normal que en la pantalla de relieve, donde marca el desnivel, me va dando los desniveles pero cada cierto tiempo me marca 0% desnivel? y la cuesta sigue siendoigual y no es llano?
Hola, no se si en este post me podeis ayudar o tengo que abrir uno nuevo. Tengo un Garmin Vista desde hace 3 semanas y lo he provado varias veces y no me aclaro mucho. Salgo un dia y hago un recorrido grabando el track al final. Otro dia salgo y selecciono este track, hago trackbak, le indico hacia donde quiero ir y empiezo. Pero no se si tengo algo mal configurado porque sigo el track, y cuando llego a un desvio, no me pierdo porque conozco el camino de la semana pasada, porque no se como saber la direccion a seguir. Me sale la flecha mirando recto y el track perpendicular a flecha. No se si es problema del zoom o que. Lo tengo puesto en track arriba, pero lo he cambiado a N arriba y sigue igual. He probado Autopista pero no lo veo claro. Tambien he probado la brujula , pero la flecha roja a veces marca en sentido contrario al que va el camino. Haber si alguien me puede decir las configuraciones basicas para grabar un track y a la semana siguiente poderlo repetir otra vez. Por que no me atrevo a salir con un track cargado de otra persona o del cual no conozca el camino. Gracias
Muchos usuarios, entre ellos yo mismo, no nos gusta la funcion de trackback y lo que hacemos es seguir el track simplemente...con un zoom suficiente se sigue sin problemas...En algun cruce te entra alguna duda, pero si te equivocas a los 10 metros ya ves que vas mal....muchas veces la funcion de trackback desorienta.
Gracias por responder Cibrao. Haber si lo entiendo, marco la casilla "Mostrar en Mapa" en el track, le doy a Ok y cuando me muestra el track en color empiezo el recorrido. Si veo que la flecha se separa de la linia de color, es que me separo del camino del track. Aparte de esto las configuraciones que he comentado, track arriba, etc. Estan bien?
Exactamente...asi es como lo uso yo y mucha gente. Sobre las configuraciones, es cuestion de gustos...Norte arriba o Track es cuestion de gustos...yo a veces lo llevo de una forma y a veces de otra...me gusta mas norte arriba porque es mas similar a la lectura de un mapa de papel,...lo malo que tiene es que dependiendo de la direccion que llevas y la direccion que quieres tomar (en un cruce) a veces tienes que pensar para donde es. Es mas intuitivo el track arriba, ya que tu vas siempre hacia arriba y la direccion a la que quieres ir se presenta paralela a las direcciones reales...el problema que tiene son los mareos que te coges cuando estas moviendote en circulos o parado. Simplemente cuestion de gustos.
Gracias Cibrao. Esta mañana he probato tu sistema y tambien el tracbak. Practicamente es lo mismo, pero con tracbak de vez en cuando te sale un mensaje de "Giro 25 a Noroeste, que cuando hay un desvio, tienes que parar a pensar donde esta en Noroeste. Otra duda, sino te importa, es que trasteando el gps con esto del track, ahora cuando pongo el topocatalunya y el Bages 5000 que es mi zona. Al poner el gps en marcha me, sale el Bages 5000, pero si muevo con el cursor al salir del limite del mapa y pasar al topocatalunya, solo me salen cuadros vacios, tengo que hacer mucho zoom. No se si esto ya es normal. O es que son de diferentes escalas. No lo recuerdo muy bien , pero la primera vez que le puse los mapas , me parece que no pasaba esto. No estoy seguro. Ah¡ tambien he puesto el Metroguide para probar , no creo que sea por este programa. Saludos
Hola. Bueno, siguiendo con el problema del odómetro, hoy he hecho otra ruta y reporto los resultados. Datos del gps: Distancia recorrida..............18,2Kms Altura total acumulada.........862m Datos una vez pasado el track al compegps Distancia recorrida...............17,8Kms Altura total acumulada..........872m Como veis en esta hay alguna diferencia por exceso en el odómetro, pero yo creo que está dentro de lo normal. Son 400m en un recorrido de casi 18Kms. El altímetro sigue comportándose perfectamente, una diferencia de tan solo 10m. Yo creo que se ha resuelto el problema del odómetro. No se qué opinais vosotros. Saludos
Ademas del propio mensaje que no es muy claro, te encuentras que te tapa la pantalla durante unos segundos durante los cuales no puedes rastrear por donde vas, y claro....precisamente estas en un cruce...por lo que si te pasas tardas mas en saber que vas mal. Nunca he experimentado el problema que citas de pasarme del mapa, pero por lo que dices puede que puedas arreglarlo con el zoom automatico que hay en la configuracion de mapas...
El problema de pasarme de mapa, me refiero que cargo dos mapas al gps, uno es el topocatalunya y el otro el el Bages5000. Este ultimo es 1/4 parte del otro, mas o menos y mas detallado. Entonces cuando mueves el cursor y te sales del limite del Bages5000, entras como en una zona vacia. Despues haces varias veces zoom y te empizan a salir curvas de nivel etc. No se si esto ya es asi. o hay alguna opcion mal configurada. Gracias Saludos
