Hola una pregunta: Es un contrasentido llevar un Compact con unas bielas de 175??? Ya que lo que ganamos con dientes lo perdemos con bielas largas??? GRACIAS ADEU I RAUXA
Yo creo ke no pq la longitud de la biela sera en funcion de tu altura y de la longitud de la entrepierna. Si eres alto deberias llevar una bielas correspondientes a tu altura.
eso es es como dice ikerz a mallor longitud se supone q en llano mueves mas tranca y el subida pierdes algo y a menor longitud esactamente lo contrario o por lo menos eso dicen.
pues yo creía que era al revés, que al tener mayor brazo de palanca con unas bielas largas se sube mejor. En llano al ser la cadencia mucho mas rápida es mas interesante que la rodilla flexione algo menos ¿no?.
Yo creo que nos pasamos de finos, yo tengo dos bicis, una con 170 y otra con 175 y con las dos voy igual de bien. ¿no os parece un poco raro que solo haya 5 mm de diferencia entre las bielas mas largas y las mas cortas cuando la distancia del femur de una persona de 1,90 y otra de 1,60es de unos 10 cms? Ah, yo soy de los de pata corta.
Si hombre, alguna marca hace 180, pero estamos en lo mismo, 1cm de diferencia. Yo tengo un compañero de salidas, que mide 1,98 y lleva bielas de 200, se las tubo que hacer caseras partiendo de unas bielas zeus del año que atacaron, y asi consiguio un pedaleo parecido al del resto de los compañeros, pero eso si, le tuvieron que hacer un cuadro a medida con el eje del pedalier tres centimetros mas alto que el resto de las bicis. Asi que sigo sin entender porque hay tan pocas medidas de biela.
