El peloton ciclista esta hasta el gorro del rollito que se traen las tres grandes vueltas, excluyendo a equipos o al que sea por que les da la real gana, gente como Contador se puede quedar sin correr el Tour por ejemplo......... http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/1087211.html
pues sinceramente debería ser al revés, si alguien NO se ha cargado el ciclismo son los Organizadores de las Grandes Vueltas
Al final esos 9 equipos del Protour correrán gustosos porque les evitarán rivales. Los equipos no saben de solidaridad entre ellos, se ha visto muchas veces.
La cuestión es que esos equipos han pagado una pasta por estar en el ProTour y ahora ven que por la lucha de UCI-organizadores se pueden quedar fuera de las pruebas más importantes y además como no saben en que pruebas van a participar con el año 2008 ya avanzando los ciclistas no saben como enfocar la preparación. Un ciclista tiene que saber a principio de año sus objetivos para poder estar a punto en las fechas clave y con esta inseguridad que tienen... es una putada para los equipos y corredores.
Entre unos y otros se van a cargar el ciclismo profresional. Cuando no es el dopaje es la lucha entre las grandes vueltas y la UCI , esto pinta muy mal.
Y esto es lo que trae el pro tour,las cosas deberian ir como antaño con todo tipo de vueltas ni pasaporte biologico ni ****** que lo unico que va traer es mas problemas,yo lo que quiero es espectaculo y del bueno.Y que tire la 1º piedra quien no haya tomado algun producto para mejorar en la clasificacion de la QH o en cualquier prueba,que nos hace diferentes aunque no sé dopinng,pensarlo y ya me decis Saludos
espectáculo pero no a costa de la salud de esos jóvenes deportistas abocados al finalizar su carrera a la droga, la delincuencia y la decadencia moral...
La verdad es que a mí me gusta bajar el tiempo de las marchas, pero sino lo consigo me la trae floja. La simple idea de tomar "algo" en mi opinión seria bastante estupido.
hombre si tomar algo es turron y cerveza todos tomamos algo de vez en cuando ....................anda que algunos .
me confieso, antes de la QH de hace dos años comi dos veces alubias con morcilla, chorizo y tocino, asi que luego iba que me salia..........
Yo creo que el razonamiento debe ser al revés (y sin que sirva de precedente estoy con palmix, jeje), los organizadores puede invitar e invitan a quien les de la gana, están hartos de que los equipos pro tour por pagar y por su cara bonita tengan asegurada la invitación y luego lleven alineaciones de gente poco competitiva y desmotivada. Lo de Astana y el Tour, pues sinceramente y ahora me caereis encima todos, pues que quieres que te diga, despues del espectaculo del año pasado con vino y kaschenkin (como se diga) me parece hasta bien. Lo siento por Alberto, pero el sabía lo que hacía al meterse en un equipo con ese historial....
Si tiene que ver, depende de como lo veas, aunque reconozco que hay 2 casos distintos, el astana que no le han invitado por el historial de dopaje del año pasado, y que sinceramente le han admitido en el pro tour por la pasta que ha puesto (demostrando lo que le importa a la propia UCI el codigo etico) y los otros equipos que se han quedado fuera que son formaciones que no merecen estar en primera línea y que son vapuleadas en cualquier carrera por equipos profesionales no protour (lease francaise de jeux, bouygues, etc, etc)
Pero un equipo que se ha restructurado completamente como es el caso del Astana creo que se les podria haber dado la posibilidad.
Pues si kos-q, le podían haber dado una oportunidad, aunque yo preguntaría a los trabajadores de las 2 estructuras que ya han dejado tiradas (la de manolo y los suizos del año pasado) a ver que piensan de las reestructuraciones.
Que piden explicaciones ??? Antes ProTour Si..... ...ahora ya no que no conviene.... Esto que narices es ? Que se aclaren ellos mismos..y luego pidan, se quejen y demas...
