Pues tienes razón porque yo raramente uso el 11 y el 12, osea que sólo utilizo normalmente 7 piñones y como apenas uso el plato 22 y pocas veces el 44 pues resulta que me sobran piños y platos por todos lados...que cosa está de los desarrollos, más complejo de lo que parece. saludos.
con 34/11 podrás ponerte a unos 50/km h. a alta cadencia, no está mal... pd: algunos corren "con la vista" y al llevar el plato de 44 se les pone "cara de velocidad". En realidad no lo llevan nunca engranado y sirve mayormente para clavarse los dientes en una caída. He dicho
Si te sobran por arriba y por abajo, deberias plantearte un solo plato, mas que esa combinación tan rara que quieres poner. Yo soy de 22-36, combinado con un 11-34 ahí es ná y lo meto todo en las subidas. Subo mas lento, pero me machaco menos las piernas, que no las tengo sobradas.
Por fin un poco de sentido común en este post tan raro. OBVIAMENTE para evitar esos saltos tan grandes (que solo se usan en rally cuando vas a toda ****** y afrontas repechos tanto de subida como de bajada) hay que jugar con las CORONAS. Prueba a adiestrarte en esta ejecución: Cuando bajes al plato pequeño, enseñaté a pulsar una corona abajo a la vez. Es decir, pulsar el desviador de platos y el de coronas A LA VEZ, para bajar una. Si el trance sigue siendo muy brusco, prueba con dos (la mayoría de pulsadores lo hacen de una pulsación "profunda"). Verás como el tránsito es mucho más suave e incluso podrás ser mucho más selectivo a la hora de adecuar la tracción en terreno técnico cuesta arriba. Amén de que evitarás cambios bruscos de ritmo en las piernas. Y estoy con Paco en que el desarrollo que elijes es como poco "raro". Saludos.
Lo releo y cada vez veo mas claro lo de un solo plato (siempre en el sitio en el que te mueves). -El 22 no lo sueles utilizar -No sueles utilizar ni el 11 ni el 12 ¿paraqué un 34? Yo de tí buscaria un solo plato de unos 30-32 dientes y una corona 11-34
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ¡¡¡NO TE DESHAGAS DEL 22!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ¡¡¡EL NUNCA LO HARIA!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Bueno, parece que me olvidé de que no todos los foreros viven en el mismo terreno que yo (montaña p'arriba, montaña p'abajo). De ahí mi vehemencia hacia que no te deshagas del 22. :sableluz ¡Lo evitaré a toda costa! :burladia:
eso en principio es TODO y es NADA, lo mismo sirve para ganar una contrareloj del Tour con el 44/11 (a 60 Km/h) que para un absolutely globering por carril bicing, por eso lo mejor es que cada cual se monte la transmisión a la carta según sus necesidades que es lo que estamos haciendo nosotros en este hilo.
Pues sí Palmix, porque yo no me veo sin el 22 y seguir haciendo las rutas que hago, yo cuando veo una cuesta larga, tiro al pequeño y bajo piñones y ya voy cogiendo el ridmo del 22 y como se empine, 34 al canto y poquet a poquet. El plato de 36 porque es el mas grande de los medianos, antes llevaba 32 y en bajadas de pista rápidas me ha llegado a faltar, así que decidí poner 36. En la rigida llevo 22-32 con 11-32 y noto tambien la falta de un 36. Tambien he probado un plato de 20 dientes, pero eso fué en una combinación de 8 velocidades 11-28
¡que curioso! yo voy a hacer el esperimento con esa relacción de cambio 26-34 con una salvedad, el 26 va a ser oval (tengo uno sin estrenar, biopace) y un 34 que era de un "compact" de carretera, es decir, me costará 0 euros. El 26 oval lo usé hace muchos años, como pequeño de tres platos, y lo bueno que tenía es que a 70 rpm subía muy bien, con mucha tracción y al ser una cadencia baja en trialeras se defendía mejor. Claro que antes yo pesaba mucho menos. Hay un par de rampas que subo con el 22 por los pelos, así que será fácil saber si el invento funciona o no. Ahora tengo el típico 22-36, y tiene los inconvenientes que comentáis, en terreno mixto, como la bici va enplan pesado, pues el 36 no lo muevo bien y hacer los cambios a 22 es un poco pesao. En ciclocross también se usan mucho cambios "cerrados" en los platos (aquí es típico 36-44 o bien 39-46)
Bueno pues en la salida del Sábado engrané por primera vez el 32 con el piñón 11 para ver que tal, hasta la fecha cuando engranaba los tres piñones más pequeños metia plato grande (44). Con este desarrollo y un camino con buen firme y de bajada alcancé los 40 Kms/h sin forzar a tope. La impresión que tuve fué que la cadena no iba demasiado cruzada (pensaba que rozaría o haría algún ruido). Como la ruta que hicimos fué bastante llana salvo algún tramo, pues jugué bastante con el 32 y los tres piñones más pequeños (como ya comenté suelo poner el 44 con los tres últimos piñones). Bueno, pues muy bién, no eché de menos el 44, con lo cual estoy casi seguro que jugando con estos piñones y el 34 que tengo pensado poner como mediano pues voy a ir bien y que con un 34-11 y en bajada se podrán superar los 50 Km/h y que ocasionalmente y en una enduro de 15 Kilos no está nada mal. También utilicé el plato 22 que tampoco suelo poner para ver que tal, el caso es que pasé del 32/32 (podía haber terminado la subida en este desarrollo), al 22 con el piñón tercero empezando por arriba (no recuerdo cual es), el caso es que subí bien, pero también creo que con el 26 de plato que pienso poner como pequeño y y el penúltimo piñón subiría bien. En resumidas cuentas creo que con el 34/11 se puede ir bastante rápido y será perfectamente utilizable (lo digo por el tema de cruce de cadena), y con el 26 y los tres últimos piñones podré subir todo lo que subia antes. No se si me he explicado bien y perdonad por el tocho. ¿que os parece?
Ya has visto a los de Shimano y su nuevo SLX de dos platos 22-36 ??? Hiramson decía que era la materialización de su teoría... Yo, personalmente no quitaba el 22..., es como una bala en la recámara...
Pues voy a probar en principio voy a poner un 26-34, y si no voy bién volveré a poner el 22 con el 34, y si el 34 no me va bién, pues quedo el 22 - 32 y a correr.
y antes que shimano, sacaron estas con un 24/36 si shimano sac 22/36 es por una razón muy simple: con un 24/36 o 26/36 estarían llegando a un 30 o 40 % de los usuarios, con el 22 no se mojan y que se lo cambie el que quiera, cómo hacen muchos. Yo insisto en varias cosas: 1_ habrá gente que necesite el 22, seguramente mucha. 2_ yo no he necesitado nunca el 22, por lo que prescindo de el. 3_ Un % elevado, bastantes más de lo que ellos mismos creen, subirían mejor (echando menos pies) con un desarrollo más largo de los que habitualmente se usan. 4_ un salto de 14 dientes, es muy incómodo, que sí, que bajas dos coronas o tres y te acomodas, pero... ¿no será mejor buscar no tener que hacer cosas de estas para ir cómodo? 5_ Personalmente, desde que voy con un sólo plato, disfruto de la bci cómo un enano, tengo unas sensaciones buenísimas de no llevar desviador, de llevar tensa la cadena y no oir golpes, de poder llevar la palanca de la gravity dropper en el sitio que ocupaba el desviador. 6_ y que la única teoría que existe es; " cada uno tiene su propia y particular manera de montar y por lo tanto , deben existir bicis diferentes, adecuadas a todas esas maneras de montar" saludos friends, y si hay por ahí algún Tinker Juarez, que no lo dude, que pruebe con un 33 de Q-ring cómo plato único. Que por probar nada se pierde.
Y antes que las Stylo, tb. las Holzfeller (que llevo en la Prophet, freeAyud, no te fijaste???) y las Hussefelt...
que si, copón, y otras muchas , de descenso con un plato, de trial, etc... pero yo hablaba de unas de ENDURO, por aquello de ser este un foro de ENDURO.
Te refieres sin duda a que Truvativ las publicita como grupo endurero, no ??? copón !!! :malaleche :risa PD: no había caído el el quid de la cuestión... :burladia: PD2: hablaba de grupos dobles con 24/36 y bashguard...
