Nobby Nic 2.1 contra High Roller 2.1

Si te refieres a las HR y las Nobby para mi las HR, las Nobby tambien tiene un buen taco lateral, pero las HR tienen el taco mas alto.

 

la high roller no me gusta. La probe en 2.1 , y es una cubierta muy peque;a , paracia de juguete . En cambio la nobbi nic en 2.3 da un balon muy considerable , en torno a los 57 cm de ancho , que da una muy buena seguridad . Aparte el compuesto que en la nobbi parece chicle y se agarra muchisimo . eso si duran bastante , al menos mucho mas que la hr , que con solo unas salidas ya empezo a tener marcas de desgaste.

 

Claro linuxx, pero hablamos de las Nobby de 2.10, que para mi no llega ni a 2.00, estoy de acuerdo contigo que las HR 2.10 dan poco balon, pero hay que comparar las dos de mismo balon, la de 2.30 por ******* da mas balon y mas agarre.

 

Juas pues yo llevo la 1.90 con 3000 kms y me agarra más que muchas de las que he provado hasta ahora, de balones más grandes.

Gracias greñas, veo que la highroller sigue partiendo el bacalao, seguiré con ella, quizás con un balón más grande (2.10)

 

*****!!! pues si que es ancha!!!

 

¿que llevas la HR de 1.90? pues cuando montes delante la de 2.10 te aseguro que fliparas con el agarre lateral en curva que tiene, siempre en esa medida que hablemos de rally, para free o enduro hay HR con mas balon, pero esto tu ya lo sabes :wink:

 

***** Psycho!! 1.9 delante!!!!! Yo la llevé 2 semanas y la cambié... vaya jiñe que pasaba en las curvas y en los pedregales!!! Ahora mantengo 1.9 detrás, pero la Larsen, y la HR de 2.1 delante.
La NN la usé el invierno pasado en 1.8... rodar, rodaba que te cagas, sacaba muy bien el barro, pero demasiado delgada para hacer un poco el burro.
No sé delante que tal irá en 2.1, questión de probar... aunque yo estoy encantado con la HR!

 

creo que se refiere a las NN de 2.4, pq de 2.3 no existen
y esa 2.4 es solo un poco más ancha que la HR 2.3

para mi es la medida perfecta para delante, al menos con tiempo seco

y son 57mm!! no cms...jajaja...lo cual equivale a 2.25" reales

 

jeje, pues ahora con la reba parece de juguete la 1,9, aun tengo que estrenar una high roller type R a ver que tal va esa diferencia de balón. Pues menos en curvas rápidas abiertas las high roller se me han portado genial en todos los terrenos.

¿La high roller normal 2.10 que es una 2.0 real?

Un saludo.

 

Pues si la verdad, da como mucho 2.00 y justito, pero agarra que te cagas.

 

La HR en 2.1 opino que agarra lo justito, ¿eh?, tampoco como para morirse de gusto...

 

ups se me colo los cm .... son mm .... jeje . y si es 2.4 lo que pone ,acabo de mirar el lateral de la cubierta...

 

HOLA A TODOS, me he pillado HR 2.1 y una NOBBY NIC 2.1

Acabo de ponerlas y no me ha dado tiempo a probarlas, de momento he puesto la HR delante y la NN detrás (con el sentido de la rotación al revés)

Mis cubiertas anteriores eran IRC MYTHOS XCII 2.1 y Larssen TT 2.0


Me preocupan los tacos de la HR ya que son muy duros comparados con los de la MYTHOS incluso con los de la NN.
Y también estoy de acuerdo con muchos de vosotros, que la HR 2.1 tiene poco balón.

Ahora bien:
Me recomendaís esta combinación? cuál pongo delante y cuál detrás? lo del sentido de la rotación lo dejo sin cambiar?

Uso RALLY-ENDURO

Gracias de antemano

 

Delante la Nobby Nic y el sentido de rotación el recomendado por el fabricante.

Saludos

 

la verdad parece que a la gente no te interesa mucho la cubierta trasera. La tan famosa TT de 2.0 a mi me parece una cubierta para desierto, con un poco de humedad te cagas. ¿Que poneis detras para acompaña unas NN o una HR en 2.1?

 

schwalbe racing ralph (más tipo XC) o Smart Sam (intermedia entre NN y RR)