¿que desarrollo llevar que sea equilibrado?

Discussion in 'Material' started by fuser, Feb 17, 2008.

  1. fuser

    fuser Miembro activo

    Joined:
    Feb 28, 2007
    Messages:
    594
    Likes Received:
    36
    no sabia que mayuscula es igual a gritar nada mas lejos de la relidad que me haya alterao estoy muy tranquilo eso ha sido que he tocao una tecla yno me enterao todo lo contrario te agradezco el planteamiento grafico del plato y cambio y tus consejos sigo bastante este foro y me pareces un tio muy coherente solo hay una cosa que no coincido y es que al pricipio de una preparacion hay que ir mas suave llamemosle plato pequeño y en el transcurso de esa preparacion segun vayamos evolucionando pues iremos mas fuerte llamemosle plato grande si te ha podido parecer que me alterao tranqui que para nada todo de buen rollo lo que pasa que cada uno tenemos nuestras ideas sin mas saludos serpal
     
  2. fuser

    fuser Miembro activo

    Joined:
    Feb 28, 2007
    Messages:
    594
    Likes Received:
    36
     
  3. TONIORTIZ

    TONIORTIZ EL BICIS

    Joined:
    Jan 2, 2007
    Messages:
    6,487
    Likes Received:
    0
    Location:
    Puerto de Sagunto (Valencia)
    Tu verás pero sigo sin entenderte, allá cada uno, buen rollo, eh! saludos.
     
  4. serpal

    serpal Moderador Ciclismo Crta. Moderador ForoMTB

    Joined:
    Oct 4, 2004
    Messages:
    23,989
    Likes Received:
    5,319
    Location:
    Lega ness
    Strava:
    Jejeje...pues mira, ya no te iras a la cama sin saber algo nuevo.

    Respecto a los desarrollos lo que te digo, la dureza la marca unicamente los metros que avanzas por pedalada. Si es con el plato grande o con el plato pequeño te da exactamente igual.

    Te voy a poner un ejemplo. El año pasado una forera de APM (tambien de aqui, ahora no recuerdo su nick) se hizo la QH con una bici plegable. Estas bicis solo tienen un unico plato. ¿Sabes de que dentado? Pues nada menos que un 53. Si, un 53. Y subio Marie Blanque con ese platazo.

    ¿Como es posible? Pues porque seguramente lleavaba menos desarrollo que la gran mayoria de los mortales, o sea, con la combinación del 53 con los piñones que lleva la bici (bueno...tambien aparte de un pequeño casette, lleva desmultiplicaciónes dentro del buje del estilo del buje nexus de shimano) avanzaba menos metros por pedalada que muchos con su 34x25.
    Y no te creas que esas bicis llevan unos piñones enormes, no no. Simplemente que hay que conocer en que consiste el desarrollo.

    Desarrollo son los metros que avanza la bici por cada pedalada completa

    Para obtener diferentes Desarrollos, una bicicleta juega basicamente con dos parametros, el numero de dientes del plato y el numero de dientes del piñon.

    Si dividimos el numero de dientes del plato entre el numero de dientes del piñon obtenemos la relaccion que nos determina cuantas vueltas va a dar la rueda trasera con cada pedalada que demos.

    Pero a nosotros lo que nos interesa es el desarrollo (o sea los metros que avanzamos por cada pedalada). Muy facil, como la relación nos determina las vueltas que da la rueda en una pedalada, pues simplemente multiplicamos este numero por la longitud de la circunferencia de la rueda (si, el mismo numerito que metemos cuando calibramos el cuentakilometros) y obtenemos el dato que buscamos.
    Si nos fijamos, aqui nos aparece por tanto, un tercer parametro que nos puede modificar el desarrollo obtenido. La longitud de la circunferencia.
    Es por esto por lo que esta chica podia subir el Marie Blanque con un plato de 53 dientes, porque estas bicis plegables llevan unas ruedas muy chiquitas, con lo que al multiplicar la circunferencia por el desarrollo, los metros que avanza por pedalada tambien son mas pequeños

    Moraleja: Lo unico que marca la dureza de un desarrollo son los metros que avanzamos por pedalada. Como los consigamos da exactamente lo mismo.
     
  5. WUESLOT

    WUESLOT Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 10, 2005
    Messages:
    3,165
    Likes Received:
    3
    Location:
    Alhama de Almeria

    Muy buena explicación.

    Saludos. Eugenio
     
  6. fuser

    fuser Miembro activo

    Joined:
    Feb 28, 2007
    Messages:
    594
    Likes Received:
    36
    totalmente deacuerdo y mi conclusion es .por los sitios que yo entreno y mi condicion fisica me va mejor un plato 38 que un 36 de todas formas chapo por la explicacion
     
  7. paris

    paris Miembro Reconocido

    Joined:
    Sep 15, 2007
    Messages:
    2,026
    Likes Received:
    65
    Location:
    Gran Canaria
    ***** Serpal, como te lo has currao, cago en dié.

    yo ahora mismo estoy con 50x36 con 12-25, es cierto que llevo poco con él, apenas unos meses y por ahora voy genial, tengo el 34 en casa pues me vino por error en la flaca. aún no he hecho salidas impegnativas de desnivel, pero creo que con el 36-25 no voy a tener problemas en las subidas.

    lo que no me gusta del 34 es que tengo que bajar mas coronas que con el 36, por lo tanto cruzo mas la cadena y que el salto es mayor pero bueno, también es cierto que no me gusta mucho poner el plato, son manias que tengo, de todos modos si veo que en subidas fuertes voy muy forzado con el 36 pues lo cambio y sin problema, pues la relación 12-25 me gusta.
     

Share This Page