Leyendo varios post sobre el tema me ha surgido una duda,bueno,la verdad es que nunca he tenido muy claro la diferencia entre masajista,fisioterapeuta,quiromasajista,osteopata........... Yo he pasado ya por varias manos y al final me he decidido por un fisioterapeuta licenciado en la Universidad y que además tiene la carrera de Traumatología,este lo que más hace son manipulaciones,a mi me gusta mucho,porque siempre da en el clavo de donde viene la dolencia,lo malo es que siempre tiene lista de espera.Entonces como alternativa voy a una quiromasajista y osteopata,que también manipula y da masajes,pero esta no ha estudiado en la Universidad,sino en un centro de enseñanza. Alguien me podría explicar las diferencias entre unos y otros?? Gracias
- Fisioterapeuta es aquel que ha dedicado, como minimo 3 años de su vida a estudiar una diplomatura (obteniendo un titulo reconocido por el Estado) - Masajista-Quiromasajista es aquella persona que ha realizado un curso (que varia de las 150 a las 250 horas) y que ha obtenido un certificado de una escuela, academia,...privada, es decir, es un titulo no reconocido por el Ministerio. - Osteopata es la persona que durante 3 años estudia para luego NO obtener una diplomatura oficial, sino un titulo que al igual que el de Quiromasaje, no esta reconocido oficialmente. Creo que mas o menos va asi.
Creo que la titulación de Osteopatia dura algo mas (5 años) aunque tengo entendido que eso se determina en función de las ramas de la osteopatia en las que se quiere especializar el profesional (osteopatia estructural, visceral, craneal...). Es cierto que en España se imparte el titulo de Osteopatia en diversos lugares (he oido que en Sevilla, Madrid, Valencia...) y si que es cierto, a nivel Ministerial no esta reconocido como una acreditación profesional, aunque creo que esta en proceso de oficializar (lo controlaran mejor l@s entendid@s del tema. Lo que si que es cierto es que en el extranjero (EEUU, diversos paises europeos...) el profesional osteopata es una figura muy reconocida por su excelente formación y actuaciones orientadas a prevenir enfermedades y mejorar/recuperar la salud. He leido que algunos (en EEUU por ejemplo) pueden continuar, tras su formacion teorica, con formacion practica especializada en medicina y algunas de sus ramas (cirugia, medicina familiar etc). Lo que si es cierto es que aqui en España es necesario ser Diplomad@ en Fisioterapia para poder acceder a los estudios de Osteopatia. Los osteopatas no solo tratan problemas osteo-musculares: por ejemplo en mi ciudad hay uno muy bueno (Luis Baños) que es capaz de curar una amigdalitis de caballo con unas manipulaciones viscerales abdominales... FLIPANTE!!
Ya,pero no me refiero sólo a titulaciones,sino a como trabajan,las técnicas que usan,las diferencias que hay entre unos y otros....
La osteopatía, no está considerada cómo una disciplina médica, porque no sigue el método científico. Que algunos países la contemplen dentro de su estructura sanitaria, no es relevante, ya que se hace por demanda popular, no por su eficacia. Démosle la vuelta a la tortilla ¿Por qué muchos países no la tienen en su sistema de salud? En caso de que hubiese demostrado su eficacia, estaría reconocida en todo el mundo ¿No creéis?. Algunas universidades imparten cursos de postgrado o masters en esta pseudociencia, y en otras pseudociencias, esto sólo demuestra una cosa, que las universidades son dirigidas por personas, y que el ser humano no es ni puro, ni infalible, aunque esté sembrado de títulos. Esto sin entrar en otros intereses. Para leer; http://skepdic.com/osteopathy.html http://www.quackwatch.com/04ConsumerEducation/QA/osteo.html http://www.chelationtherapyonline.com/anatomy/p114.htm Está en inglés, lo siento. http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=666&id=2073&tema=143 PSEUDOCIENCIAS EN LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA Sergio Gil Abán "Asignatura 80268: Introducción a la Osteopatía. Departamento: Fisiatría y Enfermería (una vez más). Programa: Principios y Bases neurofisiológicas de la osteopatía. Introducción a los métodos de evaluación,diagnóstico y tratamiento en osteopatía estructural , visceral y craneal." :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bueno, he hecho el "amago" de contestar a tus argumentos, pero paso de entrar en la misma dinámica que en el otro post en el que se desató la tormenta, cada uno posee una opinión y ya esta. Yo estoy muy a favor de los osteopatas titulados, y para tratar muchos problemas de salud creo que son mas eficientes que un medico convencional occidental.
¡¡¡No te equivoques!!! la ciencia, que es en el fondo de lo que se trata, no se basa en opiniones. Son los hechos y las demostraciones, experimentos, los que validan o rechazan terapias, técnicas, tratamientos... Sí, las opiniones tuviesen valor en la ciencia (Cuanto mal ha hecho Aristóteles) el sol seguiría dando vueltas a la tierra, pero mira por donde, alguien a través de la observación (Método científico) se dió cuenta que no era así... ¿No será que no tienes argumentos? Sin acritud ¡¡¡He!!! Venga un saludo. P.D. Que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera, pero que lo tenga claro, que no se quede con versiones sesgadas desde un único ángulo,o punto de vista O.K.:mrgreen: .
¡Quizás a ti no te importe, si lo que te dan es fiable, eficaz, o no! Puede que al escribir el post sólo buscases reafirmarte en tus convicciones, y no contarás con que saliese "el niño que dice que el rey va desnudo" Pero es bueno que se sepa. Sino podría ocurrir en el futuro un caso cómo este. http://meneame.net/story/si-brujo-curandero-estafan-porque-eres-tonto :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Personalmente he tenido la gran suerte de dar con masajistas que no tienen nada que envidiar a un fisioterapeuta, ahora, dentro de los masajistas hay mucho impostor que no saben ni lo que tocan. El curso de Quiromasajista no esta reconocido por desgracia por el Ministerio de sanidad, pero si por el de educacion y ciencia, Salu2
LA DIFRENCIA ESTA EN QUE LOS FISIOTERAPEUTAS NO SOLO HACEN MASAJES COMO MUCHOS SE PIENSAN. ES UNA DIPLOMATURA (SON 3AÑOS DE ESTUDIAR) Y NO UN CURSO O SIMPLEMENTE PRACTICA. LOS FISIOS HACEN MUCHAS MAS COSAS NO ME VOY A PONER A ENUMERAR. LOS QUIROMASAJISTAS NO SABEN PORQUE HACEN EL MASAJE ASI O ASA. Y SI LO SABEN ES POR EXPERIENCIA. POR SABER NO SABEN NI ANATOMIA A EL NIVEL QUE SE TIENE QUE SABER. VAYA POR MI A MI NO ME PONE LA MANO ENCIMA UN QUIRO NI HACIENDOMELO GRATIS. PARA ESO ME MASAJEO YO QUE LO CONTROLO YO MISMO. ES MAS EL TITULO DE MASAJISTA O QUIROMASAJISTA NO EXISTE. TENED CUIDADO EN QUE MANOS OS PONEIS. http://www.progress-oki.blogspot.com
No se, pero creo que ninguno de los dos Ministerios reconoce la titulacion de Quiromasaje o Masaje Deportivo.
entre un fisio titulado y un masajista yo me decanto por el masajista, que prefieres que te opere un cirujano o un mecánico?
Es cierto que los fisios tienen una preparacion mas detallada, pero un buen masajista, si sabe de anatomia, tienes que estudiar los huesos del esqueleto humano, los musculos del cuerpo humano, el sistema circulatorio el sistema nervioso etc. Un buen masajista si sabe como y por que realiza el masaje, y si debe masajear la zona o no del paciente, el titulo de masajista si existe muy a tu pesar, y si a ti no quieres que te toque un BUEN MASAJISTA, simplemente decirte que estas en tu derecho y que tu te lo pierdes. Solo te doy la razon en que tengamos cuidado en que manos nos ponemos, pero ya sea masajistas o fisios, porque chapuceros los hay en los dos bandos.
claro esta que hay de buenos y de malos. para lo que supongo que todo el mundo quiere a los masajistas (DESCONTRACTURAR, quitar el dolor y hacer tecnicas como poner corrientes y estas cosas) no hace falta ser muy listo. con practica sobra. esto passa en mi profession yo soy enfermero y hay mucha gente que sin saber de enfermeria sabe pinchar, poner vias, suturar y mas, pero solo es practica. pero todo tiene una base y aqui radica lo bueno de la professión y no del oficio.
Os cuento mi historia con todo este tema..... Hace años empezó a dolerme el hueco popliteo,primera visita al médico de cabecera y de ahí al traumatologo,me manda una radiografía y me dice "pues yo no veo nada,tienes una tendinitis",me mandó reposo,mejoró un poco pero continuaba doliendo,vuelvo al médico de cabecera,y no se le ocurre decirme nada más que cuando hay un dolor así puede ser cancer. Un poco asustada me voy a un medico deportivo de la federacion de ciclismo,lo mejorcito de Murcia,el tampoco me encuentra "nada",sólo me manda corticoides para el dolor,a todo esto el dolor era casi insoportable,no podía dormir,no sabía en que posición me iba a poner.Empiezo con los corticoides,termino la dosis pero el dolor continua,lo único que habia cambiado son los kilos que cogí con ellos. Harta me busco un masajista con la esperanza de solucionar algo,como no tenía ninguna referencia acabo con la que me daba cita antes,me dice que tengo la cadera desviada y que me tiene que manipular,despues de muchos intentos no lo consigue,entonces me recomienda que vaya a su profesor que es la pera y la repera. Visito a este,que si no recuerdo era quiro y osteopata,se supone que me lo pone todo en su sitio y me voy a casa,a los dos dias en dolor en la pierna era insoportable,como nunca me habia dolido!! me voy a visitar a la "alumna" y le comento lo que me pasaba y me dice "ah!!! pero es que como no se que te ha hecho,llamale y que te lo explique y luego me lo dices para ver si yo puedo hacer algo",vamos,que la tia pasó de mí. Pedí cita en otro sitio,a una quiro y osteopata,me vió al dia siguiente y sin comentarle la ultima experiencia ella me quitó el dolor,con estiramientos,masajes y pequeñas manipulaciones.Estuve visitandola durante tres años casi todos los meses,yo le estoy eternamente agradecida porque ella me quitó el dolor. Luego un poco por aburrimiento,por dejadez,porque ya me encontraba mejor dejé de visitarla tan asiduamente,pero aun sigo de vez encuando yendo. Después descubrí un fisioterapeuta que además es traumatologo,y es el que ahora siempre me pone a punto,este apenas masajea,casi siempre son manipulaciones y es una pasada!! Cuando tuve la última caida en bici me trató el,apenas podía doblar el cuello y me dolia mucho,como me pilló de viaje una masajista me estuvo mirando pero no me sirvió de nada,cuando el me vió me dijo que me habia desplazado la mandibula y la clavicula,me lo puso todo en su sitio,en media hora me lo quitó todo. Y todo este rollo es para decir que no siempre la medicina acierta,ni que todos los masajistas son una ******,solo hay que dar en el clavo con el,y saber hasta que punto están capacitados,y saber que un masajista está capacitado para masajes y que el fisio está capacitado para algo más. Después de las experiencias que he tenido (no las he contado todas,tengo más anecdotas que contar jejeje) se que depende de cada persona pero ahora yo tengo claro que no me pongo en manos de cualquiera,pero claro,eso lo se ahora despues de todo lo que he pasado. Lo mejor es tener referencias de varias personas sobre el profesional y no ir a la ligera,y saber que no es lo mismo que te den un masaje para descargar las piernas a que te tengan que colocar una parte de tu cuerpo en su sitio. Toma rollo...........:mrgreen:
Pues eso es lo que yo digo, que hay fisios y masajistas buenos y fisios y masajistas malos, no por ello hay que desacreditar a nadie, y por mi parte tema zanjado, salu2la2
Yo estuve yendo a una fisioterapeuta por una luxación que sufrí en un codo. Ella está estudiando osteopatía. Me parece que si una persona con una carrera y con trabajo se complica la vida estudiando otro título para complementar el suyo, porque considera que lo que ha aprendido en su carrera no es suficiente, pues no creo que sea un engaño. A lo que quiero llegar es a que osteopatía está por encima de la fisioterapia aunque en España no esté reconocido. De otra manera ella (por poner un ejemplo) no lo estaría estudiando, ya que trabajo tiene y no creo que lo necesite. La explicación que me dio de la osteopatía con respecto a la fisioterapia es que la osteopatía estudia el cuerpo como un global en el que unos órganos y miembros influyen en notros, por lo que una lesión o un problema en una parte del cuerpo puede venir de otra zona distinta que le esté afectando. La fisioterapia no estudia esas interacciones entre unas zonas y otras. Por poner un ejemplo: En el supuesto de un dolor de rodilla. Pues la fisioterapia te cura si puede la lesión. En cambio la osteopatía mira si alguna parte del cuerpo ha provocado ese dolor de rodilla (por ejemplo una desviación de columna que haga que se tuerza la cadera y caiga más peso sobre esa rodilla), con lo que corrige la causa y cura la lesión si puede. Así me lo explicó ella. Si no es así, corregidme. Yo nunca me pondría en manos de un masajista excepto para aliviar una contractura o sobrecarga muscular. Para problemas o lesiones, nunca.
Madre mía, qué pesado el chico este. Tiene alergia a todo lo que no sea un traumatólogo y enyesar lesiones. Particularmente me he puesto en manos de un osteópata que trabaja como masajista (al menos esa es una de sus labores), en definitiva, que trata lesiones y efectivamente me trató toda la pierna (casi hasta la rodilla) para arreglarme un esguince de tobillo. Lo hizo explicándome con todo detalle porqué lo hacía y qué músculo, tendón o ligamento estaba manipulando y para qué. Me dolió mucho, pero me lo arregló.
