Hola, han caido en mis manos estos dos cuadros, cual de ellos creeis que merece mas la pena montar?, uno es un Haro Mx3 y el otro un K2 evo 4.0 con basculante de fibra de carbono. Ya se que tienen su tiempo, pero es lo mas asequible que encontre. No voy a correr, ni voy a hacer mucho el cabra. Que diferencia hay entre aluminio 6061 y 70xx? Que horquilla maja podria poner y que se pueda conseguir de 2ª o 4ª mano?, estoy mas seco que la mojama. A ver si vendo muchas estampitas de la virgen del Pilar, y monto cualquiera de las dos. Saludos. pdta: la Haro que esta montada no es mia.
mejor el haro , que dara mas recorrido , el k2 es mas de rally-enduro una horquilla delantera , pues habria que saber el recorrido del cuadro para coger una que le vaya , una 66 podia ser una buena eleccion
Yo no he probado ninguno de los dos por lo tanto no puedo opinar pero si piensas hacer descenso con ella, desde luego el carbono en la trasera lo descartaria
el haro, y horquilla esta: http://foromtb.com/showthread.php?t=283579 Mas barato solo vas a encontrar horquillas petadas o que no son de descenso
Hola, gracias por las respuestas, la cosa esta claaara, el Haro por mayoria. Lleva puesto un amortiguador trasero Rockshox deluxe, que tal es?. En cuanto a la rigidez del cuadro, no entiendo mucho, pero creo que en esta marca esta fuera de dudas. God freerider, si, soy de Zaragoza. Ahora solo quedara vender el k2, pillar la horquilla y una pintadita. Cuando tenga el tema mas avanzado, os lo comento, a ver que se le puede poner. Gracias a todos y saludos.
god freerider, estuviste en sant andreu? me pareció ver tu canondale decapada jejejje! i me acordé de cuando colgaste el post explicando el procedimiento! yo me kedaria tbn con el HARO
