Mavic Crossmax SLR Disc y peso de biker

¿Qué opción hay a las SLR?

DT Swiss no las quiero (al menos la llanta) porque no es compatible tubeless.

 

las mavic st

 

las SLR son la mejor opción peso prestaciones,teniendo en cuenta que muchos pesos de otras son sin kit tubeless y éstas vienen listas.

 

Pues si es poco el pinchar menos, yo antes con cubiertas y camaras pinchava salida si, salida no. Desde que llevo tubeless ni un solo pinchazo en dos meses y ni siquiera he tenido que hinchar las ruedas por perdida de aire.
Muchas de las ruedas a la carta al ponerle el kit para tubeless se quedan muy cerca del peso de las SLR.
Un saludo.

 

yo doy mi opinion.

Para empezar el problema que creo que hay en este foro y por lo tanto en casi todos los hilos correspondientes es que tendemos a poner una nota genérica a los componentes que existen en el mercado.

Slr --malas...
DT Swiss--buenas

es un ejemplo solo pero...es que estas cosas tienen tantos matices!!! habria que hacer un analsis inicial del biker, ver que dias coge la bici, que hace, por donde se mete etc...y luego ya elegir un producto adecuado a sus caracteristicas...porque??? porque:

EL PRODUCTO ADECUADO ES EL QUE SE ADAPTA A TUS NECESIDADES

que pasa que las SLR son lo peor en comparacion con unas a la carta???? venga hombre....habra que ver mil apartados...

yo en mi caso te recomiendo las ST, las tengo, mido 1,89 y peso 91 kilos. y se que flexan las SLR mas que las ST en mi peso, por eso me decanté por las ST, luego el tema tecnologico casi casi igual... de hecho hay post donde las ST se ponen como las SLR para tipos mas pesados...

un saludo!

 

Las ST también las he contemplado pero me molan más las SLR.

Hay "poca" de diferencia de precio para la pasta tan grande que valen.

Ya que te pillas algo caro, te lo pillas del tó.

El tema es ver si las SLR van a aguantar un peso de 90-95 kilos.

Serían para montar en una Taurine y hacer rutas de pisteo. Para las flipadas y cosas más agrestes tengo la doble.

 

yo pillé hace nada unas SLR y también soy peso pluma, 92 kilitos, por el momento perfectas, aunque solo llevo 2 salidas y unos 120 kms en total

 

Tú no llevas tubeless, no?

En un año y medio he pinchado una sola vez, y era porque de tanto tiempo se me habia resecado el látex.

Antes, no ganaba para cámaras...

 

Echa un vistazo al último número de Solo Bici, compara las mejores llantas para rally. A saber, SLR, DT Swiss, Shimano XTR, Fulcrum, Bontrager, Specialized Roval, Spinergy Xiclone y No tubes con eje Tune King Kong.

Por cierto; a los que dicen que las SLR no valen lo que cuesta, los sres de Solo Bici se quedan con las sempiternas SLR. No serán las más rígidas ni las más ligeras, pero segun ellos son las que aunan un mejor compromiso.

Saludos.

 

Yo peso 80 kg y llevo 400 km con las slr, hasta ahora perfecto, no noto nada de flexion.
Cuando estaba indeciso a comprarlas tambien me lei un monton de post de estas ruedas y me parecio curioso que casi todas, por no decir todas las criticas malas eran de gente que no las tenian, y las buenas criticas eran de gente que si las tenia. Hay gustos para todo, al que le guste mas dt swiss pues que se las compre y al que no pues que se compre lo que quiera, pero que no digan se son una ******, son unas ruedas excelentes, pero eso si, excelentes para xc, que igual hay gente que dice son una ****** porque se puso a saltar un cortado de un metro y se le jodieron, un poco de coherencia y cada material para lo que esta diseñado.
Un saludo

 

Ok, gracias a todos por los comentarios pero...

... ¿creeis que aguantaran un uso XC (nada de saltos enormes y trialeras descomunales) con kms y fiabilidad para un tío de 90 kilos?

Ese es el quid del asunto. Nadie discute la estética y suprema calidad de las SLR.

Salu2.

 

pille tarde este hilo y me interesa el tema.

bueno,ya me intereso mas.

el caso esque peso 90 kg y tenia la misma duda.

ante la incertidumbre decidi no arriesgar y pillar unas Sl del 2006 que vienen siendo las mismas que las ST de 2007 pero con radios planos.

al final tengo unas llantas de unos 1645gr que en teoria aguantan las de dios.

alguien me puede confirmar si esto es asi???

 

Hombre... hay gente de 90 kg que las tiene, pero eso si, tienes que andar fino en las bajadas, trialeras si, pero sin empicharte y trazando bien, saltos... poquito poquito, nose con tu peso igual te vienen mejor unas ST, pero tu decides.
Un saludo

 

Y cuanto pesarian esas llantas exactamente? pesarian 1500gn el par o menos?

Y cuanto costarian?

saludos

 

Me han dicho hoy en la tienda que las SLR de este año vienen reforzadas y aguantan más tralla que las del año pasado.

En la página de Mavic no he visto restricción de peso...

... pero eso no quiere decir que aguanten mucho peso.

Creo que me las pillaré más adelante. Ahora estoy un poco tieso de pasta.

Ya os comento y prometo pesarme y poner mi peso 100% real (hace siglos que no me peso).

Salu2.

 

yo cogeria las st, las slr como ya han dicho tienes que tener mucha mucha tecnica

 

*****, que pena. Me habéis quitado las ganas de pillarme las SLR.

Es que, para las ST, me pillo las Shimano XT del 2008 que valen casi la mitad y pesan lo mismo.

¿Qué me decís?

 

Las ruedas shimano no llevan rodamientos, van con bolas sueltas, antes prefiero cualquier otra con rodamientos, por que no te miras las fulcrum?

Saludos

 

¿Son malas las ruedas shimano? ¿En qué se notan los rodamientos?

Llevo unas Shimano XT 08 en mi otra bici y van de **** madre.

¿Qué me decís?

Salu2.

 

A ver, no es que las ruedas shimano sean malas, pero necesitan mucho mas mantenimiento que las de rodamientos. Ahhhh y son mas pesadas.

Saludos