Píllala pataliebre!! Pero tengo que decirte que quizás para nuestras bajadas 170 atras y que sea tan tochomática sea excesivo. Alguien ha dicho que igual hay otros cuadros menos hiperreforzados que cumplan prácticamente la misma función pero siendo mas polivalentes. Aunque tu eres un pataliebre bastante fuerte que no creo que tenga problemas para subir semejante aparato pero bajando hay que llevar la bici y que ella no te lleve a ti. Concluyendo, puja *****!
Esto no lo habia leido. Se nota que no conoces al indio (pata-de-liebre, jau!!) en profundidad. :mrgreen:
A mi ,esa bici, me parece un trasto de mucho cuidado, es una exageración, y las pletinas que lleva, te juro que me han recordado a una tia fuertota con los sobacos peludos, ****, no me preguntes porqué, pero me ha venido eso a la mente, hay cosas mas estilizadas y de familia mas cercana, yo no me saldria del sindicato....ya conoces sus pros y sus contras, ! que inventen ellos !
Parte de ese sobrepeso, pequeña parte, se la llean los rodamientos, engrasadores y demas, y eso aqui si aporta fiabilidad, y es que toy artito de los rodamientos de la blur. Tengo esperando para cambiar otra vez los de las bieletas.... Vamso que por un lado me apetece el cambio, y despreocuparme del cuadro y de si le hago alguna perreria, y por otro pienso que es demasiado tocho, asi que lo dejare estar y que sea lo que dios quiera...
Mi Devinci peso 3, 400 y me parece pesado, pero despes de ver al Josillescas y alguno de por aqui que rutea con una bottlerocket de 18 kilillos, o a Saulo que el otro dia se fue a la CDC con una V10 a hacerse una ruta, me creo ya todo. Ademas teneis a los pataliebres de la tribu de los Gurus......al final haran rutas con un Quad a pedales.
Lo que más me crea dudas (ló único realmente) acerca del cuadro, es que si como he oido a Pol algunavez, hacéis rutas de ciclo-montañismo, esos kilos a la chepa se notan bastante más que pedaleando. Pero bastante más...
Lo hacen ellos, que estan asilvestraos EL peso total de la bici seria parecido al de la blur, porque la idea es montarla de forma mas o menos permanente con las 5.1 y cubiertas rodadoras, por lo que de las ruedas quitaria facil 1kg, ademas de cambiar la potencia de DH que llevo ahora... Es que lo que me anima es leer cosas como estas: Y la unica pega en las reviews de MTBR: http://www.mtbr.com/reviews/Freeride_Full_Suspension/product_127001.shtml Si es verdad las bicis que probaron los de la reviews la tiene mejor pinta que solo mirando el peso. http://www.versuscycles.com/BlitzIIreviewMtnBiking.pdf
Gorbancio a esas no ha venido nunca (todavia), él no sale del circuito de DH local (es brooomaaa); añadir que estamos empezando a esto de hacer rutas de 15kms y cinco horas gracias a Fer y que no os llegamos ni a la suela de los zapatos. Pero bueno, todo se anadará. En cuanto mejore el tiempo, atacaremos el Picu´l Vientu de nuevo, que son 2000m de ná! Gorbancio, Gorbancio, lo comentaba hoy con Javi. Con este post, lo unico que buscabas era el visto bueno de algun mandamás del foro. Si Dummy, Flores o similar llega a poner "Pataliebre, maldita sea, si tiene engrasadores en los rodamientos, que mas dá que pese una tonelada!!!", ya estaria aterrizando en Asturias. :rolf Me equivoco???
Pues necesito que alguien me diga que no toy chiflao, josillescas no cuenta. Porque solo leo cosas que se pedalea bien y que el peso no se nota, y no hago mas que pensar si si o si no. La nicolai de gary no se veia una salvajada para rutear... creo. Si lo viera claro vaya si estaba de camino para aqui.
Gorbancio, no le des tantas vueltas. Es un troncho de cuidado (la gente y el propio fabricante no va a decir, y menos en MTBR, que es el foro mas subjetivo del universo, que su bici es un troncho). ES UN TRONCHO. La cuestion es, necesitas un troncho de cuadro?? La respuesta es "que mas dá". *****, que mas dara un kilo mas en el cuadro. Te recuerdo que ruteas con una IT de 2.5 y recomendada para DH (la mismita que llevaba Kovarik en su M6), una mochila con protección a la espalda y camaras de DH con Slime!!!!!! Solo conque te quites esas ruedacas y montes algo mas normal y a lo que si le saques mas provecho, tipo HRs de 2.35 o par de Kendas 2.35 UST de esas que van a salir, ya rodarias mejor. Y si quitas la potencia de 600gr y montas la Hope, que ademas es mas larga y te pondra en una postura mejor, pues ya seria la leche. Si chicos, Gorbancio lleva una potencia FLW de donde sacaron aluminio para hacer un par de barcos de pesca. Ni sam Hill lleva eso. Vamos, que no te comas tanto el tarro con el peso del cuadro, cuando cambiando cubiertas y potencia es posible que quites 1.200 de la bici. Y 900gr serian de las ruedas que es donde mas se nota.
+1 yo soy de los que opina que se puede montar con cualquier cuadro y horquilla que creas conveniente siempre y cuando cuides el resto del peso de la bici......
****, que es un troncho ya lo se, no hay mas que verlo, me preocupa si podre pedalear bien con el. Y con la potencia de 65 voy mas ocmodo que con la de 90, y es funn no flw, voy darte... Eso si, la tendre que largar, porque es un troncho. Y las ruedas igual.
FUNN=FLW Yoquesé... :mrgreen: Y a esa pregunta de si pedalearás bien solo vas a poder responder tu, cuando lo montes, pataliebre. :wink: Y sino pedaleas bien, ponle uno de los 34 amortiguadores que hay por ahi tirados en el box.
No, por favor!!! :risa Estaria bien un trillon de fotos y una cronica como la de NZ, por ejemplo... :corazon
Lo que me moló, es que tirando de la foto que me hiciste de la blur le otro dia, y la que puse aqui de la talla XL, el tubo superior es clavado. Es que tengo miedo a petar con el en alguna ruta larga, a aguantaros a vosotros si algun dia peto con el, y a mi mismo sin tener miedo por el cuadro en mis cruces de cables en el argayu....
