Entiendo todo el mosqueo y el cabreo con respecto a este individuo, pero a mí no se me olvida la cara de su abogado con él en la tele, dándole la razón y "justificando" lo injustificable. No sé yo dónde tendrá ese abogado la conciencia.. Aunque apuesto que cerca de la cartera!
Como os pasais.... pobre hombre, con la cara de angelito que tiene... Ya se le ve, que prefiere mil veces antes el levantamiento de vidrio en barra fija que reconocer lo que ha hecho. Directo a la carcel, sin pasar por la casilla de salida y como dicen por atrás, cada día sesion intensiva por la parte de atras, hasta dejarselo como la bandera de Japón.
Como os pasais.... pobre hombre, con la cara de angelito que tiene... Ya se le ve, que prefiere mil veces antes el levantamiento de vidrio en barra fija que reconocer lo que ha hecho. Directo a la carcel, sin pasar por la casilla de salida y como dicen por atrás, cada día sesion intensiva por la parte de atras, hasta dejarselo como la bandera de Japón.
A esto ha llegado la justicia actual. Un mamon atropella a un ciclista y no le pasa nada. un pederasta viola a unas cuantas niñas no va al a carcel ni nada y al final se carga a Mari Luz de huelva. A ver si vamos cambiando unas cosillas y mandamos a tomar por culo a esta panda de hijos de p.ta. Que le den por c.lo al perro este. He dicho.
Lo que dices lo he pensado muchas veces.Yo nunca sería capaz de defender a un terrorista,o a un violador o a un asesino...no sé como hay gente en el mundo con valor a defender lo indefendible.
Los abogados deben dejar su conciencia de lado, que culpable o no todos tienen derecho a defenderse y pa eso estan los abogados para defender a culpables y a inocentes y si no que se dediquen a otro trabajo
Desgraciadamente esa es la **** realidad de esta sociedad de consumo donde prevalece la pasta a los valores humanos. Y si bien todo el mundo tiene derecho a ser defendido, no olvides que éste no iba a defenderse sino a contratacar. No se conformó con matar al chico, del cual por defectos del juicio, e ignorancia de los padres, salió ileso, y se archivó el caso. Luego él y sus ***** abogados vieron la oportunidad de sacarles los cuartos a los padres. No tuvo bastante con la vida del chaval, sino que decidierón joderle la vida a los padres solicitándoles la indemnización. En USA (y aquí llevamos el mismo camino), hay un dicho que dice "¿Cuánta justicia quieres? ¿Cuánta puedes pagar?" Tú debes de ser del ramo. Digo yo!!! Un saludo y lo siento pero creo que él debe tener la misma defensa que tuvo el chaval. Espero que pase una larga temporada en la cárcel, ya no por el accidente, sino por la mala fe de sus actos. Ernesto Cafelium
Yo no soy del gremio ni mucho menos, pero tengo una cosa muy clara, todos los que estamos aqui podemos el dia de mañana matar a un ciclista en la carretera y aun siendo culpables por una negligencia o por un despiste creo que tenemos derecho a un abogado y que dicho abogado no debe tener problema alguno de conciencia. Que luego el ****** este encima haya querido sacar pasta, pues mira legalmente es lo justo si se le ha declarado inocente y si la culpa fue del chaval, eso si, nadie com un minimo de conciencia y etica haria tal cosa, pero la etica, la conciencia y la moral no tienen mucho que ver con la ley, es asi, a mi tambien me gustaria tomarme la justicia por mi mano muchas veces pero me paro a pensar en que pasa si eso lo hace todo el mundo?? Creo que atreverte a hacer tu propio juicio sobre el caso diciendo que hubo defectos es muy atrevido, seguramente el informa de sumario tiene unas 300 paginas que dudo niguno nos hayamos leido y su hubo algun defecto para eso esta la posibilidad de reabrir el caso. Y que conste que soy el primero que piensa que ese conductor no ha recibido su merecido, pero la justicia no esta para condenar al que es un ****** y nos cae mal si no a que viola las leyes.
No coment. Me remito de nuevo a mi exposición. No es nada personal contigo. Un saludo. Ernesto Cafelium.
CAFELIUM hay que ser un poco mas objetivo, que como ciclistas es dificil pero piensa que ese señor que ha matado al chaval puedes ser tu o tu padre o tu madre, que el tio es ********** y un sirvenguenza vale pero por desgracia eso no es delito. Y si tu padre (espero que no) el dia de mañana atropella sin querer a un chaval porque el chaval va sin luces de noche y por el medio de la carretera seguro que pides la objetividad de la que ahora careces. Y sobre que la justicia se compra, pues en parte es cierto, el que se pueda pagar el mejor abogado pues tiene las de ganar, pero bueno farruquito al final tambien fue a la carcel, y si los ricos se pagan buenos abogados los pobres se declaran insolventes y no pagan, en definitiva la vida no es justa por eso hay que intentar tener una vision objetiva e imparcial que es la base de una justicia ideal.
Quizás tengas razón. Pero, ¿has visto en youtube los vídeos de los padres? ¿Y los del amigo? ¿y los de los periodistas? Yo me puedo equivocar y no ser objetivo, pero el mundo no. Espero que le hagan un juicio popular. Por lo que veo tu no debes de tener hijos. Esto no te lo digo con ninguna hironía. A lo mejor es eso. Un saludo. Ernesto. Cafelium.
Me parece un comentario muy acertado. Solo queda que en el nuevo atestado le de exceso de velocidad, hay yo creo que la cosa cambiaria y podrian meterle un homicidio involuntario, y asi aprenderia a ser más humilde.
Con este lo dejo ya, que es muy tarde y mañana hay ruta. Repito que el desgraciao éste no fue a defenderse sino a sacar provecho. Ya tuvo suerte en el primer juicio. Y con dolo y mala fe aún quiso sacar provecho de ello sin importarle un carajo la vida y los sentimientos de los padres. Lo único que le importaba era sacar los 20.000 . A los que no tengais mucha información sobre el tema buscad en "YouTube" Enaitz Iriondo, o en google. Un saludo de nuevo. Ernesto. Cafelium.
Me preguntas si he visto los videos, la verdad no, no los he visto, primero porque no tengo niguna curiosidad y segundo porque unos videos colgados en youtube y grabados y montados por periodistas no son ni por asomo algo a tener en cuenta para emitir un juicio, como he dicho el que quiera emitir un juicio que se lea toda la documentacion del juicio, que me da por pensar que un juez por sus estudios experiencia e informacion de la que dispone es mas capaz que nosotros para decirdir acerca del caso y por supesto mas capaz que el resto del mundo que legalmente no estan cualificados para juzgar. Me preguntas si tengo hijos, pues no, no los tengo, pero como he dicho no puedes pedir para ese tio la pena de carcel que no quiesieras que recibiera tu padre en esa misma situacion porque por muy sinverguneza que sea ese tio puede que su unico error fuera ir mas rapido de lo normal, y que quieres que te diga, quien no se ha saltado los limites alguna vez. Y yo te repito que ser un desgraciado sinverguenza por desgracia no es delito, no habria carceles para tanto capullo.
Solamente me doy cuenta que la justicia es una **** ****** ya que si el idiota este no llegase a reabrir el caso no hubiesen sacado el error del exceso de velocidad. En el caso de Mari Luz pues diversos errores de la "justicia"dio a que un acosador ,violador compulsivo de menores estuviese en la calle teniendo a sus espaldas delitos de ingreso en la carcel de 4 años. Y asi cuantos casos mas que como no han sido mediaticos no nos enteramos por errores de justicia. Y si la Justicia se equivoca quien paga,el ciudadano de apie,pues deveria de pagar los jueces/juezas , juristas y demas trabajadores/ras los cuales tienen responsabilidad en esos menesteres,porque si yo me equivoco en mi trabajo lo pago y si ellos se equivocan ,no lo pagan y eso es injusto por lo tanto ,no hay nada mas injusto que la Justicia
Yo solo espero q se le juzgue y pague lo q se merece. Pero el incoveninte es q las penas suelen ser muy light para el daño producido. Ejemplos muchos, pero tipo Farruquito q despues de ir sin seguro, sin carnet e intentar de pasarle el marron a su hermano menor.¿Q han sido 2 años? Ya esta en la calle con el 3º grado y el muerto no. Justicia? Me da q pensar q no. Si te matan a un hijo, padres o conyuge. Estariais deacuerdo? Con la "objetividad" del corazon, creo q va a ser q no. Pongo de ejemplo al Farru por ser uno de los mas mediaticos, pero hay cientos del mismo tipo.
